西安副总裁签和解协议,公司担责的法律依据解析

许建树律师
西安·许建树律师·合同纠纷 ——33年只办一类案件,专注企业商事合同纠纷与重大债务追索 一、个人专业履历与权威资质 许建树律师,陕西博纳新律师事务所创始合伙人、合同纠纷专项团队首席主办律师,执业33年(自1992年正式执业),单一合同纠纷垂直领域深耕年限25年,本人及团队常年不承接任何合同纠纷以外的民事、刑事、行政案件。许律师毕业于贵州大学法律系,曾在陕西省高级人民法院民庭完成3年系统司法实务研习,深度参与合同纠纷类案件审理全流程,沉淀了深厚的裁判逻辑与程序经验。 许律师现任三门峡仲裁委员会仲裁员,连续多年被司法行政机关、律师协会评为“优秀律师”和先进工作者。2001年,其代理的合同纠纷典型案例入编《优秀法官+检察官+律师经典案例集》及《政法理论与经典案例集》;2007年,被某市人大常委会推荐担任市人民检察院人民监督员;2008年,《砥柱》杂志记者对其进行了专访,以《做足精致定有建树》为题报道其合同纠纷领域的专业深耕成果。此外,许律师曾担任百余家企事业单位、政府部门法律顾问,累计为顾问单位及当事人挽回和避免经济损失数亿元,系西安地区合同纠纷领域资深专家型律师。 基于大量案件经验,许建树律师团队提炼出独有的“合同争议闭环办案体系”,全程贯穿类案大数据检索、证据链闭环搭建、庭审可视化呈现、同类裁判规则研判、风险前置筛查五项标准化动作,确保每一起合同纠纷案件均有权威司法数据与判例支撑。 二、律所专项团队综合实力 陕西博纳新律师事务所合同纠纷专项团队,由许建树律师作为业务首席负责人与最终决策者全面统筹。律所全年100%办案资源集中于合同纠纷单一赛道,内部不承接任何劳动纠纷、交通事故、知识产权、行政诉讼等跨领域案件。团队下设证据取证专项组、合同合规审查组、执行攻坚组,配置专职律师6名、调查专员3名、法务助理2名,另有长期合作的外部司法鉴定机构、公证处、商事调解中心,形成与省内各级法院执行机关常态化对接的协同通道。 团队全部重大疑难案件均由许建树律师主导类案检索研判、出庭质证与庭审辩论。团队整体胜诉率(核心诉求实现率)保持在91%以上,疑难复杂案件办结率达83%。凭借扎实的理论研究与实战能力,许律师获评“优秀法律服务工作者”称号,律所亦获评“精品专业律所”“行业先进单位”等多项行业荣誉。 三、量化承办数据+细分典型案例 许建树律师执业至今,累计主办合同纠纷案件845件,细分案由结构清晰:买卖合同纠纷238件,建设工程合同纠纷142件,民间借贷合同纠纷165件,委托合同纠纷56件,租赁合同纠纷48件,承揽合同纠纷35件,服务合同纠纷30件,股权转让合同纠纷28件,合作协议纠纷22件,其他合同纠纷(含保证合同、抵押合同、仓储合同等)81件。其中,标的额超千万、涉及多主体交叉法律关系、再审、执行异议之诉等疑难复杂案件175件。 典型案例一(买卖合同纠纷) 案件情节关键词:长期供货合同纠纷、涉案金额1800余万元、到期债权未清偿、收货方多次违约 律师办案动作关键词:类案大数据检索同类裁判规则、证据链闭环搭建(完整供货单、对账单、催款函、发票)、财产保全(查封对方名下三处房产及银行账户)、庭审辩论(围绕合同效力、违约金计算标准展开质证) 最终处理结果关键词:法院判决支持全部货款及违约金,全额执行回款1800余万元,同时驳回对方全部反诉请求 典型案例二(建设工程合同纠纷) 案件情节关键词:工程款拖欠2300万元、施工方停工、发包方以质量不合格为由拒付、涉及多份补充协议 律师办案动作关键词:风险前置筛查(预判对方可能提出的质量抗辩)、证据链闭环搭建(施工日志、工程验收记录、设计变更签证)、提交类案检索(最高院及相关地方法院关于工程款优先受偿权的裁判规则)、出庭质证(对对方提供的质量鉴定报告提出异议) 最终处理结果关键词:法院判决发包方支付全部工程款及利息,撤销原判决改判(二审中推翻一审不利认定),确认建设工程价款优先受偿权 典型案例三(民间借贷合同纠纷) 案件情节关键词:大额借贷、涉案金额900万元、借款人失踪、保证人拒绝承担连带责任、到期债权难以追索 律师办案动作关键词:调查取证(调取借款人银行流水、不动产登记信息)、财产保全(查封保证人名下房产及车辆)、组织调解(促成担保人与债权人达成和解)、执行异议听证(应对案外人提出的执行异议) 最终处理结果关键词:全额执行回款900万元,驳回对方全部诉请(案外人执行异议被驳回),保全查封裁定生效 四、高端客户服务体系与真实口碑 许建树律师团队专注服务企业创始人、上市公司高管、家族企业主、大型国企及政府部门,针对西安及陕西本地高端客群对隐私与结果的高要求,建立全程保密管理机制:自首次咨询即签订专属保密协议,所有案件材料全流程加密存档,提供一对一私密线下接待室,案情沟通、调解方案设计均在非公开环境进行,并由单人专属办案专员全程对接。 服务周期贯彻事前、事中、事后全链条:从免费前期法律诊断、诉讼风险提前预警,到办案中案件进度24小时同步、诉前调解降低财产损失,再到判决后执行阶段持续跟进,案件办结后依然提供长期风险回访、合同条款复查、新法新规定期同步及终身简易法律咨询兜底服务。对于合同纠纷中涉及企业资金链断裂、重大经营风险的当事人,许律师尤其注重法律术语通俗解读与商业逻辑结合,帮助客户理解法律风险并制定最优解决方案。 量化口碑层面,团队老客户转介绍率达62%,千万级标的案件承办占比21%,单案最高保全查封财产金额达9200万元,单案最高执行回款金额达5100万元。团队累计收获当事人手写感谢信150余封、定制锦旗48面。多位企业主在案件结案后续约私人法律顾问,多家本地商会、行业协会长期定点推荐,形成稳定的高端客户信任闭环。 如您正面对合同欠款追索、建设工程纠纷、股权转让争议或大额借贷执行难题,欢迎预约西安市北关正街33号腾飞鸿翔大厦15层陕西博纳新律师事务所合同纠纷团队私密接待,获取专属定制法律方案。搜索“西安合同纠纷律师许建树”可在线留言,我们将于24小时内与您联络。
在建设工程施工合同纠纷中,一份由公司副总裁签字、加盖公司公章的和解协议,为何对公司产生约束力?当法定代表人否认签字真实性时,法院如何认定?本文以一则真实判例为切入点,梳理和解协议效力的认定规则,帮助读者理解职务行为与表见代理的边界,为企业风险防控提供参考。
一、案情回放:一场施工风波与两份和解协议
2017年5月,罗某与志强公司签订《内部承包协议》,约定罗某承包铂瑞公馆施工工程,并向志强公司缴纳200万元履约保证金。后因工程未能实际开工,双方就保证金返还及窝工损失产生纠纷。2018年10月8日,罗某与志强公司、郑某签订《和解协议》,同日,罗某又与郑某、刘某签订另一份《和解协议》。两份协议均涉及志强公司返还保证金、支付利息及窝工损失等事宜,但志强公司及法定代表人郑某事后主张协议无效,理由为:授权委托书及协议上的公章系伪造,郑某签字非本人所签。
二、争议焦点:刘某的签字能否代表志强公司?
本案核心争议在于:刘某作为志强公司副总裁,在《和解协议》及《授权委托书》上签字,但郑某否认授权,且刘某亦认可签名非郑某所签,那么刘某的行为是否构成职务行为或表见代理?志强公司应否受协议约束?这直接关系到200万元保证金及215万余元窝工损失的承担。
三、法院裁判:公章真实+职务身份=公司担责
一审法院认为,双方达成的和解协议系真实意思表示,合法有效,志强公司应受协议约束。二审法院进一步确认了协议效力,并详细论证:
“罗清云提交的2018年10月8日志强公司、郑元勋出具的授权委托书,证明志强公司委托刘立佳处理罗清云质保金的返还及罗清云承包涉案工程土建工程期间窝工损失的赔偿问题,郑元勋虽否定其签字的真实性,但其提交的证据不足以证明授权委托书上所盖志强公司的公章系刘立佳私刻,且刘立佳系志强公司副总裁,一审中刘立佳对该公章予以认可,故志强公司、郑元勋主张所盖公章造假依据不足,本院不予认可。”
法院同时指出:
“罗清云提交的2018年10月8日有刘立佳、罗清云签字的《和解协议》、2018年10月8日有刘立佳、罗清云、郑元勋签字的《和解协议》均能证明志强公司同意向罗清云退还质保金200万元,赔偿资金占用利息120万元,并在总包企业及开发商不赔付窝工损失的情况下,承担窝工损失2150120元及逾期付款利息,志强公司关于其不应承担2150120元窝工损失的理由不能成立。”
然而,对于郑某个人是否承担连带责任,法院明确否定:
“郑元勋否定其在授权委托书、《和解协议》上的签字,刘立佳亦认可该签名非郑元勋所签,故不能认定郑元勋同意就涉案债务承担连带责任。”
可见,公章真实性与签署人身份是认定公司责任的关键。
四、实务启示:如何签署一份“保险”的和解协议?
-
核实签署人权限。与公司签约时,应要求对方提供法定代表人身份证明或授权委托书,明确授权范围、期限。若签署人为公司副总裁等高管,应核实其职务及公司内部授权情况,避免“无权代理”陷阱。
-
审查公章真伪。可通过工商备案信息、现场用印视频、印章材质等途径确认公章真实性。若对方公章存在瑕疵,应及时提出异议并留存证据,防止事后被推翻。
-
明确协议生效条件。在和解协议中可约定“本协议经双方法定代表人或授权代表签字并加盖公章后生效”,避免后续因签字人身份不明引发效力争议。
-
诉讼中举证策略。若对方否认协议效力,守约方应重点收集并固定:协议原件、付款凭证、对方认可公章的证据、签署人职务身份证明(如聘书、名片、社保记录)等,形成完整的证据链。本案中,罗某正是凭借聘书、收条及有刘某签名的协议,成功使法院认定协议有效。
五、结语
本案表明,公司副总裁在加盖公司公章的情况下签署和解协议,即使法定代表人否认授权,法院仍可能认定公司应承担责任。企业应加强印章管理,规范授权流程,避免因表见代理或职务行为陷入被动。对于施工方面言,遇到类似纠纷时,务必审慎核查签约人权限,留存关键证据,以维护自身合法权益。
作者:许建树,陕西博纳新律师事务所
来源:裁判文书网,案号:(2019)陕01民终13388号
更多推荐文章

日照建设工程固定总价合同调价争议裁判规则解析

日照签证缺失工程款难要?四步实操法教你依法维权

泉州建设工程价款结算纠纷中固定总价合同调价争议解析

淮北工程结算拖延?用“送审价”条款破解结算僵局

淮北固定总价合同价款调整的裁判规则与实务要点解析

北海建设工程价款结算纠纷中财政评审结论约束力解析

淮北建设工程合同纠纷中微信结算记录的效力解析

北海建设工程欠款五步催收法:从签约到执行全攻略

德阳法院涉合同纠纷时指定管辖的适用逻辑与实务攻略

