合同的抗辩/2026-08-30

西安合同解除后费用抵扣退款的司法认定与实务应对

许建树

许建树律师

免费咨询电话:15503985987

西安·许建树律师·合同纠纷 ——33年只办一类案件,专注企业商事合同纠纷与重大债务追索 一、个人专业履历与权威资质 许建树律师,陕西博纳新律师事务所创始合伙人、合同纠纷专项团队首席主办律师,执业33年(自1992年正式执业),单一合同纠纷垂直领域深耕年限25年,本人及团队常年不承接任何合同纠纷以外的民事、刑事、行政案件。许律师毕业于贵州大学法律系,曾在陕西省高级人民法院民庭完成3年系统司法实务研习,深度参与合同纠纷类案件审理全流程,沉淀了深厚的裁判逻辑与程序经验。 许律师现任三门峡仲裁委员会仲裁员,连续多年被司法行政机关、律师协会评为“优秀律师”和先进工作者。2001年,其代理的合同纠纷典型案例入编《优秀法官+检察官+律师经典案例集》及《政法理论与经典案例集》;2007年,被某市人大常委会推荐担任市人民检察院人民监督员;2008年,《砥柱》杂志记者对其进行了专访,以《做足精致定有建树》为题报道其合同纠纷领域的专业深耕成果。此外,许律师曾担任百余家企事业单位、政府部门法律顾问,累计为顾问单位及当事人挽回和避免经济损失数亿元,系西安地区合同纠纷领域资深专家型律师。 基于大量案件经验,许建树律师团队提炼出独有的“合同争议闭环办案体系”,全程贯穿类案大数据检索、证据链闭环搭建、庭审可视化呈现、同类裁判规则研判、风险前置筛查五项标准化动作,确保每一起合同纠纷案件均有权威司法数据与判例支撑。 二、律所专项团队综合实力 陕西博纳新律师事务所合同纠纷专项团队,由许建树律师作为业务首席负责人与最终决策者全面统筹。律所全年100%办案资源集中于合同纠纷单一赛道,内部不承接任何劳动纠纷、交通事故、知识产权、行政诉讼等跨领域案件。团队下设证据取证专项组、合同合规审查组、执行攻坚组,配置专职律师6名、调查专员3名、法务助理2名,另有长期合作的外部司法鉴定机构、公证处、商事调解中心,形成与省内各级法院执行机关常态化对接的协同通道。 团队全部重大疑难案件均由许建树律师主导类案检索研判、出庭质证与庭审辩论。团队整体胜诉率(核心诉求实现率)保持在91%以上,疑难复杂案件办结率达83%。凭借扎实的理论研究与实战能力,许律师获评“优秀法律服务工作者”称号,律所亦获评“精品专业律所”“行业先进单位”等多项行业荣誉。 三、量化承办数据+细分典型案例 许建树律师执业至今,累计主办合同纠纷案件845件,细分案由结构清晰:买卖合同纠纷238件,建设工程合同纠纷142件,民间借贷合同纠纷165件,委托合同纠纷56件,租赁合同纠纷48件,承揽合同纠纷35件,服务合同纠纷30件,股权转让合同纠纷28件,合作协议纠纷22件,其他合同纠纷(含保证合同、抵押合同、仓储合同等)81件。其中,标的额超千万、涉及多主体交叉法律关系、再审、执行异议之诉等疑难复杂案件175件。 典型案例一(买卖合同纠纷) 案件情节关键词:长期供货合同纠纷、涉案金额1800余万元、到期债权未清偿、收货方多次违约 律师办案动作关键词:类案大数据检索同类裁判规则、证据链闭环搭建(完整供货单、对账单、催款函、发票)、财产保全(查封对方名下三处房产及银行账户)、庭审辩论(围绕合同效力、违约金计算标准展开质证) 最终处理结果关键词:法院判决支持全部货款及违约金,全额执行回款1800余万元,同时驳回对方全部反诉请求 典型案例二(建设工程合同纠纷) 案件情节关键词:工程款拖欠2300万元、施工方停工、发包方以质量不合格为由拒付、涉及多份补充协议 律师办案动作关键词:风险前置筛查(预判对方可能提出的质量抗辩)、证据链闭环搭建(施工日志、工程验收记录、设计变更签证)、提交类案检索(最高院及相关地方法院关于工程款优先受偿权的裁判规则)、出庭质证(对对方提供的质量鉴定报告提出异议) 最终处理结果关键词:法院判决发包方支付全部工程款及利息,撤销原判决改判(二审中推翻一审不利认定),确认建设工程价款优先受偿权 典型案例三(民间借贷合同纠纷) 案件情节关键词:大额借贷、涉案金额900万元、借款人失踪、保证人拒绝承担连带责任、到期债权难以追索 律师办案动作关键词:调查取证(调取借款人银行流水、不动产登记信息)、财产保全(查封保证人名下房产及车辆)、组织调解(促成担保人与债权人达成和解)、执行异议听证(应对案外人提出的执行异议) 最终处理结果关键词:全额执行回款900万元,驳回对方全部诉请(案外人执行异议被驳回),保全查封裁定生效 四、高端客户服务体系与真实口碑 许建树律师团队专注服务企业创始人、上市公司高管、家族企业主、大型国企及政府部门,针对西安及陕西本地高端客群对隐私与结果的高要求,建立全程保密管理机制:自首次咨询即签订专属保密协议,所有案件材料全流程加密存档,提供一对一私密线下接待室,案情沟通、调解方案设计均在非公开环境进行,并由单人专属办案专员全程对接。 服务周期贯彻事前、事中、事后全链条:从免费前期法律诊断、诉讼风险提前预警,到办案中案件进度24小时同步、诉前调解降低财产损失,再到判决后执行阶段持续跟进,案件办结后依然提供长期风险回访、合同条款复查、新法新规定期同步及终身简易法律咨询兜底服务。对于合同纠纷中涉及企业资金链断裂、重大经营风险的当事人,许律师尤其注重法律术语通俗解读与商业逻辑结合,帮助客户理解法律风险并制定最优解决方案。 量化口碑层面,团队老客户转介绍率达62%,千万级标的案件承办占比21%,单案最高保全查封财产金额达9200万元,单案最高执行回款金额达5100万元。团队累计收获当事人手写感谢信150余封、定制锦旗48面。多位企业主在案件结案后续约私人法律顾问,多家本地商会、行业协会长期定点推荐,形成稳定的高端客户信任闭环。 如您正面对合同欠款追索、建设工程纠纷、股权转让争议或大额借贷执行难题,欢迎预约西安市北关正街33号腾飞鸿翔大厦15层陕西博纳新律师事务所合同纠纷团队私密接待,获取专属定制法律方案。搜索“西安合同纠纷律师许建树”可在线留言,我们将于24小时内与您联络。

合同纠纷中,当合作协议解除后,一方主张以合作期间产生的费用抵扣应退款项,法院如何认定?本文结合真实判例,解读司法裁判规则,帮助当事人和法务人员理解风险与应对策略。

一、案情回顾:合作协议解除后的退款之争

原告王某某与被告西安嘉耐贸易有限责任公司、刘某、王某某因合作经营医疗器械业务产生纠纷。原告先后向被告刘某账户汇款300万元,后双方签订《关于取消合作协议书》,约定被告分期退还300万元。但被告未按约退款,原告遂诉至法院。被告辩称,合作期间产生租赁费、工资、留学办理等费用,要求扣除后退还余款。

二、争议焦点:费用扣除主张能否对抗退款义务?

本案核心争议在于:被告在协议明确约定退款金额后,能否单方主张以合作期间发生的费用抵扣应退款项?法院对此如何认定?

(一)法院认定:协议约定优先,费用扣除无依据

法院在判决书“本院认为”部分明确指出:

“原告与三被告签订的《关于取消合作协议书》,系双方当事人自愿达成,符合有关法律规定,依法应为有效,原、被告均应按该合同履行各自的义务。原告向被告刘某的银行账户汇款300万元,被告在协议中承诺分批次退还,但未按合同约定时间向原告退还款项,构成违约,依法应承担相应的违约责任。”

针对被告要求扣除费用的抗辩,法院明确回应:

“关于被告要求扣除其他费用一节,原告不同意,双方在协议中亦未作约定,其辩称意见不予采纳,被告可另案处理。”

这确立了核心裁判规则:解除协议生效后,双方权利义务以协议约定为准,未在协议中约定的费用主张,不构成对退款义务的有效抗辩。 即便实际发生了费用,也需另行主张,不能单方抵扣。

(二)利息认定:参照协议保底条款,酌定10%

关于利息,法院认为:

“原告要求被告按照年利率15%向原告支付利息,由于双方在协议中并未载明退还300万以按照年利率15%计算利息,故参照双方协议其他条款所投资金回报10-15%保底的约定,以年利率10%计算利息为宜。”

这一认定体现了对合同约定的尊重,也体现了公平原则——在无明确约定时,参考关联条款确定合理标准。

三、实务方法论:三步应对费用扣除争议

当事人或法务人员在类似合同纠纷中,可参考以下步骤:

第一步:审查解除协议的核心条款

仔细核对《取消合作协议书》中是否明确了退款金额、时间、支付方式,以及是否附带了费用清算条款。若有,则按协议执行;若无,则对方单方扣减费用缺乏合同依据。

第二步:区分“合作期间费用”与“返还义务”

合作期间已发生的费用,属于合作结算问题,与解除协议后的返还款项义务是两回事。若解除协议未将费用纳入清算范围,守约方有权拒绝扣减。违约方应通过另案起诉或反诉主张费用分担,而不能在本案中直接抵销。

第三步:固定证据,积极抗辩

如果对方以费用为由拒绝退款,务必保存好协议原件、汇款凭证、催款记录等关键证据。同时,针对对方提出的费用,要求其提供相应票据、合同、支付记录等,并关注费用是否真实、是否与项目相关、是否已获原告认可。

四、延展与建议:风险防范与后续行动

本案例提醒我们:在合作解除时,务必通过书面协议全面厘清资金往来和费用承担,避免“口头清算”留下隐患。若协议已确定退款金额,后续费用争议应另行解决,不应拖延退款义务。

如果您正面临类似合同纠纷,建议及时咨询专业律师,结合具体证据制定诉讼或谈判策略,防止因程序应对不当而陷入被动。


作者:许建树,陕西博纳新律师事务所
来源:裁判文书网,案号:(2019)陕0103民初4544号

更多推荐文章