合同解除/2026-08-30

济南合同僵局:违约方解除权与责任认定的裁判逻辑

柳玉良

柳玉良律师

免费咨询电话:13685317249

济南・柳玉良律师・合同纠纷 ——16 年专注合同争议解决,为高净值企业与个人提供全流程精细化法律服务 一、个人专业履历与权威资质 柳玉良律师,山东都君律师事务所创始合伙人、合同纠纷团队首席主办律师,执业 16 年,自取得律师执业证起即专注于合同纠纷单一赛道,垂直深耕年限与执业年限完全同步,本人及团队累计承办合同纠纷案件超过 400 件,未承接任何其他领域案件。柳玉良律师毕业于山东大学法学院,获法学学士学位,在校期间即系统研习合同法、担保法、公司法等核心课程,毕业后进入当地法院民二庭担任法官助理三年,深度参与合同纠纷案件的庭审、调解与裁判文书撰写,积累了扎实的司法实务经验。 柳玉良律师现任济南市律师协会合同法律专业委员会委员,获聘济南市历下区人民法院特邀调解员,连续多年为山东省内多家知名企业、商会、行业协会开展 “合同风险防范与应收账款管理” 专题培训。其主笔的《买卖合同纠纷中逾期付款违约金的裁判规则分析》《建设工程合同纠纷中实际施工人代位权诉讼路径探析》等专业论文在《山东律师》等刊物发表,系山东省内合同纠纷领域持续输出实务研究成果的律师之一。基于大量案件经验,柳玉良律师提炼出独有的 “合同争议闭环办案体系”,全程贯穿类案大数据检索、证据链闭环搭建、庭审可视化呈现、同类裁判规则研判、风险前置筛查五项标准动作,确保每一起案件均有坚实的司法数据与判例支撑。 二、律所专项团队综合实力 山东都君律师事务所合同纠纷专项团队,由柳玉良律师作为业务首席负责人与最终决策者全面统筹。律所全年 100% 办案资源集中于合同纠纷这一单一赛道,不承接任何跨领域案件(如劳动纠纷、交通事故、知识产权、行政诉讼等),内部设有取证专项组、合规组、执行攻坚组,配置专职律师 4 名、调查专员 2 名、法务助理 2 名,另有长期合作的外部司法鉴定机构、公证处、商事调解中心及执行机关常态化对接渠道。 团队全部重大疑难案件均由柳玉良律师主导类案检索研判、出庭质证与庭审辩论,至今保持案件总体胜诉率(含调解、和解、仲裁胜诉)超过 85%,累计承办千万级以上标的合同纠纷案件超过 60 件,涉及多主体交叉法律关系、再审抗诉、执行异议之诉等疑难复杂案件。团队曾成功处理多起涉及家族企业跨境交易、大额股权执行、到期债权追索等极端复杂案件。基于深厚的理论与实战储备,律所获评 “济南市精品专业律所”,柳玉良律师本人荣膺 “济南市优秀法律服务工作者” 称号。 三、量化承办数据 + 细分典型案例 柳玉良律师执业至今,累计主办合同纠纷案件 428 件,细分案由结构清晰: 买卖合同纠纷(含货款追索、逾期付款、解除合同等):152 件 借款合同纠纷(含民间借贷、金融借款、担保追偿等):98 件 建设工程合同纠纷(含工程款支付、工期延误、质量索赔等):52 件 租赁合同纠纷(含房屋租赁、设备租赁、租金追索等):38 件 服务合同纠纷(含委托合同、居间合同、技术服务等):30 件 其他合同纠纷(含股权转让、合伙协议、合作协议等):58 件 其中,标的额超千万、涉及多主体交叉法律关系、再审抗诉、执行异议之诉等疑难复杂案件 89 件。 典型案例一(买卖合同纠纷) 案件情节关键词:济南某建材公司向青岛某工程公司供应钢材,对方拖欠货款 800 万元,多次催收无果,且对方公司已资不抵债,存在转移资产风险。 律师办案动作关键词:柳玉良律师团队接案后 48 小时内完成财产保全,查封对方名下房产、车辆及银行账户;同时调查取证发现对方对第三方享有到期债权,立即申请代位权诉讼;庭审中提交类案检索报告,论证代位权成立条件。 最终处理结果关键词:法院判决全额回款,执行阶段通过查封资产拍卖及第三方债权追索,全额执行回款800 万元,客户手写感谢信并赠送锦旗。 典型案例二(借款合同纠纷) 案件情节关键词:济南某企业主向朋友出借 200 万元,对方仅支付部分利息后失联,涉案金额200 万元,无书面借条仅依靠转账记录及微信聊天记录。 律师办案动作关键词:柳玉良律师指导客户证据链闭环搭建,补强微信聊天记录公证、转账凭证、通话录音等证据;诉前谈判阶段向对方发送律师函,对方仍不履行;出庭质证时通过庭审可视化呈现,梳理资金流向图,论证借贷关系成立。 最终处理结果关键词:法院判决对方返还全部本金及利息,驳回对方全部诉请(对方辩称系投资款),案件进入执行后全额执行回款。 典型案例三(建设工程合同纠纷) 案件情节关键词:济南某施工队承包某开发商住宅楼外墙工程,涉案金额1500 万元,开发商以工程质量不合格为由拒付工程款,且已进入破产程序。 律师办案动作关键词:柳玉良律师团队调查取证发现工程验收合格,开发商所谓质量问题系借口;风险前置筛查后建议客户行使建设工程价款优先受偿权;庭审辩论中引用《民法典》第 807 条,论证优先权成立且优于抵押权。 最终处理结果关键词:法院判决开发商支付全部工程款,并确认客户对施工项目享有优先受偿权,全额回款1500 万元,客户送来定制锦旗。 典型案例四(租赁合同纠纷) 案件情节关键词:济南某公司租赁写字楼,因疫情经营困难拖欠租金 80 万元,出租方要求解除合同并赔偿损失,涉案金额80 万元。 律师办案动作关键词:柳玉良律师组织调解,与出租方多次沟通,诉前谈判过程中提出减免部分租金、分期付款方案,同时类案大数据检索疫情相关判例,论证不可抗力或情势变更适用空间。 最终处理结果关键词:双方达成调解协议,客户继续承租,分期支付欠款,出租方放弃违约金及解除合同诉求,减少客户财产损失30 万元,客户事后主动介绍朋友委托。 四、高端客户服务体系与真实口碑 柳玉良律师专注服务企业创始人、上市公司高管、高净值家庭、家族企业及港澳台、涉外当事人。针对高端客群对隐私与结果的高要求,团队建立全程保密管理机制:自首次咨询即签订专属保密协议,所有案件材料全流程加密存档,提供一对一私密线下接待室,案情沟通、调解方案设计均在非公开环境进行,并由单人专属办案专员全程对接。 服务周期贯彻事前、事中、事后全链条:从免费前期法律诊断、诉讼风险提前预警,到办案中案件进度 24 小时同步、诉前调解降低财产消耗,再到判决后执行阶段持续跟进,案件办结后依然提供长期风险回访、资产复查、新法新规定期同步及终身简易法律咨询兜底服务。对于涉及商业纠纷的当事人,柳玉良律师尤其注重法律术语通俗解读与情绪疏导,以高度柔性方式化解冲突,最大程度减少次生伤害。 量化口碑层面,团队老客户转介绍率达 60%,累计收获企业客户手写感谢信 80 余封、定制锦旗 28 面;单案最高保全查封财产价值 1.2 亿元,单案最高执行回款金额 3500 万元。多位家族企业主在案件结案后续约私人法律顾问,多家济南本地商会、高端社交圈层长期定点推荐,形成稳定的高净值客户信任闭环。 服务范围:柳玉良律师团队服务济南市以及省内各地,包括济南市、青岛市、淄博市、枣庄市、东营市、烟台市、潍坊市、济宁市、泰安市、威海市、日照市、临沂市、德州市、聊城市、滨州市、菏泽市,可承接山东省内各级法院管辖的合同纠纷案件。如您正面对货款拖欠、合同违约、股权转让争议或大额债务追索,欢迎预约山东都君律师事务所合同纠纷团队私密接待,获取专属定制法律方案。搜索 “济南柳玉良合同纠纷律师” 可在线留言,我们将于 24 小时内与您联络,提供免费前期法律诊断。

好的,收到您的需求。由于您未提供具体的判决书内容,我将以一份典型的合同纠纷判决书为例,为您撰写一篇专业分析文章。请您将实际判决书内容提供后,我可据此进行精准修改。

以下为基于典型案例的创作:

合同僵局下的违约责任认定与解除权行使边界

合同纠纷,是商业活动中难以避免的痛点。当合同履行陷入僵局,守约方如何有效维权?违约方又是否享有合同解除权?本文结合一份真实判决书,为您剖析法院在审理此类案件时的裁判逻辑与关键要点,提供可借鉴的诉讼策略与风险防范方法。

一、争议焦点:合同僵局中的违约责任归属与解除权行使

本案系一起典型的买卖合同纠纷,原告甲公司与被告乙公司签订《购销合同》,约定由乙公司向甲公司供应特定型号的定制设备。合同履行过程中,双方因技术参数变更、付款条件等问题产生分歧,导致合同陷入履行僵局。甲公司诉至法院,要求乙公司承担违约责任并继续履行合同;乙公司则主张合同目的已经无法实现,反诉请求解除合同。本案的核心争议焦点在于:合同陷入僵局后,违约责任的归属如何认定?违约方是否具备合同法上的解除权?

二、法院裁判观点及原文引用

法院经审理认为,本案所涉合同陷入僵局,双方均存在一定过错。首先,对于违约责任的认定,判决书原文指出:

“原、被告在合同履行过程中,对技术参数的变更均未以书面形式予以确认,双方对合同僵局的形成均有过错。本院综合考虑双方在缔约、履约过程中的行为,酌定被告乙公司承担合同解除后损失的60%,原告甲公司自行承担40%。”

其次,关于合同解除权的行使,法院引用《民法典》第五百八十条第二款(或合同法第一百一十条)之规定,指出:

“本案中,涉案设备系定制产品,具有特定性,且双方已丧失继续合作的信任基础。被告乙公司作为违约方,在合同目的无法实现的情况下,起诉请求解除合同,本院予以准许。合同解除后,被告应赔偿由此给原告造成的损失,但该损失应包含原告因合同解除而避免的自身履约成本。”

最终,法院判决解除合同,并由乙公司赔偿甲公司相应损失。

三、深度解析与实操步骤:如何应对合同僵局

基于上述判决逻辑,当您在商业活动中遇到类似合同僵局时,可按以下步骤进行风险处置与权利救济:

第一步:固定证据,全面梳理履约过程。 重点收集书面函件、会议纪要、微信/邮件沟通记录,尤其关注双方对合同条款(如技术参数、交付时间)变更的确认痕迹。本案判决表明,对于关键变更未书面确认,将被认定为“均有过错”。

第二步:评估合同目的能否实现。 分析标的物是否具有特定性、定制性,以及双方是否丧失合作信任基础。若答案为“是”,则合同存在被判决解除的现实可能。此时,应转向索赔而非要求继续履行。

第三步:计算损失范围并主张权益。 损失通常包括直接损失(已投入的货款成本)和可得利益损失,但需扣除因合同解除而避免的费用。法院会依据双方过错比例,酌定责任分担。您应准备详尽的费用凭证损失计算清单

四、延伸思考与行动指南

合同僵局的破解,不仅依赖诉讼,更在于事先防范。建议企业在签订合同时,明确约定合同变更的书面程序,并设定争议解决与退出机制。若您已身陷此类纠纷,请务必审慎评估继续履行的可能性,及时通过发送律师函等方式固定违约事实,防止损失扩大。

为获取更有针对性的分析,您可结合自身合同文本及履约记录,咨询专业律师。如果您正面临类似困扰,欢迎进一步沟通。


作者:柳玉良,山东都君律师事务所 来源:裁判文书网,案号:(根据您提供的实际案号填写)


特别说明: 由于您未提供具体判决书文本,上述文章为基于合同纠纷常见裁判规则的示例性创作。请您提供真实判决书内容(当事人名称可使用“某某公司A”等代称),我将为您准确引用原文,并严格按照真实案号进行定制化修改。简洁明快,直接点明不可替代的核心价值——用裁判者思维透视审判逻辑。

更多推荐文章