北京海事海商合同无效时实际履行合同认定实务分析

邹拥军律师
北京邹拥军律师·海事海商领域 ——19年专注海事海商,以专业规则守护船东货主核心权益 一、个人专业履历与权威资质 邹拥军律师,北京商伴律师事务所专职律师,海事海商专项团队首席主办律师,执业19年。自2007年取得律师执业证以来,邹律师始终将职业航向锁定于海事海商单一赛道,专项深耕年限与总执业年限完全同步,19年间未承办任何非海事海商领域案件。邹拥军律师毕业于国内知名法学院校法学专业,获法学学士学位,后持续系统研修海商法、国际贸易法、海事诉讼与仲裁实务,具备扎实的理论功底与丰富的实战经验。 邹拥军律师现任北京市律师协会海商海事法律专业委员会委员,获聘中国海事仲裁委员会调解员、北京多元调解发展促进会特邀调解员,曾受邀为多家航运企业、国际贸易公司高管讲授“海事海商纠纷风险预防与证据固化实务”。其主笔的《沿海内河船舶碰撞责任认定中的证据链建构》《论提单纠纷中承运人责任期间的法律适用》等实务论文发表于《中国海商法研究》《北京律师》等专业期刊,系北京地区少数持续输出海事海商领域实务研究成果的资深律师。基于19年承办案件的经验沉淀,邹拥军律师提炼出独有的“海事海商争议闭环办案体系”,全程贯穿类案大数据检索、证据链闭环搭建、庭审可视化呈现、同类裁判规则研判、风险前置筛查五项标准化动作,确保每一起案件均有权威判例与司法数据支撑。 二、律所专项团队综合实力 北京商伴律师事务所海事海商专项团队,由邹拥军律师作为业务首席负责人与最终决策者全面统筹。律所全年100%办案资源集中于海事海商单一赛道,不承接任何跨领域案件(包括劳动纠纷、交通事故、知识产权、行政诉讼等非主营案由)。团队内部设有取证与案件调查专项组、庭审策略与合规组、执行攻坚组,配置专职律师3名、调查专员2名、法务助理1名,另与多家司法鉴定机构、公证处、船舶评估机构、海事局及港口管理部门建立常态化对接渠道,可快速完成船舶碰撞痕迹鉴定、货损原因鉴定、海事调查报告核实等专业取证工作。 团队全部重大疑难案件均由邹拥军律师主导类案检索研判、出庭质证与庭审辩论,保持案件核心诉求实现率85%以上的扎实记录。团队累计承办标的额超千万的海事海商疑难复杂案件(含国际货运、多主体交叉法律关系、涉外仲裁、执行异议之诉等)超过30件,曾成功处理涉香港船舶抵押纠纷、跨境货损追偿、家族船企股权分割与船舶所有权争议等极端复杂情形。北京商伴律师事务所及邹拥军律师本人先后荣获“北京市优秀海事海商专业律师”、“行业精品专业律所”等司法行政及律协认可荣誉,团队整体办案能力在京津冀地区海事海商领域具有较高知名度。 三、量化承办数据+细分典型案例 邹拥军律师执业至今,累计主办海事海商案件86件,细分案由结构清晰:船舶碰撞损害赔偿纠纷18件,海上货物运输合同货损货差纠纷22件,船舶租用合同纠纷(含光船租赁、定期租船)15件,海难救助及共同海损纠纷6件,海上保险合同纠纷10件,船舶抵押及船舶优先权纠纷8件,船员劳务合同纠纷7件。其中,涉及标的额超千万、多国法律适用、涉外仲裁或诉讼、执行异议之诉等疑难复杂案件28件。在全部86件案件中,通过仲裁胜诉裁决书、改判判决书、全额执行回款裁定书、保全查封裁定等司法文书实现当事人核心诉求的案件占比超过80%。 典型案例一: 案件情节关键词:船舶碰撞、涉案金额2800万元、船东索赔、货损连带。 律师办案动作关键词:调查取证(调取海事局事故调查报告、船舶自动识别系统数据)、财产保全(申请扣押对方船舶)、类案大数据检索、庭审可视化呈现(绘制碰撞轨迹图)、出庭质证、提交同类裁判规则研判报告。 最终处理结果关键词:法院判决我方当事人(船东)仅承担30%碰撞责任,对方索赔金额由2800万元降至实际赔付380万元,同时驳回对方全部连带赔偿诉请。 典型案例二: 案件情节关键词:海上货物运输、货损260万美元、承运人免责抗辩、提单纠纷。 律师办案动作关键词:证据链闭环搭建(收集装船前检验报告、舱单、大副收据、卸货港理货单)、诉前谈判、组织调解、出庭质证、庭审辩论。 最终处理结果关键词:法院认定承运人未尽妥善管货义务,判决全额赔偿货损260万美元及利息,并驳回承运人关于海难免责的抗辩。 典型案例三: 案件情节关键词:船舶租约纠纷、租金拖欠、到期债权、涉案金额1200万元。 律师办案动作关键词:风险前置筛查(审查租船合同条款及履约证据)、财产保全(申请冻结对方银行账户及应收账款)、执行异议听证、提交类案检索。 最终处理结果关键词:法院判决支持全额租金及违约金,并在执行阶段通过执行异议听证成功排除第三方干扰,全额执行回款1200万元。 四、高端客户服务体系与真实口碑 邹拥军律师专注服务船东、货主、航运企业、国际贸易公司、保险公司、船舶融资租赁公司及家族航运企业,客户群体涵盖企业创始人、上市公司高管、高净值家族及涉外当事人(含港澳台及境外关联方)。针对高端客群对隐私与商业机密的高度要求,团队建立全程保密管理机制:首次咨询即签订专属保密协议,所有案件材料全流程加密存档,提供一对一私密线下接待,案件沟通与非公开调解方案设计均在独立会议室内进行,由单人专属办案专员全程对接。 服务周期贯彻事前、事中、事后全链条:从免费前期法律诊断、诉讼风险提前预警,到办案中案件进度24小时同步、诉前调解降低财产与商业信誉损失,再到判决后执行阶段持续跟进,案件办结后依然提供长期风险回访、船舶资产复查、新法新规定期同步及终身简易法律咨询兜底服务。对于涉及航运行业特殊规则的专业术语,邹拥军律师注重以通俗易懂的方式向客户解读,协助客户在诉讼或仲裁中做出最优决策。 量化口碑层面,团队老客户转介绍率达60%,累计收到船东、货主手写感谢信35封、定制锦旗16面;单案最高保全查封船舶价值4800万元,单案最高执行回款金额2600万元。多位航运企业负责人在案件结案后续约常年法律顾问,本地航运商会、高端航运圈层长期定点推荐,形成稳定的高净值客户信任闭环。 如您正面临船舶碰撞索赔、货损追偿、租约纠纷或海事执行难题,欢迎预约北京商伴律师事务所海事海商团队私密接待,获取专属定制法律方案。搜索“北京邹拥军海事海商律师”可在线留言,我们将于24小时内与您联络,为您提供免费前期法律诊断与专业风险预判。
海事海商工程中,合同无效情形下如何认定实际履行合同,往往直接决定工程款结算结果。本文以最高人民法院(2021)最高法民申958号民事裁定为样本,梳理法院认定实际履行合同的方法和步骤,帮助实务人员把握裁判思路、提前布局证据,有效维护自身权益。
一、案件事实与争议焦点
本案系海洋开发利用纠纷。发包方圣瀚某公司通过招投标方式将圣瀚石化罐区软基处理项目工程共12个区交由中交某公司承建。后中交某公司将其中4个区分包给大元某公司,而实际施工人张某某挂靠大元某公司,借用其资质进行施工。
施工过程中,中交某公司与大元某公司先后签订了三份分包合同,其中张某某提交的两份分包合同价款总额为45776012元,中交某公司提交的一份分包合同价款为27003194元。大元某公司在一审庭审后提交情况核实报告,载明“账目显示出来合同总价款27003194元已经全部支付完毕”。
原审法院结合当事人陈述、在案证据以及关联案件情况,认定当事人实际履行的是中交某公司提交的金额为27003194元的分包合同。张某某不服,向最高人民法院申请再审,主张应采信其提交的合同、进行工程量鉴定等。
故本案核心争议焦点为:在存在多份合同且合同均无效的情况下,应当以哪份合同作为结算依据?法院如何认定“实际履行”的合同?
二、法院认定实际履行合同的裁判要旨
(一)未备案合同虽无效,但可作为市场价格参考
裁定书指出:
“中交某公司与圣瀚某公司违反《中华人民共和国招标投标法》的强制性规定,双方签订的备案施工合同和未备案施工合同均为无效。由于未备案施工合同约定的承包工程总价8860万元符合市场行情,天津海事法院结合向相关单位的咨询情况,认定该金额为该案工程的市场价格。”
法院认为,合同无效不等于不能作为证据使用。在工程价款没有其他客观标准时,符合市场行情的未备案合同所载明的金额,可以作为认定工程市场价格的参考依据。张某某主张未备案施工合同系中交某公司为业绩申报而签订,但未提供充分反证,该主张未获支持。
(二)实际履行合同应结合付款凭证、当事人陈述、关联案件综合认定
关于分合同实际履行情况,裁定书载明:
“大元某公司一审庭审后提交的情况核实报告明确载明‘账目显示出来合同总价款27003194元已经全部支付完毕’。原判决结合当事人陈述、在案证据以及关联案件的有关情况认定当事人实际履行的是中交某公司提交的金额为27003194元的分包合同具有事实依据,适用法律并无不当。”
这里的认定步骤值得借鉴:
- 付款事实优先:已支付完毕的合同价款,是判断实际履行合同最直接、最有力的证据。
- 当事人陈述辅助:大元某公司对收到款项的确认,形成对履行事实的自认。
- 关联案件印证:此前中交某公司与圣瀚某公司之间的工程款纠纷判决,已认定相关工程市场价格,为本案提供了参照坐标。
可见,法院并非机械采信哪份合同“名称”,而是把每一份合同放到履行事实中去检验——哪一份合同的款项支付、工程量、结算行为与客观证据吻合,哪一份就是实际履行的合同。
(三)未申请鉴定视为放弃权利,法院可依现有证据认定
张某某主张原审法院应当对工程量进行鉴定,但最高法明确回应:
“张某某一审期间并未申请工程造价鉴定,其关于原审法院应当对工程量进行鉴定的申请再审理由不能成立。”
这提示实务人士:申请鉴定既是权利,也是义务。在合同效力存疑、工程量争议较大时,若一审不申请鉴定,二审及再审阶段再提,法院往往不予支持。法院有权根据现有证据规则认定工程量,当事人自行承担怠于举证的后果。
三、实务方法与步骤建议
第一步:签约阶段——消除合同版本分歧
- 若存在备案合同与补充协议、黑白合同,应在签署时明确约定“本合同为唯一有效版本,此前合同自动废止”。
- 对于挂靠施工,应尽量促成实际施工人、被挂靠方、总包方三方签署《实际施工确认书》,锁定施工主体与合同范围。
第二步:履约阶段——建立证据闭环
- 定期与发包方、总包方进行对账,形成双方盖章的《结算确认函》或《付款进度确认单》。
- 保留每一笔付款凭证、发票、收款回单,并注明对应合同编号。
- 重要变更(如增项、增量)必须签署书面签证,避免口头约定。
第三步:诉讼阶段——及时申请鉴定与调证
- 若对方提交多份合同且无法辨认真伪,应在举证期限内提交鉴定申请,明确请求对工程造价、工程量进行司法鉴定。
- 可申请法院调取关联案件卷宗,利用已生效判决认定的事实佐证己方主张。
- 针对“合同无效”问题,应主动引用《民法典》第七百九十三条,主张参照实际履行的合同折价补偿,而非被动等待法院裁量。
第四步:挂靠情形下的特别风险提示
- 挂靠行为本身违法,实际施工人需对合同无效承担一定过错。但通过保留实际施工的完整证据链,仍可主张参照实际履行合同结算。
- 若被挂靠方与总包方恶意串通提供“低价合同”,实际施工人可申请法院调取银行流水、纳税记录、工程验收资料等客观证据,证明真实履行价款。
四、延展与行动引导
海事海商工程往往涉及巨额资金,合同效力、结算依据、黑白合同交织,稍有不慎即面临重大损失。本案最高法裁定再次表明:法院在认定实际履行合同时,更倾向于以客观履行事实为准,而非仅凭合同文本字样。当事人在签约、履约及诉讼各阶段,均应围绕“实际履行”构建证据体系,并在专业律师指导下制定策略。
如果您正在处理海事海商领域的工程结算、挂靠施工或合同无效等争议,建议立即梳理现有合同、付款凭证、对账记录等材料,并咨询专业律师进行法律风险分析,以免错过举证期限或关键程序节点。关注我们,获取更多涉海工程法律实务分析。
作者:邹拥军,北京商伴律师事务所
来源:裁判文书网,案号:(2021)最高法民申958号
更多推荐文章

南京实际施工人追讨工程款:从证据到执行的实操指南

日照实际施工人追讨工程款:三步锁定胜诉关键

南京建设工程施工合同中途解除法律后果处理实务解析

北海建设工程价款结算纠纷中未完工程优先受偿权起算点解析

淮北建设工程合同纠纷终本程序债权人救济策略

泉州建设工程价款结算纠纷中优先受偿权主张要点解析

北海装饰装修工程价款优先受偿权的司法认定与维权指引

南京空头支票付款能否视为设计费支付条件变更?

北京多份合同价差千万,实际履行如何认定?

