日照工程款结算：产值确认单能否成为定案依据？_工程款纠纷法律知识

日照工程款结算：产值确认单能否成为定案依据？

王名成律师

免费咨询电话：18263380036

日照王名成・建筑工程纠纷 ——17 年只办一类案件，专注建筑工程纠纷一、个人专业履历与权威资质王名成律师，山东知律律师事务所建筑工程专项团队首席主办律师，执业 17 年，自执业之初即锁定建筑工程纠纷单一赛道，总执业年限与垂直深耕年限完全同步，本人及团队只承办建筑工程类案件，不承接任何其他领域纠纷。王名成律师毕业于国内知名法学院校，获法学学士学位，系统研习民商法理论，深耕建工实务多年，积累大量工程纠纷实战经验。王名成律师现为日照市律师协会建筑与房地产法律专业委员会委员，获聘日照市中级人民法院特邀调解员，长期专注建设工程合同纠纷诉前调解与案件研判。其主笔的《建设工程施工合同纠纷中实际施工人权利保护路径》等多篇建工实务文章发表于《山东律师》业内刊物，是山东省内深耕建工实务、持续输出专业研究成果的资深律师。基于多年办案积淀，王名成律师独创建筑工程纠纷闭环办案体系，全程贯穿类案大数据检索、证据链闭环搭建、庭审可视化呈现、同类裁判规则研判、风险前置筛查五项标准化动作，让每一起建工案件均有扎实司法判例与证据支撑。二、律所专项团队综合实力王名成律师所在律所，100% 办案资源集中于建筑工程纠纷单一赛道，绝不承接劳动纠纷、交通事故、知识产权、行政诉讼等非主营案件。团队由王名成律师全权统筹、最终决策，下设取证专项组、合规组、执行攻坚组，配置专职律师 3 名、调查专员 2 名、法务助理 1 名。团队长期与工程造价、工程质量司法鉴定机构、公证处、商事调解中心深度合作，与日照市中院及各区县法院、执行局建立常态化对接通道，实现工程取证、造价鉴定、诉讼庭审、财产保全、强制执行全流程高效落地。所有重大疑难建工案件，均由王名成律师亲自主导类案检索、证据梳理、出庭质证与庭审辩论。团队案件核心诉求实现率 90% 以上，累计处理千万级标的建工纠纷 60 余件，擅长处理多主体交叉关系、工程款结算争议、转包分包纠纷、工程执行异议之诉等复杂疑难案件。王名成律师多次获评优秀法律服务工作者，律所获评行业先进单位，建工专业口碑扎实。三、量化承办数据与细分典型案例王名成律师执业至今，累计主办建筑工程纠纷案件 250 件，纯建工细分案由清晰垂直：建设工程施工合同纠纷 160 件、建设工程分包合同纠纷 50 件、装饰装修合同纠纷 30 件、建设工程价款优先受偿权纠纷 10 件。其中，千万级标的、多主体交叉、造价鉴定争议、执行异议之诉等疑难复杂建工案件 82 件。团队累计为当事人挽回建工损失超 2 亿元，单案最高保全查封 3800 万元，单案最高工程执行回款 2100 万元。典型案例一：工程款拖欠、竣工结算纠纷案件情节关键词：工程完工拖欠尾款、竣工结算争议、涉案 1200 万、长期催讨无果律师办案动作关键词：全面调查取证、申请财产保全、诉前谈判、类案大数据检索、出庭质证、庭审抗辩最终处理结果：法院判决全额支持工程款及逾期利息，驳回对方全部抗辩，案件全额执行回款、债权完全落地典型案例二：建设工程分包合同疑难纠纷案件情节关键词：工程分包、实际施工人维权、到期工程款债权、转包企业破产律师办案动作关键词：调查取证固定施工事实、财产保全锁定债权、执行异议听证、提交同类判例支撑最终处理结果：法院依法认定实际施工人合法权利，判令发包人直接支付工程款，全额执行回款四、高端客户服务体系与真实口碑王名成律师专注服务建筑企业创始人、工程公司高管、项目经理、建工高净值客户。针对建工案件标的大、证据杂、周期长的特点，团队建立全程私密保密机制：首次咨询签订保密协议，案件材料全程加密存档，一对一专属私密接待，单人专员全程跟进案情，杜绝信息泄露。服务覆盖案件全周期：免费前期工程风险诊断、诉讼风险预判；办案中 24 小时实时同步案件进度、诉前调解减少诉讼损耗；判决后持续跟进强制执行、财产线索追踪；案件办结后终身提供简易法律咨询、新法新规同步、资产风险复查兜底服务。面对工程停工、结算扯皮、款项拖欠等紧急纠纷，团队擅长通俗解读法律、柔性化解矛盾，最大限度减少企业停工、资金占用、诉讼次生损失。团队老客户转介绍率 60%，累计收获客户感谢信 45 封、定制锦旗 12 面。本地多家建筑企业、工程公司、商会长期定点合作推荐，持续为建工企业解决疑难工程款、结算、执行难题，形成稳定高端信任闭环。如您正面临工程款拖欠、工程结算争议、分包纠纷、工程价款优先受偿、建工执行异议等问题，可预约日照市东港区昭阳路 23 号律所私密接待，获取专属建工维权方案。搜索 “日照王名成建筑工程律师” 可在线留言，24 小时内免费提供案件法律诊断。

好的，作为一名资深新媒体运营，我将根据您提供的判决书内容，撰写一篇专业的法律分析文章。

工程款结算起风波：产值确认单能否成为“定案铁证”？

在建设工程领域，工程款结算始终是发承包双方博弈的焦点，也是纠纷的高发地带。一份由发包方工作人员签字确认的“产值确认单”，究竟能否作为法院判决支付工程款的“铁证”？本文结合一起真实判例，为您深入剖析建筑工程结算中的证据效力问题，并提供实务操作指南。

争议焦点：项目部负责人签字的分量有多重？

本案的核心争议在于，被告某某集团公司成本控制部负责人王某美在《产值确认申请表》上的签字，是否构成对工程款5787992.14元的有效确认。该申请表上同时载明，“双方未确认手续，只作为产值确认，不作为其它依据”。被告据此抗辩称该表不能作为结算依据。

法院最终认定，该产值确认申请表可以作为涉案工程造价款的结算依据。 这一认定，为众多在结算中面临类似困境的施工方提供了重要的参考路径。

深度拆解：法院缘何力挺“产值确认单”？

法院的判决并非仅凭一份孤立的表格，而是基于完整的证据链条和法律逻辑。我们为您拆解其中的关键三步：

第一步：让证据“说话”——构建闭合的证据链

法院在判断“产值确认单”效力时，并未孤立地看这一份文件。判决书指出：“该产值确认申请表上载明的产值金额5787992.14元与恒博某某公司审定的工程造价完全一致。”同时，被告在庭审中亦称该金额“公允的反映涉案工程造价的金额”。这表明，一份有效的结算依据，需要与其他证据（如第三方审计结果、双方陈述）相互印证，形成合力。

具体步骤：
1. 全面收集：保留所有与工程相关的书面文件，包括但不限于施工合同、开工报告、竣工验收单、往来函件、会议纪要等。
2. 交叉验证：在主张某一证据效力时，要寻找其他独立证据进行佐证。本案中，施工方成功地将“产值确认单”与“第三方审计结论”绑定，极大增强了其证明力。
3. 固定口头承诺：对于对方在谈判或会议中的口头承诺，应尽快以书面形式（如会议纪要、补充协议）予以确认。

第二步：透视“身份”——职务行为的法律归责

被告辩称王某美仅为员工，其签字不能代表公司。但法院并未采纳此观点。这提示我们，在认定签字效力时，签字人的“身份”至关重要。

具体步骤：
1. 定位职务：王某美身为“成本控制部负责人/管理人员”，其职责范围本身就包含了对工程造价的审核与确认。判决书原文指出：“某某集团公司成本控制部管理人员王某美在该业主或监理机构审核意见上签署……”，这属于典型的职务行为。
2. 援引法律：根据《民法典》第一百七十条规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。
3. 实务启示：施工方在要求发包方人员签字时，应尽可能要求对方经办人提供其职务身份证明，或直接在文件上注明其职务，以固定职务行为的事实。

第三步：厘清“附注”——“不作为依据”的含义边界

这是本案最精彩的部分。被告辩称“只作为产值确认，不作为其它依据”。而法院则在判决书释法说理部分，用“归责逻辑”回应了这一抗辩。

具体步骤：
1. 明确责任主体：法院查明，因某某建设公司对初次审计结果不满且拒绝支付咨询费，导致结算报告迟迟未出。判决书载明：“责任在于某某建设公司”。
2. 区分义务性质：法院进一步指出，产值确认表上的备注，并不能否定双方已就产值金额达成一致的事实。这笔金额已成为明确的“应付账款”，发包方的支付义务是确定的。其内部“不作为其它依据”的备注，属于其内部管理要求，不能对抗善意的合同相对方。
3. 把握诉讼时效：法院认为“双方一直未确定付款时间”，因此不支持被告的诉讼时效抗辩。这给我们一个重要提示：如果合同未约定明确的付款期限，债权人可以随时主张权利，但需注意保留连续催收的证据。

延展思考：一份判决背后的风险警示

本案虽以施工方（及其债权受让人）胜诉告终，但判决中关于增值税税金520919.28元的驳回理由，同样值得警醒。法院认为，因施工方自身原因导致结算拖延，进而造成税率上调的损失，应由其自行承担。这警示我们，在结算过程中，不仅要盯紧“本金”，更要关注“税负成本”等衍生费用，并积极推动结算进程，避免因自身怠于行权而扩大损失。

此外，本案中的债权转让行为，也为施工企业盘活资产提供了新思路。但在转让时，务必确保通知义务的履行，确保债权转让的合法有效性。

若您的企业正面临工程款结算僵局，不妨对照本案的“三步法”梳理证据。关键在于： 审查手中的结算文件是否与第三方审计数据吻合？签字人是否具有相应职权？并及时主张权利，避免陷入被动。

作者：王名成，山东知律律师事务所

来源：裁判文书网，案号：（2024）鲁1102民初2834号