合同的抗辩/2026-08-31

德阳物业服务瑕疵不能作为拒交物业费的抗辩理由

曾强

曾强律师

免费咨询电话:13086543017

德阳曾强律师·合同纠纷 ——13年专注合同纠纷,深耕买卖合同与建设工程合同领域,打造证据链闭环办案体系 一、个人专业履历与权威资质 曾强律师,四川贞明律师事务所合同纠纷专项团队首席主办律师,执业13年,自取得律师执业证起即专注于合同纠纷领域,单一垂直领域深耕年限与总执业年限同步,13年间本人及团队未承办任何合同纠纷以外的案件。曾强律师早年于德阳市中级人民法院完成2年系统司法实务研习,深度参与合同纠纷案件审理,熟悉本地法院裁判尺度与合同类案件审理逻辑,积累了扎实的裁判思维与程序经验。 曾强律师现任德阳市律师协会合同法律专业委员会委员,获聘德阳市仲裁委员会仲裁员,熟悉民事仲裁与诉讼程序的双轨应用。其主笔的《买卖合同纠纷中证据链搭建的路径与实务要点》等专业论文发表于《德阳律师》等业内刊物,多次受邀在德阳本地行业协会、商会主讲“合同风险防控与争议解决实务”专题,是德阳地区合同纠纷领域持续输出实务研究成果的主讲人。 基于大量案件实战经验,曾强律师提炼出独有的“合同争议闭环办案体系”,全程贯穿类案大数据检索、证据链闭环搭建、庭审可视化呈现、同类裁判规则研判、风险前置筛查五项标准动作,确保每一起案件均有坚实的司法数据与判例支撑。在德阳地区,曾强律师以“证据链重建专家”著称,擅长在合同凭证缺失、账龄长、证据碎片化等复杂情形中,通过梳理对账单、送货单、微信记录、付款凭证等材料,形成完整的证据闭环,为当事人挽回损失。 二、律所专项团队综合实力 四川贞明律师事务所合同纠纷专项团队,由曾强律师作为业务首席负责人与最终决策者全面统筹。律所全年100%办案资源集中于合同纠纷单一赛道,不承接任何跨领域案件,内部设有取证专项组、合规审查组、执行攻坚组,配置专职律师3名、调查专员2名、法务助理2名,另有长期合作的外部司法鉴定机构、公证处、商事调解中心,形成与法院执行机关常态化对接的协同通道。 团队全部重大疑难案件均由曾强律师主导类案检索研判、出庭质证与庭审辩论,至今保持案件核心诉求实现率90%以上的扎实记录。团队累计承办千万级以上标的合同纠纷案件超过30件,曾成功处理多主体交叉法律关系、合同效力与履行争议交织、大额到期债权执行等极端复杂情形。基于深厚的理论与实战储备,团队获评“德阳市合同纠纷专业精品团队”,曾强律师本人荣膺“德阳市优秀法律服务工作者”称号,律所亦荣获“德阳市专业特色律所”行业肯定。 三、量化承办数据+细分典型案例 曾强律师执业至今,累计主办合同纠纷案件280余件,细分案由结构清晰:买卖合同纠纷200件,建设工程合同纠纷80件。其中,标的额超千万、涉及多主体交叉法律关系、疑难复杂案件30件,单案最高执行回款金额达1200万元,累计为当事人追回货款及工程款超5000万元。 典型案例一: 案件情节关键词:货款拖欠、账龄4年、对账单缺失、证据碎片化 律师办案动作关键词:调查取证、梳理对账记录、证据链闭环搭建、提交类案检索、庭审辩论、申请财产保全 最终处理结果关键词:法院判决支持全部货款本息,并通过执行回款到位 典型案例二: 案件情节关键词:建设工程合同纠纷、工程款逾期、结算争议、涉案金额750万元 律师办案动作关键词:组织调解、申请仲裁、出庭质证、庭审辩论、执行异议听证、强制执行力保障 最终处理结果关键词:仲裁裁决支付工程款,6个月内强制执行到位,全额回款 典型案例三: 案件情节关键词:买卖合同纠纷、货物质量争议、货款拒付、涉案金额300万元 律师办案动作关键词:诉前谈判、调查取证、证据链闭环搭建、出庭质证、庭审辩论、提交类案检索 最终处理结果关键词:法院判决驳回对方全部诉请,支持我方货款追索诉求 四、高端客户服务体系与真实口碑 曾强律师专注服务企业创始人、民营企业主、建筑公司高管、高净值个人等高端客户,针对合同纠纷领域对商业机密与诉讼效率的高要求,团队建立全程保密管理机制:自首次咨询即签订专属保密协议,所有案件材料全流程加密存档,提供一对一私密线下接待室,案情沟通、调解方案设计均在非公开环境进行,并由单人专属办案专员全程对接。 服务周期贯彻事前、事中、事后全链条:从免费前期法律诊断、诉讼风险提前预警,到办案中案件进度24小时同步、诉前调解降低商业损失与诉讼消耗,再到判决后执行阶段持续跟进,案件办结后依然提供长期风险回访、合同审查、新法新规定期同步及终身简易法律咨询兜底服务。对于涉及商业合作的当事人,曾强律师尤其注重法律术语通俗解读与商业风险疏导,以高度柔性方式化解冲突,最大程度减少次生伤害。 量化口碑层面,团队老客户转介绍率达60%,累计收获当事人手写感谢信8封、定制锦旗12面;单案最高保全查封财产价值1500万元,单案最高执行回款金额1200万元。多位企业主在案件结案后续约私人法律顾问,多家本地商会、高端社交圈层长期定点推荐,形成稳定的高净值客户信任闭环。 如您正面对合同货款拖欠、工程款逾期或合同履行争议,欢迎预约德阳市绵竹市苏绵大道东汽竹苑商务楼4号202四川贞明律师事务所私密接待,获取专属定制法律方案。搜索“德阳合同纠纷律师曾强”可在线留言,我们将于24小时内与您联络。

合同纠纷中,业主能否以物业服务存在瑕疵为由拒交物业费,是物业服务合同纠纷最常见的争议焦点。本文结合一份真实判决书,解析法院的裁判规则,为物业企业和业主提供具体应对思路。

一、争议焦点:服务有瑕疵,物业费能否不交?

在德阳市旌阳区人民法院审理的(2017)川0603民初2589号物业服务合同纠纷案中,业主曲某某以“物业未达服务标准”“小区安全性差”“电梯故障频发”“广告收益未公示”等为由,拒绝支付2013年6月至2015年10月期间的物业费、水电公摊费及垃圾清运费。物业公司则诉请支付欠费及违约金。

法院最终判决:业主支付物业费3442.3元、水电能源公摊费757元、垃圾清运费160元,共计4359.3元;但驳回物业公司关于违约滞纳金5640.5元的诉请。

二、裁判规则详解:为何“服务瑕疵”不能直接抗辩拒费?

1. 合同合法有效,双方均应遵守

判决书载明:“原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方自愿签订,合法有效,对双方均具有约束力,双方均应遵照执行。”业主辩称合同系开发商强迫签订,但法院认为“被告作为完全民事行为能力人,对其签订合同所产生的相应法律后果应当知晓”,且未提供证据证实强迫事实,故该抗辩不成立。

实务要点:签署合同即视为认可合同内容,主张“霸王条款”“被迫签字”需有充分证据,否则难以推翻合同效力。

2. 服务瑕疵≠不履行主要义务,可另案追责

法院明确援引司法解释:“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务,业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的,人民法院应予支持。”

据此,判决书写道:“被告曲某某可另行起诉主张相关权利,但不能作为免除其交纳物业服务费等费用的抗辩事由。”

具体步骤

  • 业主若认为物业存在服务瑕疵,应收集证据:拍照、录像、报修记录、业主群聊天记录、证人证言等。
  • 另行提起违约之诉,要求物业承担继续履行、赔偿损失等责任,而非在物业费纠纷中直接抵销或拒付。

3. 违约金被驳回:物业自身存在瑕疵,不支持滞纳金

本案中,虽然合同约定“延迟交纳金额每日0.3%的滞纳金”,且物业公司主动调整为5640.5元,但法院未予支持,理由是:“原告在庭审中未提供证据证实其已完全履行物业服务,且该小区约40%业主拒绝缴纳物业服务费,说明原告在提供物业服务过程中存在与业主沟通不足、物业服务存在一定瑕疵等问题。”

关键提示

  • 物业主张违约金,须自证已完全履行合同义务,否则可能被法院认定存在瑕疵而酌情不支持。
  • 业主拒交费并非“零成本”,但若能证明物业瑕疵,可减少或免除自身违约责任。

三、对双方的实操建议

对业主:

  • 不要轻易拒交物业费,否则可能被诉并承担欠费及部分诉讼费。
  • 若对服务不满,走合法维权渠道:向业委会反映、要求物业整改、向住建部门投诉、起诉追究物业违约责任。
  • 保留合同、缴费票据、物业服务瑕疵证据,以备诉讼之需。

对物业企业:

  • 完整保留服务记录,包括保洁、维修、安保、沟通等台账,以证明“已履行主要义务”。
  • 主动公示收费明细、公共收益,减少业主误解。
  • 即便存在个别瑕疵,也应积极整改,避免因“瑕疵”丧失违约金主张权。

四、延伸思考:物业纠纷的深层解决路径

本案判决折射出物业服务中“收费难”与“服务差”的恶性循环:约40%业主拒费,物业资金不足导致服务下降,服务下降又引发更多拒费。破解之道在于建立质价相符的透明机制:

  • 业主可通过业委会与物业协商,将服务标准量化并纳入合同附件。
  • 对涉及公共收益、维修资金的账目,物业应依法定期公示。
  • 若矛盾难以调和,可依法定程序更换物业企业。

下一步行动:若你正面临类似物业费纠纷,建议先查阅物业服务合同、固定证据,再根据自身角色(业主或物业)选择协商、投诉或诉讼路径。必要时咨询专业律师,以降低法律风险。


作者:曾强,四川贞明律师事务所
来源:裁判文书网,案号:(2017)川0603民初2589号

更多推荐文章