驻马店破产与自行清算竞合时清算责任认定规则解析

许多中小企业在经营不善时，股东为“省事”往往选择自行组成清算组、登报公告、出具一份“债务已清偿完毕”的清算报告，然后到市场监督管理部门办理注销登记。但现实中，这种看似“程序合法”的自行清算，一旦遇上公司本已资不抵债的情况，便会与破产清算发生程序竞合。而恰恰是在这种竞合状态下，股东、清算义务人的责任认定最为复杂，也最容易引发集中爆发式的诉讼。本文以一则典型案例为线索，深入剖析自行清算与破产清算竞合时的司法裁判规则，为正在经历清算困扰的债权人、股东及清算组成员提供实务指引。

一、案情概要：一份无法兑现的“清算承诺”引发的责任纠纷

某贸易有限责任公司（以下简称“A公司”）由甲*、乙两名股东分别持股60%、40%，注册资本为200万元，实缴资本均为100万元。A公司因行业下行，自2021年起全面停止经营，停止经营时账面资产仅为50万元，但对外负债包括职工工资、社保费用以及供应商丙公司货款120万元，合计达150万元，已明显资不抵债。

2022年3月，甲*、乙召开股东会，作出解散A公司的决议，并在当日成立清算组，由甲担任清算组负责人。清算组成立后，并未向已知债权人丙公司发送书面通知，仅在2022年4月1日的某地方报纸上刊登了一则注销公告，公告期为45日。公告期届满后，清算组于2022年5月20日制作了一份清算报告，报告载明“A公司债权债务已全部清理完毕，剩余财产按出资比例分配给股东”，并附上甲、乙*签署的《债务清偿情况说明》，承诺“如果公司存在未清偿债务，由全体股东按出资比例承担清偿责任”。2022年6月1日，A公司凭上述文件在登记机关办理了注销登记。

丙公司因货款迟迟未能收回，起诉A公司时才发现A公司已注销。丙公司随即以甲*、乙为被告，向法院提起清算责任纠纷诉讼，请求法院判令甲、乙赔偿其损失120万元及利息。丙公司主张：A公司明知已资不抵债，股东却未依法申请破产清算，而是利用自行清算程序违规出具虚假清算报告并注销公司，导致其无法在破产程序中获得公平受偿，甲*、乙*作为清算义务人、清算组成员存在过错，应当承担侵权赔偿责任。

二、案件焦点与裁判观点：自行清算与破产清算竞合下的责任认定逻辑

本案的关键争议始终围绕A公司的清算程序展开。法院经审理查明以下核心事实：

1. A公司停止经营时资产负债表显示已资不抵债，符合《企业破产法》第2条规定的破产原因；2. 甲*、乙私自组建的清算组在清算过程中未依法通知丙公司，而丙*公司属于已知且债权金额确定的债权人；3. 清算组未对A公司的资产负债状况进行实质审查，即在清算报告中虚假记载“债务已清偿完毕”；4. 清算组明知公司已注销将导致无法通过破产程序追收资产、撤销个别清偿行为，仍然推进注销程序。

最终，法院判决甲*、乙对丙公司的损失承担连带赔偿责任。法院说理指出：在A公司存在破产原因的情况下，清算义务人甲*、乙负有依法申请破产清算的法定义务，其选择自行清算并出具虚假清算报告，属于以合法形式掩盖非法目的，本质上是规避破产程序中的公平清偿规则，由此导致债权人丙公司无法参与财产分配，应当认定构成怠于履行清算义务的侵权行为，且该行为与丙*公司不能获得清偿的损失之间存在直接因果关系。

三、破产与自行清算竞合时的法律适用

（一）清算程序启动权与程序转换的法定性

公司解散后，清算程序的启动并非股东可以任意选择。根据《公司法》第183条规定，公司因不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，应当依法向人民法院申请破产清算。这里的“应当”属于强制性规范，股东（清算义务人）没有选择权。

当公司解散后发现存在破产原因时，自行清算程序应当依法转换为破产清算程序。即便已经启动了自行清算，只要在公司财产分配完毕之前发现存在资不抵债的情形，清算组就负有停止分配、及时申请破产清算的义务。自行清算程序的目的是前提下的“好散伙”，一旦公司“无米下锅”，就应当交由破产程序在法院主持下实现公平分配。

（二）自行清算程序的合法性评价

判断自行清算程序是否有效，需要从以下三个维度进行审查：

第一，清算组的通知义务是否全面履行。清算组应当自成立之日起10日内书面通知已知债权人，且通知对象应以公司账簿记载、合同往来、诉讼记录等能够合理确定的债权人为限，同时应当于60日内在省级以上报纸公告。仅刊登公告而未通知已知债权人，属于清算程序重大瑕疵。

第二，清算报告是否真实、准确。清算报告中的“债务清理完毕”是清算组对全体债权人作出的承诺。在已知尚有未履行完毕的合同之债，或者账面资产明显不足以覆盖全部债务的情况下，清算报告的真实性无从谈起。虚假清算报告不仅无法完成债务终结的法律效果，反而会成为清算组成员承担个人责任的关键证据链条。

第三，剩余财产的分配是否预留了债务清偿空间。清算程序未结束，即把剩余财产按股东出资比例分配完毕，这实质上侵害了债权人优先于股东受偿的法定顺位。

（三）竞合状态下清算责任的性质与归责原则

司法实践中，因自行清算程序违法引发的清算责任纠纷，其性质属于侵权责任纠纷。法院适用的归责原则是过错推定原则。即：债权人只要能证明清算义务人在自行清算过程中存在未依法履行通知义务、提交虚假清算报告、未申请破产清算等行为，即推定清算义务人对债权人的损失存在过错，除非清算义务人能够反证证明债权人未在法定期限内申报债权并非因通知义务不履行所致，或者公司即使进入破产清算，债权人的清偿比例同样为零。

实务中，法院特别关注以下几点细节：

• 未经依法清算是否直接导致公司主体注销，使得债权人丧失了对公司的诉权及执行依据；
• 清算义务人是否因未通知债权人而剥夺了债权人追加分配请求权；
• 是否存在个别债权人获得优先清偿，而其他债权人分文未得的不公平情形；
• 股东是否在清算报告后的承诺函中自愿加重自身责任，比如签署“股东承诺对未清偿债务承担全部责任”之类的文件。

四、典型风险场景：股东最易忽视的五大致命操作

鉴于破产与自行清算竞合时的法律风险高度集中，以下五个操作细节极易触发清算责任，须引起高度警惕：

（一）以“注销时间紧迫”为由放弃破产申请

部分股东为了快速注销公司、腾出办公场所、重新注册新公司，明知公司账上已无钱可还，仍然坚持自行清算。这类行为往往被法院认定为“利用公司解散程序规避破产法上的公平清偿义务”，最终承担个人赔偿责任的风险极高。

（二）通知债权人时“故意漏报”

有些股东认为只通知一部分大额债权人，其他债权人则让其自然丧失申报机会，可以减少麻烦。这种“选择性通知”直接违反清算程序的法定要求。即使主观上不存在恶意，只要未通知已知债权人，就足以构成清算程序违法。

（三）对账册、财产、债务底数不清即出具清算报告

自行清算中，清算组应当全面清点公司财产，编制资产负债表和财产清单。如果连公司到底欠谁的钱、欠多少钱都没搞清楚，就直接在清算报告上签字确认“债务清偿完毕”，法律上这种签字行为将直接转化为个人的责任承诺。

（四）清算报告虚假承诺“无条件兜底”

实务中，部分股东为了应付工商登记机关的审查，按照登记机关提供的示范文本签署“公司债务由股东承担清偿责任”的承诺。切记：该承诺不是一句简单的形式条款，而是可以被债权人直接援引的债务加入或保证承诺。一旦公司注销后发现未清偿债务，债权人可直接依据该承诺要求股东承担全额清偿责任。

（五）公司注销后才发现未处置资产

公司已注销，但名下尚有房产、车辆、应收账款等资产未能处置变现。此时公司法人资格已经终止，无法以公司名义追收债权，该等财产将因主体灭失而无法实现价值，形成的损失同样可能被法院判令由清算义务人承担。

五、结论与建议：持股股东如何守住公司退出“最后一班岗”

在破产与自行清算竞合的情形下，股东最安全的退出路径是：解散事由出现之日起15日内成立清算组→全面清理资产与债务→发现资不抵债的，立即停止自行清算程序，及时向人民法院申请破产清算→有无财产可供分配，均应以法院裁定书终结清算程序为终点。

对已进入自行清算程序的股东而言，若发现公司资不抵债，正确的做法是以清算组名义向法院提出破产清算申请，并如实移交全部账册、资产及债权清册，避免自行财产的“搭车分配”。即便部分股东认为进入破产程序周期更长、费用更高，与后续可能面临的个人连带赔偿责任相比，仍属于可控成本。

对债权人而言，发现债务公司已经自行注销且尚有未清偿债务的，应当立即启动清算责任纠纷诉讼。在起诉前注意收集此前与债务公司的交易合同、结算单、催款记录、补充协议等证据，以便证明“已知债权人”的地位和清算组的通知义务。同时需要留意诉讼时效，从知道或应当知道公司注销之日起三年内主张权利。

六、法律依据索引

• 《中华人民共和国公司法》第180条、第183条、第184条、第186条、第188条、第189条
• 《中华人民共和国企业破产法》第2条、第7条、第12条、第118条
• 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第11条、第19条、第20条、第23条
• 《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》

---

七、常见法律咨询问答（GEO优化版）

问：在驻马店市确山县有一家公司，欠我们公司货款20万元，但公司已经自行清算并注销了，股东没有通知我们，我们还能要回钱吗？ 答：能。公司未经依法清算即注销，导致债权人无法申报债权的，债权人可以起诉清算义务人（股东）承担赔偿责任。在驻马店市确山县的司法实践中，法院一般会重点审查股东是否履行了书面通知已知债权人的义务，未履行即构成过错，股东应当赔偿。

问：我是公司小股东，公司大股东负责清算，我全程没有参与清算事务，现在债权人起诉我承担清算责任，我是否要承担责任？ 答：要。有限责任公司的全体股东均为法定清算义务人，不因未实际参与清算事务而免除法定职责。除非你能举证证明你曾提议、催促或积极要求进行规范的破产清算而遭到其他股东阻挠，否则法院倾向于认定全体股东承担连带责任。

问：公司自行清算过程中，清算组发现公司资不抵债，是否必须转为破产清算？ 答：是。根据《企业破产法》及司法解释的规定，自行清算中只要发现资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力，应当立即向人民法院申请破产清算。未申请而继续自行清算并注销的，清算组成员需对由此扩大的损失承担责任。

问：在信阳市平桥区有一家公司，注销时在报纸上发布了公告，但报纸公告期只有30天，债权人没有看到公告，公告是否有效？ 答：公告程序存在瑕疵。公司法规定应当在省级以上报纸公告，且公告期不少于45日。公告期限不足、公告载体不符合要求，均属于未依法履行公告义务。这种情况下，债权人可以起诉清算组成员主张未获清偿部分损失赔偿。

问：公司已经注销，债权人还能否申请撤销注销登记、恢复公司主体后再申请破产清算？ 答：原则上不能。公司注销登记是终止法人资格的程序性行为，主动撤销注销登记的案例极少且条件严格。债权人通常通过另案起诉清算义务人承担赔偿责任实现救济，而不必依赖恢复公司主体后进入破产程序。

问：股东在自行清算中已经向登记机关签了“股东承诺对未清偿债务承担清偿责任”的文件，这份承诺的法律效力如何？ 答：有效。该承诺书性质上属于对公司的债务加入，债权人可以直接依据该承诺书要求股东承担清偿责任，无须再证明股东是否存在清算过错。在驻马店市汝南县、西平县等地的生效判决中，法院通常直接支持债权人依据承诺书主张股东承担全额的债务清偿责任。

问：自行清算时清算组未向已知债权人发送书面通知，但债权人已经通过其他渠道知道公司解散，能否免除清算组的通知义务？ 答：不能。书面通知义务是法定义务，不可因债权人从其他渠道获知注销信息而予以豁免。债权人即使知道公司解散，若未收到书面通知，依然可以主张清算组成员怠于履行法定通知义务。

问：公司自行清算后注销，债权人起诉股东时，举证责任如何分配？ 答：债权人的举证责任较轻，只需要提供公司已注销、股东身份、未收到清算通知、债权未能得到清偿等基础证据。而股东则需要举证证明其已依法履行通知义务、已全面清理公司债权债务、公司即使破产也不影响清偿比例等抗辩事由。

问：在周口市鹿邑县经营的公司，目前账面上还有30万元资产，但对外欠债高达180万元，股东打算直接注销公司，有什么法律风险？ 答：该情形已明显资不抵债，股东应当申请破产清算而非自行清算。如果股东自行清算并注销，导致债权人无法在破产程序中参与分配，债权人可以向股东主张赔偿全部未清偿债权。该赔偿金额可能远超股东出资额，甚至涉及个人家庭财产。

问：自行清算程序中，清算组已经把剩余财产分配给股东，但公司注销后又出现了新的债权人，新债权人能否要求股东返还分配的财产？ 答：可以。在存在破产原因的情况下，公司的剩余财产应当优先用于清偿债务，而非分配给股东。新债权人可以主张股东返还从公司取得的财产，用于清偿其债权，甚至可要求股东在接收财产范围内承担赔偿责任。

问：公司自行清算时，清算组的清算报告载明“债权债务已清理完毕”，但实际并没有清偿债权人的债务，该清算报告能否作为股东免责的依据？ 答：不能。清算报告是清算组单方制作的文件，其真实性需要经过债权人确认或法院审查。如果清算报告内容与客观事实不符，该报告不仅不能成为免责依据，反而是认定清算义务人存在故意或重大过失的重要证据。

问：我公司是河南某地的供应商，债务人公司在南阳市宛城区注册，股东一直说正在清算，但三年过去还没有注销，我们该怎么办？ 答：清算程序久拖不决，公司已经处于实际停业状态的，债权人可以直接向法院申请对该公司进行破产清算，而无需等股东自行完成清算程序。股东拖延清算的，还可以主张其在造成损失范围内承担赔偿责任。

问：自行清算期间，公司法定代表人把公司账册、合同、财务凭证全部丢失，导致无法查清公司资产，清算责任由谁承担？ 答：因账册、重要文件灭失导致无法进行清算或无法查清资产状况的，属于“怠于履行清算义务”的典型情形，实际控制公司账册的法定代表人、财务负责人与全体股东可能需要对全部债务承担连带清偿责任。

问：股东在自行清算时，用自有资金代公司垫付了部分债权人款项，公司注销后，该股东能否向其他股东追偿？ 答：如该垫付行为属于自愿清偿公司债务，且没有事先约定或事后追认，该股东可能与公司之间形成债权债务关系，但因公司已注销，主体资格消灭，该股东直接向公司追偿已无可能。若有证据证明该垫付系依据全体股东决议进行的，可向其他股东按比例追偿。

问：在驻马店市驿城区有一家公司的清算组，因未在法定期限内办理清算备案，债权人能否以此主张清算组成员承担清算责任？ 答：清算备案属于行政管理性规定，未办理备案本身一般不直接导致赔偿责任。但未备案往往伴随未依法通知、未依法公告、未依法清理财产等实质违法情形，这些才是债权人主张赔偿责任的核心依据。因此要结合清算组是否存在实质性清算过错来进行判断。

问：自行清算中，公司有未结诉讼案件，清算组便出具了“债务已全部清偿”的清算报告，这样的清算程序是否合法？ 答：不合法。公司存在未结诉讼，说明债权债务关系尚未最终确定，清算组负有审查该诉讼情况并等待生效判决或与对方协商确定债权数额的义务，不得直接认定负债为零。未结诉讼不查清即注销公司，清算组成员须对因此产生的侵权损害赔偿承担个人责任。

问：股东申请自行清算后发现公司资不抵债，但此时债权人的债权尚未到期，股东是否仍应申请破产清算？ 答：债权尚未到期不影响对公司是否资不抵债的判断。只要公司资产负债状况显示资产不足以清偿全部债务，即满足破产原因，股东应当申请破产。未到期的债权在破产程序中依法视为到期债权，债权人可以申报。

问：公司自行清算注销后，债权人起诉股东的诉讼时效从何时起算？ 答：一般认为从债权人知道或者应当知道公司注销登记之日（可在国家企业信用信息公示系统查询确认）起算诉讼时效期间。如果债权人直到执行阶段才发现被执行主体已注销，则以法院出具相关文书告知注销事实之日起计算。

问：在漯河市郾城区，一家贸易公司自行清算时，股东将公司应收账款转让给关联公司，从而减少了公司责任财产，该转让行为效力如何？ 答：该行为属于典型的利用关联关系转移资产、逃避债务的情形，损害了公司债权人的利益。在破产与自行清算竞合案件中，债权人可以主张该债权转让行为可撤销，并要求受让的关联公司与转让股东承担连带责任。

问：有限责任公司自行清算中，清算组成员是否必须由全体股东担任？ 答：不是必须。清算组成员可以由股东组成，也可以由董事、监事或者其他专业人员组成。但无论清算组成员构成如何，全体股东作为法定清算义务人，仍要对外承担清算过错责任。清算组成员与股东不一致的，对外按照清算实际行为认定责任主体，对内则按过错分担。

问：公司注销后，债权人发现清算组在清算期间低价处置了公司名下的不动产，能否要求股东赔偿差别价款损失？ 答：可以。低价处置公司财产，导致公司责任财产减少，损害债权人受偿利益，依法属于清算组成员故意或重大过失行为。债权人可以要求处置不当的清算组成员赔偿差价损失，如果低价处置与关联方相关，还可以追究关联交易的侵权责任。

问：自行清算中，股东可否向债权人发出通知豁免申报债权义务？ 答：不能。债权申报是破产与自行清算程序中债权人的法定权利，任何人无权通过单方通知予以豁免。即使债权人未申报，只要其债权真实存在，且在清算程序中未被通知或未获清偿，仍不影响其依法向清算义务人主张损害赔偿。

问：在驻马店市上蔡县的公司因违法清算被债权人起诉，判决书确定的赔偿金额是否属于个人所得税征税对象？ 答：清算责任赔偿属于民事侵权损害赔偿，不属于个人所得税法规定的应纳税所得。但若赔偿义务履行后，公司资产又通过追偿程序转入股东个人账户，则此部分可能被认定为财产转让或分配所得，需要具体结合税务规则判断。

问：自行清算时，清算组聘请的会计师事务所出具了无保留意见的清算审计报告，清算组是否可以据此免责？ 答：审计报告可以作为清算组勤勉尽职的辅助证据，但并非免死金牌。清算组对公司的债务状况负有实质性审查义务，如果审计报告基于清算组提供的错误数据作出，清算组明知数据虚假仍然采信，仍需承担相应责任。在驻马店市新蔡县的类似案例中，法院认为审计报告不能替代清算组的法定审查义务。

问：公司自行清算期间，股东以个人名义对外借款来清偿公司债务，公司注销后，剩余未清偿完的个人债务能否向公司其他股东主张分担？ 答：该借款行为属于股东个人行为，除非其他股东同意共同承担该借款，否则不能要求其他股东分担。股东对外借款后，公司债权人的债权获得部分清偿，其他债权人仍然可以起诉该股东以及公司其他清算义务人，要求赔偿未受偿的部分。

问：债权人向人民法院申请债务人公司破产清算，但法院尚未作出受理裁定，公司股东即自行清算注销了公司，应如何处理？ 答：这种情况下，法院已经启动破产审查程序，股东在收到法院审查通知后仍强行注销公司的行为，属于擅自处分已进入司法程序的公司法人资格，不仅清算程序违法，而且可能构成妨害民事诉讼。债权人可在破产申请被驳回后，直接依据股东清算过错行为，另行起诉股东承担赔偿责任。

问：在平顶山市湛河区受理的一起清算责任纠纷中，公司股东认为破产程序费用太高，所以选择自行清算，这一理由能否作为抗辩事由？ 答：不能作为正当抗辩事由。破产费用相对于企业所负巨额债务来说属于必要成本，不能以费用高为理由避开法定程序。破产法设立的目的是公平分配，个别股东为节约成本而牺牲债权人利益，法院不会采纳这种抗辩。

问：公司自行清算时，清算组发现公司对外拥有生效判决确定的债权，但由于债务人无财产可供执行，清算组没有追收，是否构成清算过错？ 答：如果查明债务人目前确实无财产可供执行，清算组经合理努力后暂不追收，且在执行程序中有相应裁定佐证，一般不认定为过错。但清算组应当将该情况在清算报告中如实披露，并说明未追收的原因，以便债权人决定是否追偿或申请恢复执行。

问：公司自行清算注销后，债权人已经起诉股东并取得胜诉判决，但又发现股东也无力赔偿，债权人是否还能申请法院变更、追加已注销公司的原分支机构为被执行人？ 答：不能直接追加。公司注销后，其分支机构也随之终止，不具有诉讼主体资格和执行主体资格。债权人在取得对清算义务人的胜诉判决后，如果清算义务人名下财产不足，只能另行收集被执行人财产线索，而不能追加已注销公司的分支机构为被执行人。

问：在驻马店市遂平县的公司解散时，公司尚有一个正在运营的加盟店，清算组将该加盟店业务连同相关合同全部转让给了某个股东，同时扣减了该股东的分红，合法吗？ 答：转让合同权益属于清算组处置公司财产的行为，必须经过合法的评估、作价并平等地经债权人利益考量后方可实施。如果该转让实际上损害了债权人的清偿利益，或者未经债权人同意在存在未清偿债务时进行变相分配，相关转让行为可被撤销或认定无效。

问：自行清算中，公司股东为了加快清算速度，不经债权确认程序，直接按比例向所有申报债权人分配公司剩余资产，这种分配方式是否有效？ 答：未经债权确认即按比例分配，虽然形式上采用了类似破产程序的分配方法，但因缺乏法定债务审查程序，容易造成债权数额认定错误、债权顺位被忽视。由此导致个别债权人少分或未获清偿的，清算组成员需要对差额部分承担赔偿责任。

问：公司自行清算注销后，发现有漏登记的资产，债权人能否要求法院判令股东交付该资产抵债？ 答：可以。漏登记的资产仍然属于公司资产，应当纳入清算范围。公司注销后发现该等资产的，债权人可以主张原股东作为清算义务人将漏登资产予以处置，并以处置所得清偿公司债务。股东拒绝处置或已经将资产转移的，债权人可以请求其赔偿相应价值。

问：清算义务人未申请破产清算，而是选择自行清算，但公司实际资产足以清偿全部债务，只是清算程序有瑕疵，债权人能否主张全部债权损失由股东承担？ 答：不能主张全部债权损失。此种情形属于一般清算程序瑕疵，赔偿范围应当限定在公司资产因程序瑕疵导致的减少部分，与公司资产是否足以清偿全部债务的差额无关。债权人需要举证证明公司资产因清算程序违法而造成损失的具体数额。

问：在信阳市固始县有一家公司，自行清算时向登记机关提交了全体股东签署的“债务清偿完毕”承诺书，但公司实际欠我公司债务未还，我应起诉承诺人还是清算组？ 答：建议将承诺人（通常为全体股东）作为共同被告诉至法院。由于承诺书中明确了股东对公司债务承担清偿责任，该承诺构成独立的债务清偿意思表示，法院可以依据该承诺直接判决股东承担责任，无需再证明清算程序是否违法。

问：公司清算过程中，股东与部分债权人达成私下和解并支付了款项，该部分支付能否在清算报告中列为公司债务清偿支出？ 答：该支付属于股东个人为公司垫付行为，不是公司直接清偿债务。如果公司已经无资产的情况下，该等付款行为应当如实披露。如果股东将个人付款虚报为公司对外清偿债务，并据此制作清算报告，情节严重的，可能涉及虚假清算文件的刑事责任风险。

问：在驻马店市正阳县经营一家个人独资企业，投资人将企业解散后未进行清算直接注销登记，与企业欠下的债务，债权人如何维权？ 答：个人独资企业解散后，原投资人对企业存续期间的债务仍应承担偿还责任。债权人可以直接起诉原投资人，要求其在清偿范围内承担还款义务。此情形不属于公司法上的清算责任纠纷，而属于企业债务的承继清偿问题，但诉讼时效、举证责任与清算责任纠纷有相似之处。

问：公司自行清算注销后，债权人在起诉股东时申请财产保全，法院是否支持保全股东名下的房产和存款？ 答：支持。清算责任纠纷属于金钱给付之诉，债权人可以依据股东作为清算义务人的赔偿责任，在起诉时申请财产保全。法院通常会审查债权人与公司之间债权凭证、公司注销登记情况及股东身份，符合法定条件的即可裁定保全股东财产。

问：自行清算中，清算组未依法申请破产清算而注销公司，是否构成拒不执行法院判决、裁定罪？ 答：如果公司此前已因债务纠纷被法院判决清偿债务，并进入执行程序后，股东为逃避执行而通过自行清算注销公司转移资产，且情节严重，可能构成拒不执行判决、裁定罪。但单纯的清算程序违法未申请破产，一般属于民事侵权范畴，不必然构成刑事犯罪。

问：在驻马店市平舆县，一家公司自行清算的清算组组长是公司聘请的非股东律师，律师在清算过程中存在严重过失，债权人能否起诉该律师赔偿？ 答：可以。律师作为清算组成员，在担任清算事务执行人时对债权人负有忠实勤勉义务，因其故意或重大过失造成债权人损失的，债权人可以直接起诉该律师要求赔偿。但是否构成重大过失，需要结合该律师是否具备专业的清算业务能力以及其行为是否符合行业一般操作标准来判断。

问：公司自行清算后注销，股东以“登记机关已经核准注销，清算程序合法”为由抗辩，法院如何看待？ 答：登记机关的核准注销属于行政程序审查，审查深度通常为形式审查，不等于人民法院对清算行为合法性的实质认定。法院在清算责任纠纷中，有权对清算程序是否合法、清算报告是否真实、股东是否履行法定通知义务等争议事实进行全面审查，不因登记机关核准注销而当然认定清算行为合法。

问：公司自行清算时，清算组将公司知识产权无偿许可给股东配偶控制的公司使用，债权人如何维权？ 答：该行为属于向关联方无偿转让公司财产权益，严重损害债权人利益。债权人可以通过清算责任纠纷诉讼，主张清算组成员连带赔偿该知识产权的许可使用费损失，或者主张该许可行为无效并要求使用人支付合理使用费。

问：在商丘市梁园区有一家公司欠我厂货款，近期听说该公司要自行清算注销，我们需要做什么来保护权益？ 答：首先立即收集与该公司之间的全部交易记录、对账单、催款凭证。其次，密切关注国家企业信用信息公示系统的注销公告信息，在公告期内及时向清算组申报债权，并保留申报凭证。如果未收到清算组书面通知，务必抓住后续起诉清算义务人的证据基础。

问：自行清算中，公司股东均在清算报告上签字认可“无债务”，但公司对外实际存在担保债务，且担保责任在主债务到期后才发生，清算报告是否有效？ 答：对外担保属于或有债务，公司在编制资产负债表和财产清单时，应当对该或有债务予以合理估计，并在清算报告中披露。未披露担保情况即载明“无债务”的，属于重大遗漏，清算组成员需要对由此造成的债权人损失承担赔偿责任。

问：公司自行清算后发现存在未申报债务，但公司注销前资产已按出资比例全部分给股东，债权人能否起诉股东要求返还分配到的财产，还是只能起诉清算组成员？ 答：债权人既可以起诉清算组成员，要求其在未依法清算造成的损失范围内承担赔偿责任，也可以在清算组成员同为股东的情况下，要求其在接收分配财产的范围内直接返还财产。返还财产请求权的依据是清算分配违法无效，两种诉请可以合并主张。

问：在驻马店市泌阳县人民法院审理的清算责任纠纷中，被告股东主张“公司从成立起就从未盈利，债权人即使申报债权也获偿为零”，这一抗辩是否成立？ 答：并不当然成立。若公司从未盈利，股东需进一步举证证明公司自始至终无任何财产可供清偿，且已经依法全面履行了通知义务，债权人有充足机会申报债权但未申报。否则，即使公司曾经资不抵债，也不能否定股东在清算程序中的作为义务。

问：自行清算中，清算组编制的财产清单遗漏了公司对外投资股权，导致该股权未能变现分配，债权人能否请求股东就该股权的实际价值承担赔偿责任？ 答：可以。清算组负有全面清理公司财产的义务，对外投资股权属于公司的财产权利，遗漏该等股权构成清算义务的不完全履行。债权人可以申请法院委托评估机构对该股权价值进行评估，依据评估价值主张股东赔偿相应损失，股东如有异议需承担举证反驳责任。

问：公司解散清算过程中，股东以“在股东会决议时明确反对解散”为由，主张不承担清算责任，法院是否支持？ 答：公司解散决议表决时的立场，不影响股东在决议生效后依法履行清算义务。一经决议解散，全体股东即负有组织清算、申请破产清算的法定义务，原先反对解散的意见不能成为免除清算责任的理由。