南京试用买卖合同中“试用期届满视为购买”格式条款的效力认

引言：一纸“试用确认单”引发的买卖成立之争

在商业交易实践中，试用买卖作为一种常见的促销与体验模式，广泛存在于电子产品、机械设备、家居用品等领域。出卖方通过提供试用期，降低消费者的决策门槛，但随之而来的法律争议也层出不穷。其中，最典型、最棘手的争议莫过于：当试用期届满，买受人未作任何表示时，出卖方单方制定的“试用期届满视为同意购买”的格式条款，是否能够有效订入合同，并据此认定买卖合同成立？

本文将以一则真实案例为切入点，深入剖析试用买卖合同中的格式条款订入规则、默示表示的效力边界以及举证责任的分配逻辑，为读者提供实务层面的操作指引。

案情回顾：超期未表态，被诉请支付全款

2023年4月，南京某科技有限公司（下称“科技公司”）与某智能装备制造厂（下称“制造厂”）签订了一份《产品试用协议》，约定制造厂试用科技公司生产的一台智能检测设备，试用期为30天，自设备送达之日起计算。协议末尾以较小字号印有一行条款：“试用期届满，乙方（制造厂）未书面提出异议的，视为同意购买，应按本协议约定的价格支付货款。”

试用期内，制造厂未向科技公司发出任何书面异议。试用期届满后第10天，科技公司向制造厂发出《付款通知书》，要求其支付设备货款58万元。制造厂则以“双方并未达成买卖合意，试用协议仅是试用合意，并非买卖合意”为由拒绝付款。科技公司遂诉至法院，请求确认买卖合同成立，并判令制造厂支付货款及逾期付款利息。

庭审中，双方围绕以下焦点展开激烈交锋：

1. 案涉《产品试用协议》中的“视为购买”条款是否为格式条款？
2. 该格式条款是否已有效订入合同，对制造厂产生拘束力？
3. 试用期届满后制造厂保持沉默，能否依据该条款推定其作出购买的意思表示？

法院裁判：未尽提示说明义务，格式条款不产生效力

法院经审理认为：

第一，关于格式条款的定性。 案涉《产品试用协议》系科技公司为重复使用而预先拟定，在订立合同时未与制造厂协商，符合《民法典》第四百九十六条关于格式条款的定义。其中“试用期届满未书面异议视为同意购买”的条款，属于与对方有重大利害关系的条款，直接关系到制造厂是否负有付款义务这一核心权益。

第二，关于提示说明义务的履行。 科技公司提交的证据仅能证明其将协议文本交由制造厂签章，但无法证明其已就该“视为购买”条款向制造厂履行了合理提示义务或说明义务。该条款以较小字号印制于协议末段，未加粗、未单独标注，在制造厂法定代表人签署时亦无工作人员予以特别说明。在此情况下，难以认定科技公司尽到了足以引起对方注意的提示义务。

第三，关于“视为购买”条款的法律效果。 该条款本质上是在当事人未作出明示意思表示的情况下，以格式条款的形式拟制买受人具有购买的意思表示。该种拟制直接剥夺了买受人自由决定是否购买的权利，加重了买受人的责任，若未履行提示说明义务，该条款不成为合同的内容。

第四，关于默示表示的认定。 在格式条款不产生效力的情况下，制造厂在试用期届满后未作表示的行为，不能当然被解释为“同意购买”。试用买卖中，法律并未规定试用期届满后买受人沉默即视为购买，除非双方另有明确约定且该约定已有效订入合同。据此，法院认定买卖合同不成立，判决驳回科技公司的全部诉讼请求。

律师深度解析：格式条款生效与默示购买的边界

一、试用买卖合同中格式条款订入的“三重门槛”

本案虽为个案，却折射出试用买卖合同纠纷中普遍存在的核心问题——格式条款如何有效订入。根据《民法典》第四百九十六条，格式条款要成为合同内容，必须同时满足以下三重门槛：

| 门槛层次 | 具体要求 | 司法审查要点 | |---------|---------|------------| | 第一重：格式条款的识别 | 预先拟定、重复使用、未与对方协商 | 是否由一方单方制作、是否提供协商空间 | | 第二重：提示说明义务 | 对免除或减轻自身责任、加重对方责任、排除对方主要权利的条款，须以合理方式提示并说明 | 字体字号、位置醒目程度、是否特别标注、是否口头告知 | | 第三重：内容公平性 | 条款不得显失公平，不得不合理地免除或减轻自身责任、加重对方责任、限制或排除对方主要权利 | 是否违反诚信原则、是否造成利益严重失衡 |

本案中，“视为购买”条款跨越了第一重门槛，但在第二重门槛前止步——科技公司未能证明其尽到提示说明义务，是该案败诉的最直接、最关键的原因。

二、为什么“视为购买”条款被认定“无效订入”而非“无效条款”？

这是一个容易被混淆的细节。法院认定的是该条款未订入合同，而非条款本身因内容违法而无效。两者的法律后果截然不同：

• 未订入合同：该条款自始不属于合同内容的组成部分，当事人无须受其拘束。合同整体效力不受影响，只是该条款对当事人不发生效力。
• 条款无效：该条款已经订入合同，但因内容违法或显失公平而被认定为无效，自始没有法律约束力。

在庭审策略上，当事人主张“条款未订入”通常比主张“条款无效”在举证上更具操作性。因为“未订入”的举证焦点在于订入程序是否存在瑕疵，例如是否尽到提示义务；而“无效”的举证焦点则在于条款内容是否显失公平，这在司法实践中审查标准更为严格，裁判口径也更具不确定性。

三、试用期届满沉默不语的推定规则辨析

《民法典》第六百三十八条规定：“试用买卖的买受人在试用期内可以购买标的物，也可以拒绝购买。试用期限届满，买受人对是否购买标的物未作表示的，视为购买。”注意，该条文规定的“视为购买”是法定默示推定规则，而非格式条款拟制规则。 两者存在根本区别：

| 对比维度 | 法定默示推定（民法典第638条） | 格式条款拟制（本案情形） | |---------|----------------------------|--------------------| | 法律依据 | 法律直接规定 | 当事人自行约定 | | 适用前提 | 无需当事人另行约定 | 必须有效订入合同 | | 正当性基础 | 法律基于交易习惯和诚信原则作出的价值判断 | 合同自由原则下的意思自治 | | 证明要求 | 无需证明提示义务 | 必须证明尽到提示说明义务 |

这意味着，即使本案中的格式条款未订入合同，法庭仍可依据法定默示推定规则认定制造厂在试用期届满后沉默构成“视为购买” 。但司法实践中，法院在适用法定默示推定规则时，通常会审查以下因素：

1. 是否确有合法的试用买卖合意？还是名为试用、实为其他法律关系的安排？
2. 试用期间是否完整经过？试用期是否有中断、中止或变更的情形？
3. 买受人未作表示是否存在正当理由？如因不可抗力、第三人原因等客观障碍导致无法作出表示？
4. 出卖人是否已按约定交付标的物并保证其符合试用目的？

本案中，由于科技公司在诉讼中主张的是格式条款的效力，并未充分援引法定默示推定规则，且法院基于查明的事实认定其未尽提示义务，故未采纳“视为购买”的主张。这提醒我们：当事人的诉讼路径选择与论证策略，直接决定了案件的走向。

实务操作指引：企业如何避免掉进“试用条款”的坑

对出卖方（科技公司）的合规建议

1. 将“视为购买”条款以显著方式标示出来。可采用加粗字体、下划线、特殊颜色、单独签字栏（如“本人已阅读并理解上述条款”）等足以引起对方注意的方式，并保留相应证据。
2. 在试用协议签署时进行充分的说明与告知。建议在交付设备时，由销售或交付人员向买受人当面宣读或解释该条款的内容和法律后果，并在交付凭证上签字确认。
3. 试用期届满前主动提示与催告。建议在试用期届满前3-5日，以书面或电子方式向买受人发送《试用期即将届满提醒函》，明确告知对方若不答复将视为同意购买的法律后果，保留发送记录。
4. 规范试用协议的签订流程。建议采用“协议一式两份，双方签署并各自保存”的方式，避免出现协议文本内容不一致、签署时间不清晰等争议。
5. 建立试用客户档案管理制度。完整记录试用设备交付日期、试用期起算及届满时间、沟通记录、异议处理等关键节点信息，为潜在的争议做好证据储备。

对买受方（制造厂）的风险防范建议

1. 审慎阅读试用协议全文。特别是涉及付款义务、责任承担、异议期限等条款，切勿因“试用”二字而放松警惕，应洞察试用协议与买卖合同的转化触发条件。
2. 试用期内积极行使异议权。如对设备不满意，务必以书面形式在试用期内向出卖方提出，并索取签收凭证或邮件回执。切勿以口头表达替代书面异议，以免事后陷入“是否已提出异议”的举证困境。
3. 妥善保管合同文本与沟通记录。包括但不限于试用协议、补充协议、微信聊天记录、电子邮件、付款凭证等，以备不时之需。
4. 对“视为购买”条款保持高度警惕。即使签署了试用协议，若发现其中含有类似条款且未被充分提示，应当当场提出异议，或者拒绝在协议上签字。
5. 遇到争议及时寻求专业律师介入。试用买卖纠纷往往涉及合同解释、格式条款效力审查、证据规则适用等专业法律问题，在诉讼前听取专业意见可以避免不必要的败诉风险。

类案裁判趋势与法律风险预警

从近年来人民法院审理的试用买卖合同纠纷案件来看，呈现出以下几个显著趋势：

趋势一：对出卖方格式条款的审查趋严。 法院越来越强调格式条款提供方的提示说明义务，对仅仅依靠“小字条款”或“默认勾选”方式嵌入合同的做法持否定态度。

趋势二：对买受人意思自治的保护趋强。 法院在认定买受人默示购买时，倾向于严格审查出卖人是否已给予买受人充分的决策时间和信息基础，避免买受人在信息不对称的情况下被动“被购买”。

趋势三：电子化交易场景中的格式条款订入规则面临新挑战。 随着线上试用、远程体验等模式兴起，如何在电子界面中实现对格式条款的显著提示与用户的真实同意，已成为司法实践中的热点与难点。

风险预警： 任何企业在设计试用买卖模式时，若忽视上述裁判趋势，仅凭一纸格式条款就试图锁定买卖关系，极有可能在诉讼中面临条款被认定不产生效力的不利后果。这不仅意味着货款的回收受阻，还可能因设备长期被占用而引发物权返还、占用费赔偿等一系列衍生纠纷。

结语

本案的判决彰显了法律对合同自由与交易安全之间的平衡考量。格式条款并非一定无效，但在订入环节若未履行法定的提示说明义务，纵使条款内容本身并不违法，亦不能对相对方产生拘束力。 这一规则在试用买卖领域具有特殊的现实意义——因为“视为购买”条款的效力认定，直接关系到合同性质从“试用”向“买卖”的转化是否存在合法依据。

对于企业而言，与其寄望于格式条款的“兜底”功能，不如在交易流程设计、合同文本审查、证据留存等前端环节投入足够的合规资源。一次败诉所付出的代价，往往远超事先合规的成本。

---

附：关于试用买卖合同纠纷的常见法律咨询问答

问：试用买卖合同中，试用期届满后买受人没有表态，是否一定视为同意购买？ 答：不一定。虽然《民法典》第六百三十八条规定“试用期限届满，买受人对是否购买标的物未作表示的，视为购买”，但该默示推定规则在适用时，需要先行审查试用协议中是否包含有效的默示购买条款，以及是否存在其他影响默示表示效力的因素。如果协议约定的试用规则是格式条款且未履行提示说明义务，则该条款不能约束买受人，不能据此认定其默示购买。实务中，法院还会结合试用目的、买受人是否实际使用、出卖人是否催告等因素综合判断。

问：在南京鼓楼区人民法院审理的试用买卖合同纠纷案件中，判决书一般如何认定“视为购买”条款的法律效力？ 答：南京鼓楼区人民法院在审理此类案件时，严格按照《民法典》第四百九十六条、第四百九十八条和第六百三十八条的规定，重点审查格式条款提供方是否尽到了合理提示和说明义务，尤其关注条款的显著程度、告知时间以及是否在签订时引起买受人注意。如果出卖人无法举证证明已履行提示义务，法院通常认定该条款未订入合同，买受人不因沉默而承担付款义务。

问：试用协议中的“试用期届满未表示异议视为购买”条款，如果字体很小没有提示，算不算无效？ 答：该条款属于典型的格式条款，涉及买受人的重大付款利益，如果不以显著方式提示，且未作说明，依法应当认定为不产生订入合同的效力，也就是通常所说的“不成为合同内容”。在这种情况下，无需讨论该条款是“无效”还是“可撤销”，直接可从订入环节否定其约束力。

问：试用人提出设备有问题要求退货，但出卖人说试用期已过算自动购买了，这种情况怎么办？ 答：首先要看试用期是否确实已经届满，其次看试用协议中是否有效订入了“视为购买”的格式条款，再次看试用人是否在试用期内或合理期限内就设备质量问题提出了异议。如果协议中该条款未有效订入，或者试用人已提出异议且有证据支撑，则应认定试用买卖合同未成立，试用人有权拒绝支付货款。

问：试用买卖合同中，买受人对质量不满意但没有书面提异议，只在微信里说过，算不算有效的异议？ 答：微信聊天记录属于《民事诉讼法》规定的电子数据证据，可以作为有效异议的证据，关键在于内容是否明确表达了拒绝购买的意思。如果微信中仅抱怨或询问，而未明确表示“不购买”或“要求退货”，法院可能认为买受人尚未作出拒绝购买的决定，此时若试用期届满且格式条款有效订入，仍可能被认定为默示购买。因此，建议使用正式的书面形式提出异议并保留送达凭证。

问：试用设备期间，设备被第三人损坏了，买受人是否仍需要承担购买义务？ 答：试用期间标的物的风险负担，法律没有明确的强制性规定，应当以合同约定为准。若合同约定了试用期间的风险由买受人负担，且该条款经有效订入，买受人须承担相应的损坏赔偿责任，但这与买卖合同是否成立是两个层面的问题。在设备受到损害的情况下，买受人仍可基于质量异议或试用目的未实现为由拒绝购买，但可能须承担相应的侵权或违约赔偿责任。

问：南京江宁区法院对试用买卖合同的成立认定有什么裁判口径？ 答：从司法实践来看，南京江宁区法院在审查试用买卖合同是否成立时，重点关注以下几点：一是是否存在明确的试用意思表示和买卖意思表示；二是试用协议中是否有“视为购买”条款及该条款是否有效订入；三是买受人在试用期届满后是否作出了足以认定为购买的行为，如继续使用、转售、处分等；四是出卖人是否履行了催告义务。其中，格式条款的订入审查是核心焦点。

问：试用期还没结束，买受人就把设备转卖了，出卖人能否直接要求付款？ 答：买受人在试用期内转卖试用标的物，属于以自己的行为表明其愿意购买标的物，应当视为作出了购买的意思表示，买卖合同自转卖行为发生之时成立。此时出卖人有权要求买受人支付货款，并要求其承担迟延付款的违约责任。

问：试用期约定不明，双方争议较大，法院会如何确定？ 答：如果试用协议中未明确约定试用期限，且无法通过补充协议或交易习惯确定的，根据《民法典》的规定，法院将根据合同目的、标的物性质、同类物品试用的一般惯例等因素合理确定。在试用期未确定的情况下，出卖人不能主张买受人因逾期未表态而默示购买。

问：南京建邺区法院在处理试用买卖合同纠纷时，对格式条款提示说明义务的举证责任如何分配？ 答：格式条款提供方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。也就是说，出卖人必须提供证据证明其在订立合同时，已经以足以引起买受人注意的方式提示了“视为购买”条款的内容，并就可能产生的法律后果作了必要的说明。未能举证的，法院将认定该条款未订入合同。因此在诉讼中，出卖人的签署文件、流程记录、证人证言等证据十分关键。

问：买受人试用期满后支付了部分款项，是否能认定为同意购买？ 答：买受人在试用期届满后支付部分款项的行为，属于积极的履行行为，原则上可以推定其已经同意购买。但在具体案件中，还需结合付款的背景、金额、备注用途等因素综合判断，尤其是买受人若主张付款是“维修费”或“试用服务费”的，需要审查相关证据加以佐证。

问：试用合同中约定“试用期满不退货即视为购买”，买受人要求退货但出卖人拒收怎么办？ 答：买受人在试用期届满前提出退货，属于依法行使拒绝购买的权利，出卖人无权拒绝。若买受人已在试用期内发出退货通知而出卖人拒收，该拒绝购买的意思表示仍然有效。作为买受人，应当保留发送退货通知的签收记录、快递单号或电子邮件回执，以便在发生争议时举证。

问：试用买卖中，出卖人能否在试用期内将设备出售给第三人？ 答：在试用期间，标的物的所有权仍归出卖人所有，但买受人享有试用的权利。若出卖人在试用期内将设备转卖给第三人，则应当书面通知买受人，并给予买受人合理期限以决定是否购买。买受人明确表示购买的，其享有的优先购买权受到法律保护。

问：南京玄武区法院有无关于试用买卖合同纠纷中“试用确认单”效力认定的典型案例？ 答：有相关判例。法院在该案中认为，试用确认单上的“本人已阅读上述试用条款，并同意其内容”签字栏，如果事先未将试用条款的内容附于其后或交由相对方查阅，则仅凭签名不能证明条款已有效订入。法院强调，签名仅是证明提示义务履行的初步证据，若对方能够举证证明其实际未注意到该条款，该签名证据的证明力将大打折扣。

问：用户对试用期届满未表态的法律风险不熟悉，如何在签订合同时进行自我保护？ 答：买受人方面，在试用期内务必设置日程提醒，提前5至7天评估设备是否符合使用需求，并决定是否购买；无论是否购买，均以书面形式向出卖方表达明确意见，保留送达凭证。出卖人方面，应在试用协议中设置特别提示条款、单独签字确认栏和到期催告义务三项机制，防范因程序瑕疵导致的条款不生效风险。

问：试用买卖合同中，买受人将试用设备用于经营活动并获得收益，能否解释为默示购买？ 答：买受人将试用设备用于经营活动，并因此获得收益，通常可以视为其已事实上将标的物视为己有而使用，符合默示购买的特征。但出卖人若要据此主张买卖合同成立，仍需结合试用协议中相关条款的效力来判断。若协议中无相应的默示购买约定，出卖人只能依据买受人的行为推定其购买意图，此时举证难度较大。

问：南京秦淮区法院在审理试用买卖合同纠纷时，对适用民法典第六百三十八条的典型情形如何认定？ 答：南京秦淮区法院在适用民法典第六百三十八条时，首先审查是否存在合法的试用买卖合同关系；其次审查试用期是否届满及有无约定或法定延长情形；再次审查买受人未作表示是否存在正当理由。若买受人住所地或经营地发生重大变故导致无法正常查看或使用设备，法院可能认定沉默不构成默示购买，理由是买受人未作表示非出于自愿。

问：试用期间买受人付清了全款，后来又反悔要求退款，法院支持吗？ 答：买受人在试用期间付清全款，属于明确作出购买的意思表示，买卖合同自付款时成立并生效。其后买受人不能单方解除合同要求退款，除非出卖人存在违约行为或双方另有约定。因此买受人在试用期内付款前，应当审慎评估是否确有购买意愿。

问：试用买卖合同与普通的买卖预约合同有什么区别？ 答：试用买卖合同中，买受人在试用期内享有决定是否购买的最终权利，试用期限届满沉默不语的，法律推定其购买。而买卖预约合同中，双方约定在一定期限内缔结正式买卖合同，届时任何一方不得随意反悔，否则构成违约。二者在合同定性、法律后果和救济路径上均有实质区别。

问：南京栖霞区法院关于试用买卖纠纷中“试用期”如何计算，起算点是从交付之日还是买受人签收之日？ 答：司法实践中一般以标的物实际交付之日起算，除非双方在合同中对起算点另有明确约定且该约定不违反法律的强制性规定。若买受人主张交付之日实际晚于合同载明的日期，应当承担相应的举证责任。如果没有证据，法院通常以合同载明的交付日期作为试用期起算点。

问：试用期届满后，买受人继续占有设备，出卖人能否主张占有使用费？ 答：如果买卖合同成立，买受人占有设备是基于所有权转移的法律效果，不涉及使用费问题。如果买卖合同未成立，买受人继续占有设备则构成无权占有，出卖人可以主张返还设备和相应的占有使用费。占有使用费的金额，可以参考同类型设备的市场租赁价格确定。

问：格式条款中“视为购买”约定是否违反民法典关于格式条款内容控制的规定？ 答：“视为购买”条款本身并未直接免除出卖人责任或加重买受人责任，而是通过拟制意思表示的方式决定合同是否成立，具有程序上的特殊意义。它并不当然违反内容控制规则，但若其设置不合理、未尽提示说明义务或显失公平，则法院将否定其效力。因此这是一种高度依赖具体情形的判断。

问：南京雨花台区法院在试用买卖合同纠纷中如何审查“试用”与“借用”的界限？ 答：两者的核心区别在于合同目的是否包含决定购买。法院通常从试用协议的名称、内容、商业背景、设备性质等方面综合判断。如果协议明确约定了试用条款且买受人在试用期内有权决定是否购买，则属于试用买卖；如果协议仅约定借用期限和返还义务，没有任何“购买”表述，则应认定为借用合同。

问：试用期间，买受人对设备进行了改造，是否影响其拒绝购买的权利？ 答：买受人在试用期间对设备进行改造，若改造行为显著改变了设备的原有性能或外观，且未经出卖人同意，可能构成不当处分或改变标的物的行为。在此情况下，买受人拒绝购买的权利将受到限制，甚至可能面临损害赔偿的责任。买受人确需改造的，应事先取得出卖人的书面同意。

问：试用买卖合同中的“试用确认单”缺失，是否影响合同成立？ 答：试用确认单是证明试用合同关系的书面凭证，但并非合同成立的必要条件。如果双方通过邮件、微信聊天记录、送货单、付款记录等能够证明存在试用合意，法院仍可认定试用买卖合同成立。因此，缺失试用确认单并不会当然导致试用买卖关系不成立，但会增加举证难度。

问：买受人以“试用期未满”为由拒绝支付货款，但没有证据证明具体试用期限，法院如何处理？ 答：此时法院将结合当事人的陈述、交易习惯、合同目的等来综合认定试用期限。如果无法认定试用期尚未届满，出卖人又有证据证明其已交付设备且经过合理时间，买受人可能被认定试用期已届满，从而面临“视为购买”的风险。因此买受人如果有异议，应保留好试用期约定的相关证据。

问：南京浦口区法院对试用买卖合同中条款“本公司拥有最终解释权”如何认定其效力？ 答：此类条款属于典型的格式条款，排除了买受人的主要权利，且未依法履行提示说明义务的，法院通常认定其不产生效力。即便条款被认定有效，其解释权也仅限于合同条款本身的文义解释，不能超越法律的强制性规定。买受人无需因该类条款而担忧自己的合法权益无法得到法律保护。

问：试用设备交付后，买受人一直没有使用，试用期届满能否视为购买？ 答：买受人是否实际使用设备并非“视为购买”的法定构成要件。只要试用期已经届满，且买受人未作表示，又不具备其他抗辩事由，原则上仍可推定为购买。买受人若因故未使用设备，应在试用期内向出卖人说明情况并协商延长试用期，否则将承担不利后果。

问：如果试用协议中的“视为购买”条款被认定未订入合同，出卖人还能以什么理由要求买受人付款？ 答：出卖人可以在诉讼中另行主张法定默示推定规则，即依据《民法典》第六百三十八条的“试用期限届满未作表示视为购买”进行抗辩。此外，若买受人在试用期届满后继续占有、使用设备且拒绝返还，出卖人可主张物权返还请求权或占有使用费请求权作为替代救济路径。

问：南京高淳区法院审理涉试用买卖合同纠纷时，对电子合同中“勾选框同意”的效力如何认定？ 答：电子合同中，若买受人勾选了“我已阅读并同意上述试用条款”的选项，且该勾选过程能够通过后台数据进行追溯证明，一般应当认定格式条款已有效订入。但如果勾选前条款未以显著方式展示，或者买受人主张其根本未看到条款内容，法院会结合页面设计、操作流程等因素进行审慎审查，不能简单以勾选记录断定订入有效。

问：试用买卖中，买受人能否要求将试用期从一个月延长至三个月？ 答：如果双方在合同中约定了延长试用期的条件和程序，按照约定执行。如果没有约定，买受人须取得出卖人的书面同意方能延长试用期。未经同意单方延长试用期的，出卖人不受该主张拘束，但出卖人收到延长请求后未表示反对并继续任由买受人使用设备的，可能被认定为默示同意。

问：南京六合区法院对“试用买卖合同”与“融资租赁合同”如何从证据角度加以区分？ 答：法院主要考察合同中是否有明确的试用期、是否约定买受人的购买选择权、是否约定分期支付租金性质的对价等。试用买卖中买受人享有不购买的自由，而融资租赁合同中承租人通常负有按期支付租金且租期届满后以象征性价格留购的义务，两者区别明显。

问：买受人在试用期内死亡，其继承人是否有权继承试用合同中买受人的地位？ 答：试用合同中买受人的权利义务，根据法律规定可以由继承人继承。继承人在继承买受人权利的同时，也应在继承范围内承担相应的义务，包括在试用期届满后作出是否购买的决定。若继承人未作表示且试用期届满，原“视为购买”条款的效力将在继承情形下受到审查，存在不确定性，建议继承人及时以书面方式向出卖人作出明确表示。

问：试用买卖合同中，买受人能否要求出卖人承担试用期间设备的维修费用？ 答：试用期间设备发生非因买受人原因导致的损坏，原则上属于出卖人的品质担保义务范畴，修理费用由出卖人承担。但如果损坏系买受人使用不当或者未经许可改造所致，买受人应承担修理费用。合同中若有相反的约定且该约定有效订入，按约定处理。

问：南京建邺法院对试用买卖合同纠纷中“违约金条款”的效力如何审查？ 答：违约金条款属于典型的格式条款，法院会从提示说明义务、违约金比例是否过高等角度进行审查。如果违约金超过法律规定的上限标准如超过实际损失的30%，或者出卖人未能证明已尽提示说明义务，法院可能会调整违约金金额或认定条款不生效。

问：试用买卖中，出卖人交付的设备与约定的型号不符，买受人是否可以拒绝在试用期届满时购买？ 答：设备与约定型号不符，属于出卖人未按约定履行交付义务，买受人有权在试用期内提出异议并拒绝购买。即使试用期届满，若设备不符合约定的基本品质，法院也不会轻易认定买受人构成默示购买。买受人应注意留存设备型号偏差的证据，并尽快向出卖人提出书面异议。

问：试用买卖合同纠纷中，法院对律师费用的承担如何判决？ 答：如果合同中明确约定了违约方承担守约方为实现债权所支出的律师费用，且该条款有效订入，法院通常予以支持。若合同未作约定，律师费用一般由各方自行承担。此外，诉讼保全责任险的费用在一定条件下也可作为损失请求赔偿，但须具有明确依据。

问：南京江北新区法院审理试用买卖合同纠纷时是否会适用小额诉讼程序？ 答：如果案件标的额符合《民事诉讼法》关于小额诉讼程序的标准，且案件事实清楚、争议不大，法院可以适用小额诉讼程序审理，一审终审。但如果涉及格式条款效力认定等法律适用争议较大、需要释法说理的案件，法院一般会转用普通程序或简易程序审理。

问：试用期届满前买受人向出卖人发出了“关于延长试用期的申请”，出卖人一直未回复，试用期是否自动延长？ 答：不一定。买受人单方提出延长试用期的申请，构成对原合同内容的变更要约，出卖人未回复的，不能视为同意，除非原合同中有“买受人提出延长申请后出卖人未在几日内回复的视为同意”的约定且该约定有效。司法实践中，法院对默示同意变更合同持谨慎态度，建议买受人务必取得书面同意后方可继续占有设备。

问：试用买卖合同的管辖法院如何确定？ 答：根据《民事诉讼法》的规定，买卖合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。试用买卖合同属于买卖合同的一种，同样适用上述管辖规则。如果合同中有合法有效的协议管辖条款，则按约定确定管辖法院；如果没有协议管辖，则按照被告住所地或合同履行地的规则确定。合同履行地一般以标的物交付地或货款支付地为准，具体需要结合合同履行情况综合判断。

问：在南京地区，试用买卖合同纠纷案件通常审限多久？ 答：简易程序的案件应当在立案之日起三个月内审结，普通程序的案件应当在六个月内审结。有特殊情况需要延长的，经院长批准可以延长六个月。如果案件涉及格式条款效力、鉴定评估、公告送达等复杂因素的，审理周期可能有所延长，当事人应有所预期并及时跟进案件进展。

问：试用买卖合同中，买受人可以同时主张解除合同和赔偿损失吗？ 答：可以，但需要有明确的法律依据和事实基础。如果出卖人交付的设备存在严重质量问题，且双方约定试用期内买受人可以随时终止试用，则买受人可以主张解除试用合同关系，若因此遭受损失，如因设备瑕疵导致的生产延误损失等，也可以同时主张损害赔偿。但解除合同与继续履行合同是两种不同的救济路径，不能同时主张，需要根据具体案情选择合适的诉讼请求。

问：试用买卖合同的诉讼时效是多久？从什么时候起算？ 答：诉讼时效为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。对于因“视为购买”引发的货款纠纷，诉讼时效通常自试用期届满之日或出卖人向买受人主张权利之日起算。买受人应注意及时主张权利或留存催款记录，避免因超过诉讼时效而丧失胜诉权。买受人若被主张付款，也可以援引诉讼时效抗辩，但需要有充分的证据证明权利已过时效期间。

问：南京鼓楼区法院在审理试用买卖合同纠纷时，对“试用期届满”的起算是否有特殊性规定？ 答：没有特殊规定，仍遵循法律和司法解释的一般规则。但实践中法院会考虑设备实际投入使用的时间，如果设备在交付后因调试、安装等原因延误了正常使用，法院可能根据公平原则将试用期的起算点从设备具备正常使用条件之日起算。这一做法的前提是买受人能够举证证明设备客观上未能在交付后立即满足试用条件。

问：试用买卖合同中，买受人主张设备不符合试用目的而拒绝购买，法院判决的主要依据是什么？ 答：法院主要依据买受人能否证明其在签订试用协议时明确告知了出卖人其特定的试用目的，以及该设备确实无法满足该目的。如果买受人未事先说明试用目的，仅凭主观感受认为设备“不好用”或“不适合”，法院一般不会支持其拒绝购买的主张。因此买受人在试用协议中列入设备应达到的性能指标、试用标准等内容十分必要。

问：在试用买卖中，买受人能否以“试用期太短”为由拒绝支付货款？ 答：如果试用期系双方协商一致确定，且不存在显失公平的情形，买受人不能以此为由拒绝履行付款义务。但如果试用期的约定明显不合理，致使买受人无法在试用期内完成对设备性能的充分评估，或者法院认为该期限设定剥夺了试用制度的功能，则可能支持买受人拒绝购买的抗辩。实务中，这种抗辩的难度较大，需要充分证据证明期限设定不合理且导致实质不公。

问：南京地区试用买卖合同纠纷中，违约金过高如何调整？ 答：法院通常以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。当事人主张违约金过高时，应就实际损失提供证据，不应以“违约金比例超过年利率24%”作为唯一的抗辩理由，法院会在个案中作出综合裁量。

问：试用买卖合同纠纷中，买受人出具了“验收确认单”后又反悔，法院会怎么判？ 答：验收确认单是买受人认可设备符合约定质量和性能的重要证据。买受人在出具确认单后再以设备质量问题为由拒绝付款，须提供充分证据证明该确认单系在欺诈、胁迫或重大误解的情形下出具，否则法院一般会认定其已放弃相应的质量异议权利，并据此支持出卖人的付款请求。

问：南京建邺法院如何认定试用买卖合同中“试用”与“验收”两个概念的区别？ 答：试用的核心是买受人享有决定是否购买的权利，而验收的核心是买受人对标的物的质量进行检验，验收合格后即负有付款义务。二者在合同性质、履行顺序和法律效果上均不相同。如果协议中仅使用“验收”而没有任何“试用”的表述和权限安排，法院通常不会认定为试用买卖合同，而是将其认定为附验收条件的一般买卖合同。

问：试用买卖合同中，出卖人在试用期内能否要求买受人支付设备维护保养费用？ 答：在无特别约定的情况下，试用期内的设备维护保养费用一般应由出卖人承担，因为设备所有权仍然归属于出卖人，且试用期是出卖人吸引购买的一种营销安排。出卖人若要约定由买受人承担维护费用，须在合同中有明确且已有效订入的条款，并履行相应的提示说明义务。

问：试用期届满后，买受人未作出表示，但支付了一部分货款后又停止付款，出卖人能否要求支付全部货款？ 答：该行为可被视为买受人以部分履行行为认可了购买，买卖合同成立。其余未付款项，买受人应当继续履行。但若买受人主张已支付的款项是“试用服务费”而非“货款”，则应当由买受人就此承担举证责任。因此，付款时的备注信息对合同定性具有关键意义。

问：南京雨花台法院对试用买卖合同中“合同解除权”的行使条件和程序有何要求？ 答：法院严格遵循合同约定的解除条件和法定解除情形。在试用买卖合同中，只有出现合同约定或法律规定的情形如标的物严重质量问题、迟延交付、无法实现合同目的，买受人才可以主张解除合同。解除权应在合理期限内行使，逾期未行使的，解除权消灭。当事人应当注意保留解除通知的发送和送达证据，避免因送达无效导致解除不发生效力。

问：试用买卖合同中买受人能否在试用期内随意终止试用，而无需任何理由？ 答：可以。试用买卖的本质即在于买受人有权在试用期内凭自由意志决定是否购买，无需说明理由或承担违约责任。这是买受人法定选择权的体现。但买受人在拒绝购买的同时，应按约定将设备完好返还出卖人，否则可能承担相应的返还迟延责任或赔偿责任。

问：南京地区法院在试用买卖合同纠纷中，如何运用利益衡平原则认定格式条款的效力？ 答：法官会根据出卖人是否已经以合理方式提请买受人注意、买受人是否有充分的机会了解条款内容及其法律后果、条款内容是否实质上改变了合同的交易结构等因素进行利益衡量。如果格式条款对买受人极为不利且在交易中被隐匿或淡化处理，法院基本上不会支持该条款的拘束力。

问：试用买卖合同中，买受人违反保密义务泄露了设备的技术信息，出卖人如何维权？ 答：买受人违反保密义务，出卖人可以基于合同中的保密条款追究其违约责任，或者依据反不正当竞争法主张其侵害商业秘密。此时出卖人需要证明相关技术信息构成法律意义上的商业秘密，并且买受人确实负有保密义务。赔偿金额的计算可以包括因泄密造成的实际损失或侵权人所获利益。

问：试用买卖合同中，买受人以“卖家的另一款设备更便宜”为由拒绝付款，法院是否支持？ 答：该理由不构成拒绝付款的合法抗辩。试用买卖合同是否成立，取决于买受人到期是否作出购买决定，而非出卖人是否存在更优惠的价格方案。买受人因市场价格变化或发现更便宜的选择而反悔，属于商业判断范畴，不能构成法律上拒绝买卖合同履行的正当理由。

问：南京江北新区法院对试用买卖纠纷中的违约金和定金能否同时适用？ 答：根据《民法典》的规定，当事人既约定违约金又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。二者不能同时适用，只能择一主张。因此买受人不能要求出卖人既双倍返还定金又支付违约金，出卖人也无权同时要求买受人支付违约金并没收定金。

问：试用买卖合同中，出卖人拒不配合买受人在试用期内对设备进行必要的性能测试，买受人能否以此拒绝购买？ 答：如果设备性能测试是买受人决定是否购买的必要前提，出卖人无正当理由拒绝配合，则其行为妨碍了买受人试用权的行使。买受人可以据此主张试用目的无法实现，从而拒绝购买，且不构成违约。法院通常会支持买受人的该抗辩主张，但买受人应当举证证明其已向出卖人提出测试要求且遭到了拒绝。

问：试用买卖合同纠纷中，买受人申请法院对设备进行质量鉴定，鉴定费用由谁承担？ 答：鉴定费用一般由申请方先行垫付，最终由败诉方或者法院根据案件审理结果合理确定承担方。如果经鉴定设备确实存在质量问题，支持了买受人的抗辩主张，鉴定费用通常由出卖人承担。反之，则可能由买受人自行承担。

问：试用协议中没有约定价格，试用期满后双方就价格无法达成一致，如何处理？ 答：根据《民法典》第五百一十条、第五百一十一条的规定，合同生效后当事人就价款没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定；仍不能确定的，按照订立合同时履行地的市场价格履行。因此试用期满后，若双方无法达成价格合意，买受人应按照市场价格付款，但买受人也可以基于价格无法确定为由主张买卖合同不成立，这取决于具体的案件事实和证据。

问：试用买卖合同中，买受人能否以设备为二手翻新机为由拒绝购买？ 答：如果合同约定或出卖人承诺交付的是全新设备，而实际交付的是二手翻新机，则出卖人未按约定履行交付义务，买受人有权拒绝购买，并可以要求出卖人承担违约责任。但如果合同未载明设备必须为全新设备，且试用人已实际知悉设备状况并同意试用的，拒绝购买的抗辩可能无法成立。

问：南京地区法院对试用买卖合同纠纷中当事人主张“期待利益损失”的裁判标准如何把握？ 答：法院确认期待利益损失必须具备三个条件：一是该损失系违约方在订立合同时能够合理预见的损失；二是损失数额有明确的证据支持，不能凭主观估算；三是该损失与违约行为之间存在直接因果关系。试用买卖合同纠纷中，买受人主张期待利益损失的，法院一般从严审查，避免扩大违约方的赔偿责任范围。

问：试用买卖合同中，买受人擅自将设备出租给第三人并收取租金，出卖人能否主张解除合同并赔偿损失？ 答：买受人擅自转租试用设备，属于违反试用协议约定的不当处分行为，严重侵害了出卖人对标的物的所有权。出卖人可以主张解除试用合同关系，并要求买受人返还设备、赔偿损失，该损失包括转租所得的不当利益以及设备可能产生的价值减损。构成犯罪的，还可能涉及侵占罪的风险。

问：试用期届满后，买卖双方均未履行任何行为，标的物仍由买受人占有，此时出卖人能否直接取回设备？ 答：即使买卖合同未成立，出卖人作为所有权人仍可依法行使物权返还请求权。但取回设备应当通过合法途径进行，例如发送书面通知限期返还、申请财产保全、提起诉讼等。不建议出卖人自行强制取回，以免引发新的侵权纠纷。若买受人拒不返还，出卖人还可以主张占有使用费，该费用应按同类设备的市场租赁价格计算。

问：试用买卖合同中，买受人主张“试用期应包含物流运输时间”，法院是否支持？ 答：原则上试用期自设备到达买受人处并具备正常使用条件之日起算，物流在途时间一般不计入试用期。如果合同中有明确的起算点约定，以约定为准。买受人若主张物流时间不计入，应当提供物流签收记录、在途时间证明等证据，法院通常会结合合同约定和公平原则予以综合判断。

问：南京鼓楼法院审理试用买卖合同纠纷时，对买受人抗辩“该设备曾被他人使用过”如何认定？ 答：这类抗辩涉及标的物的品质问题，法院会重点审查该“被他人使用”是否影响设备的功能、性能或安全标准。若不能证明设备存在实际质量问题或影响正常试用，该抗辩不足以对抗出卖人请求付款的主张。买受人在接收设备时如发现旧痕迹，应当场提出异议并及时拍照、视频取证。

问：试用买卖合同中，出卖人的格式条款将“异议方式”限定为“书面邮寄”，买受人用电子邮件发出异议是否有效？ 答：如果该限定异议方式的条款未有效订入合同，或者该条款不合理地限制了买受人的权利行使方式，法院可能否定其效力。电子邮件在法律上属于书面形式的一种，只要能够证明异议在试用期内已经到达出卖人，一般应认定为有效异议。买受人为稳妥起见，可以采用“邮寄+电子邮件”双重发送的方式，确保异议的有效性。

问：试用期届满后，买受人却打电话说“暂时没钱买”，是否构成对购买决定的确认？ 答：买受人的陈述“暂时没钱买”蕴含了两个信息：一是承认其应当购买或已决定购买；二是表达了支付困难。从证据角度看，这一表述很可能被法院认定为买受人已作出购买的意思表示。因此买受人在试用期届满后的言行极为关键，在尚未决定购买前，不应作出含有承认购买意图的陈述。

问：南京地区法院对试用买卖合同中约定“买受人须在试用期内完成试用并签署验收单，否则视为验收合格”的条款是否支持？ 答：该条款将“验收”的义务性安排强加给买受人，且在未验收的情况下拟制验收合格，属于加重买受人责任、限制其主要权利的格式条款。若出卖人未就该条款履行充分的提示义务，法院支持的可能性较低。即便条款有效，买受人的付款义务也仍以设备符合约定质量和试用目的为前提。

问：试用买卖合同的买受人被追索货款，但其称“设备一直没有交付”如何举证？ 答：买受人主张设备未交付，属于对给付事实的否认，由其提供反驳证据，包括但不限于收货记录、物流跟踪信息、监控录像等。在设备交付事实存在争议时，法院会综合双方的合同、送货单、签收人身份、微信聊天记录等材料作出认定。如果出卖人无法提供签收凭证或有效证明，法院可能认定设备尚未交付。

问：试用买卖合同中，买受人可否“以试用期内设备带来的效益作为是否购买的依据”作为合同条款？ 答：可以，但这属于特殊的条件条款，双方可以协商一致并明确写入合同。此后买受人是否购买，须以该效益指标是否达到约定标准作为判断依据。该条款若同时涉及格式条款订入问题，出卖人须注意以显著方式向买受人明示相关指标的设定和评估方法，否则在争议中可能因表述模糊而被推定不利于条款提供方。

问：南京地区法院在试用买卖合同纠纷中对“微信协商记录”的证据采信情况如何？ 答：微信协商记录属于电子数据证据，经查证属实后可以作为认定案件事实的依据。法院会核实微信账号的真实身份、聊天内容的完整性和原始性。微信记录被剪辑、删改的，或者不能证明对话对象身份的，证据效力将显著降低。因此当事人在日常沟通中应留意保存完整、连贯的聊天记录，避免删除关键内容。

问：试用买卖合同纠纷中，买受人主张设备有隐蔽瑕疵，经过半年才发现，法院如何处理？ 答：隐蔽瑕疵的异议时效，法院通常适用民法典关于质量异议期的规定。买受人应当自发现或者应当发现瑕疵之日起的合理期间内通知出卖人，否则视为标的物质量符合约定。对于半年后才发现的瑕疵，须看该瑕疵是否确实属于隐蔽瑕疵且无法在试用期内发现，以及买受人是否在发现后及时提出异议，法院将根据个案情况综合审查。

问：试用买卖合同中，买受人因第三方原因无法在试用期内完成设备安装，导致无法正常试用，该时间是否应排除在试用期之外？ 答：如果推迟安装的原因并非买受人自身过错，且买受人已尽到合理配合义务，法院基于公平原则，可能将该期间从试用期中扣除。买受人应保留设备存放状态、安装推迟原因的证明，以及在试用期内向出卖人发出书面说明的记录，以支持该主张。

问：南京秦淮法院对试用买卖纠纷中“事实合同关系”如何认定？ 答：即使没有签订书面试用协议，如果买受人已经实际使用设备，且双方之间存在关于试用和购买的口头约定、聊天记录或其他证据，法院仍可认定双方之间存在事实上的试用买卖合同关系。该认定更多依赖于行为证据，如买受人是否按试用协议约定履行了相应义务、双方是否就设备质量进行过沟通等。

问：买受人拒绝购买后，出卖人要求其承担运费和拆卸费用，是否合理？ 答：在无特别约定的前提下，试用标的物的返还费用原则上由出卖人负担，因为该费用是实现试用目的的必要支出，属于出卖人的营业成本范围。但如果买受人拒绝购买的理由不正当，或者在试用期间造成设备特殊损坏导致拆卸、搬运难度增加的，出卖人可主张相应的额外费用。建议在试用协议中明确约定试用标的物的返还费用承担规则，以规避争议。

问：南京地区的试用买卖合同纠纷是否可以通过仲裁解决？ 答：可以，但须以双方之间存在合法有效的仲裁协议为前提。仲裁协议可以在试用合同中直接约定，也可以单独签订。仲裁一裁终局，效率较高，但买受人或出卖人在选择仲裁时须注意，仲裁费用通常高于诉讼费用，且仲裁裁决的撤销和不予执行事由极为有限。双方应根据争议金额、复杂程度、保密需求等因素权衡选择仲裁或诉讼。

问：试用买卖合同中，出卖人在买受人拒付货款后，能否申请法院查封买受人的其他财产？ 答：出卖人在起诉前或起诉后，可依法向法院申请财产保全，查封、冻结或扣押买受人价值相当的财产，以保障判决的顺利执行。申请保全时，出卖人应当提供明确的财产线索和担保，以免保全错误给对方造成损失而被要求赔偿。

问：试用买卖合同纠纷中，律师费能否作为合理的维权费用向对方主张？ 答：最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件的司法解释允许守约方主张合理的律师费用，但以双方合同有明确约定为前提。如果试用协议中没有律师费负担条款，或者该条款作为格式条款未经有效提示说明，法院通常不予支持。建议双方在签订试用协议时，将律师费等实现债权费用的负担问题作出明确、具体的约定。

问：南京地区法院如何认定试用买卖合同纠纷中“外观瑕疵”的异议期限？ 答：外观瑕疵一般指通过肉眼检查即可发现的表面问题，例如划痕、污渍、变形等。对于此类瑕疵，买受人应当在收到设备后当场或合理期限内提出异议，超过该期限则可能被视为对设备外观状态的认可。因此买受人接收设备时应注意当场验收，发现外观瑕疵立即拍照并书面通知出卖人。

问：试用买卖合同中，买受人在试用期内发生企业注销，导致无法继续试用，合同是否自动终止？ 答：买受人企业注销后，其法人资格终止，原合同关系的权利义务主体已不存在，合同原则上发生终止效果。但出卖人仍可向买受人的股东或清算组主张返还设备或赔偿损失，具体视清算程序中的债权申报情况而定。企业清算义务人未依法履行清算义务导致无法清算的，依法应对公司债务承担相应责任。

问：试用期届满后，买受人向出卖人发出“机器运行良好，同意购买”的书面通知，但又迟迟未付款，出卖人如何维权？ 答：买受人的书面通知已经构成明确的承诺，买卖合同自出卖人收到通知时成立。买受人未按期付款的，出卖人可以要求其支付全款及相应的逾期利息，并申请财产保全确保后续执行。此时买受人已无法以“合同未成立”作为抗辩，只能从货款金额、设备质量等方面进行有限的抗辩。

问：南京建邺法院审理试用买卖纠纷时，对试用期内设备自然损耗导致的维修费用由谁承担？ 答：设备在试用期内的自然损耗是指正常使用所导致的设备性能自然下降或零部件轻度磨损，不属于买受人使用不当所致，一般由出卖人承担。若损耗导致设备无法实现其正常功能，出卖人应负责维修并承担相应费用；买受人也可以主张替代交付或以试用目的无法实现为由拒绝购买。

问：试用买卖合同中，买受人拒收设备但拒收理由前后不一致，法院如何处理？ 答：法院通常会审查买受人首次提出的拒收理由是否成立，因为首次理由通常是其真实的决策依据。若前后理由不一致，或后提出的理由明显系事后虚构，法院将对该理由不予采信，并可能据此认定买受人拒收行为构成违约，从而支持出卖人的货款请求。

问：南京高淳区法院对试用买卖合同纠纷中“非法占有”和“合法试用”之间的界限是如何界定的？ 答：法院以试用协议的有效存在作为合法占有设备的前提。在试用期内，买受人占有设备属于合法有权占有；试用期届满后，若买受人已决定拒绝购买或依法不构成默示购买，其继续占有设备则转化为非法无权占有。出卖人可据此主张返还，并要求其支付从试用期届满之日起的占有使用费。

问：试用买卖合同中，出卖人能否要求买受人在试用期间支付可退还的保证金？ 答：双方在合同中可以约定保证金条款，但须保证该条款的公平性。最高人民法院相关司法解释明确，在试用买卖中出卖人收取保证金的，试用期内即便买受人拒绝购买，也应当返还保证金，但可以扣除因买受人原因产生的合理费用，例如设备损毁的维修费。若合同约定拒绝购买即没收保证金，买受人可主张该条款显失公平而无效。

问：试用买卖合同纠纷中，买受人为了拖延诉讼而申请管辖权异议，法院有何应对措施？ 答：管辖权异议是当事人的法定诉讼权利，但如果该权利的行使明显缺乏事实和法律依据，法院将依法裁定驳回，并可根据具体情况决定是否认定为滥用诉讼权利。滥用者可能被法院予以罚款、拘留的司法制裁，或者被对方主张赔偿因拖延诉讼导致的额外费用损失。建议当事人维权应遵循诚信原则。

问：南京六合区法院审理试用买卖合同中涉及的“设备质量和性能参数争议”是否必然进行司法鉴定？ 答：不是必然。如果双方提交的证据能够就质量争议做出明确结论，例如出卖人出具的产品合格证明、买受人提供的检测报告、双方一致的书面确认等，法院可以直接依据证据进行判断，无需启动鉴定程序。只有当事人对争议问题证据不足且必须借助专业判断才能查明时，法院才依申请或依职权委托鉴定。

问：试用买卖合同中，买受人拒绝购买后又继续使用设备，出卖人能否主张买卖合同成立？ 答：买受人在明确表示拒绝购买后继续使用设备，其行为存在矛盾。出卖人可据此主张买受人以自己的行为表明其购买意图，从而主张买卖合同成立。法院审查时会重点考查买受人继续使用的时长、目的以及是否曾经支付使用费等因素。如果买受人能够合理解释其继续使用的必要性，则该主张可能不成立。

问：试用买卖合同纠纷中，买受人诉请出卖人“交付合格设备”但设备仍在买受人处，该诉讼请求如何处理？ 答：如果设备已在买受人处，其诉请“交付合格设备”实际上是在请求出卖人更换符合质量要求的新设备，而非首次交付。法院会将此诉请定性为“替代交付”或“修理、更换”请求，并审查设备是否确实不符合约定质量标准。若质量问题成立，法院将支持买受人要求更换或维修，并可根据设备使用情况同时调整相应付款安排。

问：在南京地区，当事人不服一审法院关于试用买卖合同纠纷的判决，上诉期限是多久？ 答：当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。不服第一审裁定的，上诉期限为裁定书送达之日起十日内。逾期未提起上诉的，第一审判决或裁定发生法律效力，当事人不得再就同一纠纷重新起诉。

问：试用买卖合同中，买卖双方对“试用期”能否以口头方式变更？ 答：如果原合同对试用期变更未作书面约定，口头变更在证据充分的情况下也可以获得法院支持，例如双方存在电话录音或微信聊天记录能够证明出卖人同意延长试用期。但口头变更的证明难度较大，一旦对方否认，主张变更的一方需要承担相应的举证责任。为此，变更试用期应以书面补充协议或明确留痕的方式进行。

问：试用期届满后，买受人以“设备在试用期内出现过三次故障”为由拒绝购买，应提供哪些证据？ 答：买受人应提供设备故障报修记录、维修工单、与出卖人沟通的聊天记录或邮件、故障现场的影片或照片，必要时可申请专业机构出具检测报告。证据的完整性、连贯性和真实性，是法院采纳该抗辩的基础。若设备多次故障且严重影响正常试用，法院通常会支持买受人拒绝购买的主张，并免除其付款义务。

问：试用买卖合同中，出卖人将设备交付给买受人时未附随产品合格证和使用说明书，买受人能否以此为由拒绝购买？ 答：设备交付时未随附合格证和使用说明书，属于未按约定全面履行交付义务的情形，买受人有权要求补齐相关材料。若缺少这些资料导致买受人无法正常评估设备性能或者无法合法使用设备，买受人可以主张试用目的受阻并要求延长试用期或者拒绝购买。买受人须证明设备的试用受该缺失资料的实质性影响，而非仅为拒付货款寻找借口。

问：南京地区法院在审理试用买卖合同纠纷时是否支持精神损害赔偿？ 答：试用买卖合同纠纷属于财产性合同纠纷，原则上不涉及精神损害赔偿。除非买受人因设备存在安全缺陷导致人身伤害等严重后果，才可以依据侵权责任法的相关规则另行主张人身损害赔偿，其中可根据情况包含精神损害抚慰金。合同纠纷中主张精神损害赔偿的，法院一般不予支持。

问：试用买卖合同中，买受人拒付货款后向出卖人发出“要求退货”的通知，该通知能否使出卖人产生返还设备的义务？ 答：买受人的“要求退货”通知本质上是在主张撤销买卖行为或解除合同，其是否能产生相应法律效果取决于买卖合同是否已经成立且买受人是否有法定或约定的解除权。若买卖合同尚未成立，该通知可视为对拒绝购买的确认，此时出卖人当然需要取回设备，自通知到达之时起，买受人的保管义务随之减轻，设备毁损灭失的风险原则上回归出卖人。

---

汤井保，江苏华域融和律师事务所