泉州结算后追索遗漏工程款:法院认定欠付事实的关键逻辑

康志祥律师
[泉州]康志祥律师·合同纠纷 ——14年专注合同纠纷,只办一类案件,专解企业/个人合同争议与风险防控 一、个人专业履历与权威资质 康志祥律师,福建永时律师事务所创始合伙人、合同纠纷专项团队首席主办律师,执业14年,自取得律师执业证即锚定合同纠纷单一赛道,专项深耕年限与总执业年限同步,14年间本人及团队未承办任何合同纠纷以外案件。康志祥律师毕业于华侨大学法学院,获法学学士学位,系统研修民商法方向,具有扎实的合同法律理论与实务功底。 康志祥律师现任泉州市律师协会合同法律专业委员会委员,获聘泉州市丰泽区人民法院特邀合同纠纷调解员,连续多年参与商会、行业协会“合同风险防控”专题培训,主讲的《建设工程合同纠纷证据链搭建实务》《买卖合同价款回收的诉讼策略》等课程获企业界高度认可。其主笔的《合同纠纷中表见代理的裁判规则实证分析》《类案大数据检索在合同诉讼中的运用》等专业论文发表于《福建律师》等业内刊物,系泉州市合同纠纷领域少数持续输出实务研究成果的律师。基于大量案件经验,康志祥律师提炼出独有的“合同争议闭环办案体系”,全程贯穿类案大数据检索、证据链闭环搭建、庭审可视化呈现、同类裁判规则研判、风险前置筛查五项标准动作,确保每一起案件均有扎实的司法数据与判例支撑。 二、律所专项团队综合实力 福建永时律师事务所合同纠纷专项团队,由康志祥律师作为业务首席负责人与最终决策者全面统筹。律所全年100%办案资源集中于此单一赛道,内部设有取证专项组、合规组、执行攻坚组,配置专职律师4名、调查专员2名、法务助理2名,另有长期合作的外部司法鉴定机构、公证处、商事调解中心,形成与法院执行机关常态化对接的协同通道。 团队全部重大疑难案件均由康志祥律师主导类案检索研判、出庭质证与庭审辩论,至今保持案件核心诉求实现率90%以上的扎实记录。团队累计承办标的额超千万、涉及多主体交叉法律关系、再审程序、执行异议之诉等疑难复杂合同纠纷案件60余件,曾成功处理建设工程款优先受偿权争议、大宗货物买卖合同质量鉴定、租赁合同解除与经营损失赔偿等多重复杂情形。基于深厚的理论与实战储备,律所获评“泉州市合同纠纷精品专业律所”,康志祥律师本人荣膺“泉州市优秀法律服务工作者”称号。 三、量化承办数据+细分典型案例 康志祥律师执业至今,累计主办合同纠纷案件526件,细分案由结构清晰:建设工程合同纠纷120件,买卖合同纠纷110件,租赁合同纠纷85件,民间借贷合同纠纷150件,服务合同纠纷35件,其他合同纠纷26件。其中,标的额超千万、涉及多主体交叉法律关系、再审程序、执行异议之诉等疑难复杂案件62件。团队累计出具不起诉决定书(在合同诈骗类案件中)、改判判决书(二审撤销原判)、仲裁胜诉裁决书、全额执行回款裁定书、保全查封裁定等司法文书成果,以官方文书记录办案实力。 典型案例一:建设工程合同纠纷 ①案件情节:某建筑公司承建厂房项目,发包方以工期延误为由拒付工程款350万元,并反诉要求赔偿违约金,涉案金额累计超800万元。 ②律师动作:康志祥律师第一时间启动调查取证,调取监理日志、施工进度表及往来函件,申请财产保全冻结发包方账户;组织诉前谈判未果后,出庭质证并提交类案大数据检索报告,论证工期延误系发包方分批供材不及时导致。 ③最终结果:法院判决发包方全额支付工程款350万元及逾期利息,驳回对方全部诉请,并出具保全查封裁定确保执行。 典型案例二:买卖合同纠纷 ①案件情节:某机械设备公司向采购方供应价值500万元的设备,采购方以产品存在质量问题为由拒付尾款200万元,并主张退货。 ②律师动作:康志祥律师委托专业鉴定机构对设备进行质量检测,证据链闭环搭建证明设备符合合同标准;庭审辩论中引用同类裁判规则,论证采购方未在约定异议期内提出质量异议。 ③最终结果:法院判决采购方全额支付尾款200万元并承担逾期违约金,同时出具全额执行回款裁定书,实现快速回款。 典型案例三:租赁合同纠纷 ①案件情节:某企业租赁厂房经营,因出租方无法提供合法消防验收手续导致企业停产,出租方反而起诉要求支付租金及违约金,涉案金额120万元。 ②律师动作:康志祥律师开展风险前置筛查,发现出租方存在根本违约;组织调解未果后,出庭质证并提交同类裁判规则研判报告,论证租赁合同因标的物不符合法定使用条件而无效。 ③最终结果:法院判决租赁合同无效,出租方返还已收租金并赔偿企业经营损失50万元,驳回对方全部诉请。 四、高端客户服务体系与真实口碑 康志祥律师专注服务企业创始人、上市公司高管、家族企业主、高净值个人及涉外当事人。针对高端客群对隐私与结果的高要求,团队建立全程保密管理机制:自首次咨询即签订专属保密协议,所有案件材料全流程加密存档,提供一对一私密线下接待室,案情沟通、调解方案设计均在非公开环境进行,并由单人专属办案专员全程对接。 服务周期贯彻事前、事中、事后全链条:从免费前期法律诊断、诉讼风险提前预警,到办案中案件进度24小时同步、诉前调解降低合同履行损失,再到判决后执行阶段持续跟进,案件办结后依然提供长期风险回访、资产复查、新法新规定期同步及终身简易法律咨询兜底服务。对于涉及合同履约争议的当事人,康志祥律师尤其注重法律术语通俗解读与情绪疏导,以高度柔性方式化解商业矛盾,最大程度减少诉讼消耗。 量化口碑层面,团队老客户转介绍率达60%,累计收获当事人手写感谢信30余封、定制锦旗15面;单案最高保全查封财产价值2600万元,单案最高执行回款金额1800万元。多位企业主在案件结案后续约私人法律顾问,多家本地商会、工业园管委会长期定点推荐,形成稳定的高端客户信任闭环。 如您正面临建设工程款拖欠、买卖合同回款困难、租赁合同违约纠纷或民间借贷争议,欢迎预约泉州市福建永时律师事务所合同纠纷团队私密接待,获取专属定制法律方案。搜索“泉州康志祥合同纠纷律师”可在线留言,我们将于24小时内与您联络,为您提供免费前期法律诊断。
合同纠纷中,工程款结算后仍被拖欠是施工班组面临的常见困境,核心价值在于掌握追索遗漏款项的证据规则与法律逻辑。本文结合建设工程合同纠纷判例,解析法院如何运用聊天记录、结算单据及员工职务行为认定欠款事实,提供维权路径。
一、案件背景与争议焦点
本案系建设工程合同纠纷。原告许某某与被告某甲公司签订《分项分部工程劳务作业责任书》,承包某花园项目粗装修作业。2020年11月11日,双方签署最终结算单据,确认工程款合计1230余万元。此后某甲公司支付完毕结算款项。但许某某主张,结算后双方又就未纳入结算的争议项(工伤赔偿、零星工程、卫生间圆角等)协商确定某甲公司另付10万元,某甲公司拒绝支付。
争议焦点:诉争10万元工程款是否确有结欠?
二、法院认定:结算后遗漏款项的证明路径
(一)结算单据无法涵盖全部债权
某甲公司辩称,双方已于2020年11月11日结算完毕并支付完毕,10万元未经确认。但法院审查发现:
《宝嘉誉峰许某某班组最终结算》包含主要合同范围内工程量、除合同外其他工程量、争议项及价格不明确项,三项合计工程价款为12300985.68元。其中争议项及价格不明确项主要为屋面大圆角、2#楼裙楼部分屋面大圆角、自拌混凝土人工费。
可见,该结算单据列明的争议项并未包含后来许某某主张的工伤赔偿、6号楼架空层砌砖调价、卫生间圆角等事项。结算单据的"终局性"不等于涵盖所有潜在债权。
(二)聊天记录构成欠款确认的完整证据链
法院重点采信了许某某与某甲公司工作人员章某某、罗某某的微信聊天记录:
章某某:“你直接拿张白纸手写以下就好了,你签上字,其余都结清,其余都反正弄清楚了,注明一下就好了,然后你签个字,然后罗总带过来。”
章某某:“是这两张单子需要老罗确认一下,不然之前的钱已经支付完了。”
章某某:“对的,老罗去年年底跟你们谈好的,还有10万。”
罗某某:“那这个确实还没算进去啊,这个事实有的,那就叫他说就好了。”
法院据此认定:10万元款项未包含在最终结算单据中;罗某某与许某某就争议款项协商确定按10万元结算;章某某对确认过程知情且未否认。
(三)员工职务行为约束公司
某甲公司确认罗某某、章某某系其公司员工,罗某某负责现场管理。法院查明:
结合某甲公司、许某某与案外人于2019年9月10日签订的《承诺书》确定有关工伤款项的赔付,某甲公司、许某某等人于2020年11月5日签订的《协议书》确定有关工程款支付问题,罗某某均系代表某甲公司在某甲公司一栏处签字;可知在案涉工程施工过程中,罗某某有权代表某甲公司对案涉工程有关工伤及工程款支付的事项进行确认。
罗某某此前多次代表公司签署重要文件,其与许某某协商确认10万元欠款的行为构成职务行为,某甲公司应承担相应法律后果。
(四)公司否认但未否认的事实推定
法院对某甲公司的抗辩进行了逻辑推演:
若该款项不应支付,罗某某在最终结算已时隔一年多后与许某某协商确定款项的可能性不高。且章某某作为某甲公司的工作人员对于该10万元款项的确定过程明显是知悉的,若该款项不应支付,其在许某某的多次催讨过程却不曾否认而是以公司资金紧张等理由推托,显然不符合常理。
三、实务启示与操作步骤
第一步:保留完整沟通记录。 许某某通过微信与章某某、罗某某保持联系,包含催款、协商、确认的全过程,形成时间连续、内容完整的证据链。建议施工班组在结算后仍保留对方项目管理人员微信,所有沟通尽量文字化。
第二步:形成书面结算单据。 许某某手写10万元结算单据并拍照发送,单据上注明"其余款项已结清"等字样,虽然系单方制作,但结合聊天记录共同构成有力证据。
第三步:识别对方有权确认的人员。 罗某某系某甲公司驻场负责人,此前多次代表公司在《承诺书》《协议书》上签字。要确认对方人员是否有权确认债务,可参考其在项目中的一贯职务行为。
第四步:主张合同无效但折价补偿。 本案中,某甲公司将劳务再分包给无资质的许某某,合同依法无效。但法院援引《民法典》第七百九十三条第一款:工程验收合格的,可参照合同约定折价补偿。即使合同无效,工程质量合格仍可主张工程款及利息。
四、延伸思考与行动建议
本案一审判决某甲公司支付10万元及利息,驳回许某某对其他被告的诉请。值得注意的是,法院认定:
江某某、章某某、罗某某虽向许某某支付了案涉工程款,但建设工程领域,通过总包方、现场管理人员等公司人员的账户支付工程款是普遍现象,许某某也无充足证据证明案涉工程系该三人挂靠某甲公司承包的工程。
施工班组维权时应优先锁定合同相对方(即签约公司),而非仅追索经办个人。同时,对总包单位主张权利需证明存在直接合同关系,否则难以突破合同相对性。
给施工班组的行动建议:
- 结算后如发现遗漏项,立即书面(含微信)向对方项目经理或现场负责人提出,保留对方回复记录。
- 协商确定金额后,要求对方出具书面确认或形成录音、聊天记录等可留存证据。
- 及时主张权利,注意诉讼时效。本判决利息自起诉之日起算,及早起诉可减少损失。
- 如对方以"内部审批""老板不知情"等理由拖延,可援引员工职务行为规则,坚持要求公司承担付款责任。
作者:康志祥,福建永时律师事务所
来源:裁判文书网,案号:(2024)闽0502民初2861号
更多推荐文章

淮北建设工程价款结算纠纷中EPC总承包计价争议认定要点

日照工程款催收七步法:从非诉到优先受偿的实操指引

北海建设工程价款结算纠纷中签证与索赔证据效力解析1

日照EPC固定总价合同计价争议裁判要点解析

淮北签证缺失如何赢得工程索赔?这篇指南帮你破局

泉州建设工程价款结算纠纷中EPC总承包计价争议解析

北海工程签证索赔四步实操指南:证据、时效与策略

淮北多阶段施工工程款结算:鉴定意见分账认定实务指引

泉州结算后追索遗漏工程款:法院认定欠付事实的关键逻辑

