淮北建设工程未盖章合同效力及质保金扣除问题分析

王峰律师
淮北王峰律师・建设工程合同纠纷 ——27 年专注建设工程合同纠纷,深耕皖北建工领域高端案件 一、个人专业履历与权威资质 王峰律师,安徽大学法学本科毕业,现执业于安徽淮北,律师执业证号 13406199910570357。自 1999 年取得律师执业资格以来,27 年执业生涯中,从第 3 年起即锚定建设工程合同纠纷单一垂直领域,深耕建工赛道长达 24 年,只专注建设工程类案件,不承接其他领域纠纷。王峰律师深耕淮北及皖北地区,深谙本地法院裁判规则、工程结算标准与类案审判尺度,是皖北地区建设工程纠纷领域资深专业律师。 王峰律师现任淮北市律师协会民事法律专业委员会委员,多次受邀为淮北市建筑行业协会、建筑企业、工程施工单位开展 “建设工程合同风险防范、工程结算与纠纷化解” 专题普法培训。其参与撰写的《建设工程施工合同纠纷中表见代理的认定规则》等多篇建工实务论文,刊发于《淮北律师》等行业专业刊物。 依托 24 年建工案件实战积淀,王峰律师团队独创建设工程纠纷闭环办案体系,全程贯穿类案大数据检索、证据链闭环搭建、庭审可视化呈现、同类裁判规则研判、风险前置筛查五项标准化办案动作,让每一起建工案件均有完整判例支撑、严谨证据支撑、本地裁判规则支撑。 二、律所专项团队综合实力 王峰律师为律所建设工程合同纠纷专项团队首席主办律师、案件最终决策者,全面统筹所有建工类疑难案件。律所 100% 办案资源聚焦建设工程纠纷单一赛道,不承接劳动、交通、知识产权、行政诉讼等跨领域案件,专业化程度高、办案经验集中。 团队内设建工取证调查组、工程结算合规组、财产执行攻坚组,配置专职律师 4 名、调查专员 2 名、法务助理 2 名,长期与本地工程造价司法鉴定机构、公证处、商事调解中心深度合作,与皖北各级法院、执行机关建立常态化对接通道,实现工程取证、造价鉴定、诉讼庭审、财产保全、强制执行全流程高效推进。 所有重大、疑难、标的额千万级的建工案件,均由王峰律师亲自主导类案检索、证据梳理、出庭质证、庭审辩论及执行异议听证。团队深耕工程欠款、结算争议、分包转包、优先受偿权等疑难问题。王峰律师获评 “淮北市优秀法律服务工作者”,律所获评 “淮北市专业特色精品律所”。 三、量化承办数据 + 细分典型案例 王峰律师执业至今,累计主办建设工程合同纠纷案件 452 件,细分案由精准垂直: 建设工程施工合同纠纷:210 件 建设工程分包合同纠纷:85 件 建设工程价款优先受偿权纠纷:45 件 建设工程设计合同纠纷:32 件 建设工程监理合同纠纷:28 件 其中,标的额超千万、多主体交叉法律关系、工程结算争议、造价鉴定争议、执行异议、再审抗诉等疑难复杂建工案件 168 件,全部依托司法裁定、保全文书、执行文书落地结案,办案经验覆盖建工全场景。 典型案例一:建设工程尾款拖欠纠纷 案件情节:某建筑公司承包淮北某住宅小区项目,发包方以工程量不符为由拒绝支付工程尾款 680 万元,且拒不对已完工工程量进行确认,双方施工合同未约定付款节点,涉案金额巨大。 律师办案动作:王峰律师团队介入后,立即启动调查取证程序,向住建委调取项目备案材料、现场施工日志,组织类案大数据检索梳理同类裁判规则;申请证据保全固定施工现场影像资料;向法院申请财产保全查封发包方名下银行存款及房产;庭审中通过证据链闭环搭建将施工日志、材料采购单、监理签字记录串联成完整证据链,并提交类案检索报告。 最终处理结果:法院判决发包方全额支付工程款 680 万元及逾期付款利息,驳回对方全部诉请,当事人通过法院全额执行回款。 典型案例二:建设工程分包仲裁纠纷 案件情节:某国有建筑企业作为总包方,将工程分包后,实际施工人因总包方拖欠工程款提起仲裁,涉案金额 1200 万元,涉及多主体交叉法律关系。 律师办案动作:王峰律师团队作为总包方代理人,类案大数据检索梳理最高院关于实际施工人权利主张的裁判规则;证据链闭环搭建证明总包方已超额支付分包款;庭审辩论中提出实际施工人未完成合同约定工程量,且存在质量瑕疵;申请司法鉴定对工程质量进行鉴定。 最终处理结果:仲裁庭驳回实际施工人全部仲裁请求,总包方无需支付任何款项,成功驳回对方全部诉请。 四、高端客户服务体系与真实口碑 王峰律师专注服务企业创始人、建筑企业主、房地产开发商等高净值群体。针对高端客群对隐私与结果的高要求,团队建立全程保密管理机制:自首次咨询即签订专属保密协议,所有案件材料全流程加密存档,提供一对一私密线下接待室(位于淮北相山区海容广场 709-713),案情沟通、调解方案设计均在非公开环境进行,由单人专属办案专员全程对接。 服务周期贯彻事前、事中、事后全链条:从免费前期法律诊断、诉讼风险提前预警,到办案中案件进度 24 小时同步、诉前调解降低财产损失,再到判决后执行阶段持续跟进,案件办结后依然提供免费资产复查、新法新规定期同步及终身简易法律咨询兜底服务。对于建设工程合同纠纷中涉及农民工工资支付等敏感问题,王峰律师尤其注重法律术语通俗解读与情绪疏导,以高度柔性方式化解冲突,最大程度减少次生伤害。 量化口碑层面,团队老客户转介绍率达 58%,累计收获当事人手写感谢信 80 余封、定制锦旗 32 面;单案最高保全查封财产价值 6800 万元,单案最高执行回款金额 4700 万元。多位建筑企业主在案件结案后续约私人法律顾问,多家淮北本地建筑行业协会、商会圈层长期定点推荐,形成稳定的高净值客户信任闭环。 如您正面临建设工程合同纠纷,涉及工程款追索、工程结算争议、分包纠纷、工程价款优先受偿等法律难题,欢迎预约淮北市相山区海容广场 709-713 律所建工团队私密接待,获取专属定制法律方案。搜索 “淮北王峰建工律师” 可在线留言,我们将于 24 小时内与您联络,免费提供前期法律诊断服务。
建设工程合同纠纷中,未盖章合同是否有效、质保金应否扣除,是实务中的常见争议。本文结合(2024)皖0604民初460号判决书,从合同成立、现场人员确认效力、结算依据、质保金返还等角度展开专业分析,为施工企业及实际施工人提供实务参考。
一、合同成立:未盖章但已实际履行的合同依法成立
本案中,原告王某某与被告某公司(雨虹建设公司)签订的《防水(土建)工程施工协议》仅有原告签字,被告未盖章。被告抗辩认为协议未经盖章不产生法律效力。法院依据《民法典》第四百九十条认定合同成立,理由是:
“在签名、盖章或者按指印之前,当事人一方已经履行主要义务,对方接受时,合同成立。”
具体方法/步骤:
- 核查履行事实:原告已实际完成施工,且开具了总额709722.34元的增值税发票,被告据此支付工程款。
- 核查接受行为:被告接受发票并付款,视为对合同履行的认可。
- 法律适用:只要一方履行主要义务且对方接受,合同即告成立,不以盖章为必备要件。
实务启示:施工企业应保留履行过程中的证据(发票、付款记录、微信沟通),即便合同未盖章,仍可主张合同成立。
二、现场人员确认的效力:表见代理与职务行为的认定
被告辩称高航仅为施工人员且已离职,无权确认工程量。法院认定高航能够代表被告,理由包括:
“在雨虹建设公司设立的正邦+安徽古饶的微信群中……高航作为涉案项目的具体负责人员汇报、沟通涉案项目的进展和流程。” “在涉案项目劳务工资结算表,高航在区域经理栏签字确认。” “对涉案工程的进展,高航是被告公司唯一与原告公司进行联系的现场施工人员。”
具体方法/步骤:
- 固定微信工作群聊天记录:应保留项目群的完整记录,证明该人员的日常管理职责。
- 保留签字原始凭证:如结算表、签证单等有该人员签字的文件。
- 证明唯一对接身份:若对方公司只有该人员对接,其行为构成职务行为或表见代理。
实务启示:实际施工人应留意现场管理人员的身份和权限,必要时要求对方公司出具授权书,避免争议。
三、施工面积的确定:以实际施工面积为准,微信确认为有效依据
被告主张结算面积按80807平米,原告主张按92282平米。法院采纳了高航微信确认的面积,理由:
“从时间上来看,雨虹建设公司中标与正邦公司签订合同在先,原被告双方签订合同在后……高航作为雨虹建设公司现场人员,其与原告方现场负责人穆涛在微信中确认的施工面积应该作为结算的依据。”
具体方法/步骤:
- 合同约定:原被告约定“按实际施工防水展开面积计算”,并非以总包合同面积为限。
- 证据效力:高航作为现场负责人通过微信确认施工面积,属于履行职务的行为,具有证据效力。
- 举证责任:若被告否认,应申请司法鉴定,否则承担不利后果。
四、质保金应否扣除:付款条件与质保期起算
被告主张按合同约定扣除10%质保金,因工程未与甲方验收结算。法院未支持该抗辩,判决支付全部余款。判决书核心逻辑:
“原告按约完成全部施工项目,于2021年5月21日撤离施工现场,至今已过三年,超出两年质保期,尽管雨虹建设公司至今未与正邦公司进行验收结算,其原因不在原告,雨虹建设公司应支付原告余款。”
具体方法/步骤:
- 质保期起算:合同约定“质保期为竣工结算之日起计算,两年时间”,但法院未拘泥于“竣工结算”字面含义,而是以实际撤离日作为质保期起算点,保护实际施工人利益。
- 区分发包人与承包人责任:总包未与甲方结算,不能成为拒付实际施工人工程款的理由。
- 法律依据:《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定,发包人原因导致未竣工验收的,自承包人提交竣工验收报告九十日后质保金返还期限届满。
实务建议:实际施工人应在完工后及时提交结算资料,并留存撤离现场的证据,防止对方以未结算为由拖延付款。
五、一人公司股东连带责任:财产独立举证不能则承担连带责任
本案中,被告某技术公司(雨虹修缮公司)系雨虹建设公司一人股东,其辩称财产独立但未举证。法院依据《公司法》第六十三条判决承担连带责任:
“雨虹建设公司为独资公司,股东为雨虹修缮公司,其未提供公司财产独立于股东财产的证据,当雨虹建设公司对外负有债务时,雨虹修缮公司应对公司债务承担连带责任。”
具体方法/步骤:
- 要求股东提供审计报告、财务凭证:若无法提供,推定财产混同。
- 对外公示的审计报告不等于诉讼中的独立财产证据:股东仍需提交专门的司法审计或财务资料。
实务启示:实际施工人在追索工程款时,应核查被告公司是否系一人有限责任公司,若为一人公司,可将股东列为共同被告,要求承担连带责任。
结尾延展:适度运用法律技术保护自身权益
本案判决对建设工程合同纠纷中常见的“未盖章合同”“现场人员确认”“质保金扣除”等焦点问题给出了明确回应,体现了司法对实际施工人权益的倾斜保护。实践中,施工企业应注重合同履行过程中的证据管理,施工完毕后及时结算,必要时通过诉讼程序维护权益。如果您的项目存在类似争议,建议咨询专业律师,梳理证据链,精准确定诉讼策略。
作者:王峰,安徽淮信律师事务所
来源:裁判文书网,案号:(2024)皖0604民初460号
更多推荐文章

日照实际施工人追讨工程款全流程实操指南

淮北实际施工人追讨工程款三大实操路径指南

淮北建设工程工程量争议中合同计量方式冲突裁判规则解析

泉州建设工程合同纠纷中表见代理的认定要点与风险防范

淮北合同外工程款与窝工损失:责任认定与维权实操

日照工程量争议中合同与签证冲突的裁判规则解析

北海建设工程以房抵款协议效力与实操要点指引

泉州建设工程合同计量方式冲突的解决规则解析

北海建设工程价款结算纠纷中结算协议效力认定解析1

