买卖合同纠纷/2026-09-01

南宁汽车买卖调价争议:建议零售价不等于合同价

陈干新

陈干新律师

免费咨询电话:18169637081

南宁陈干新律师・合同纠纷 ——31 年执业沉淀,20 年专注合同争议,筑就高净值客户信赖的合同纠纷解决专家 一、个人专业履历与权威资质 陈干新律师,广西博美律师事务所创始合伙人、合同纠纷专项团队首席主办律师,执业 31 年,自执业初期即将业务重心锁定民商事合同纠纷领域,近 20 年更是 100% 深耕该单一赛道,不承接任何跨领域案件。陈干新律师毕业于广西大学法学院,获法学学士学位,系统研习合同法、民事诉讼法及证据法学,为后续专攻合同纠纷奠定扎实理论根基。 陈干新律师现任南宁市律师协会民商事法律专业委员会委员,获聘南宁市青秀区人民法院特邀调解员,长期担任广西大学法学院校外实务导师,定期为本地建筑企业、房地产开发商会讲授 “合同风险防控与证据链管理” 专题。其主笔的《建设工程施工合同纠纷中造价鉴定意见的质证策略》《租赁合同解除后装饰装修残值补偿规则研究》等专业论文发表于《广西律师》等业内刊物,系广西区内少数持续输出合同纠纷领域实务成果的主讲人。基于大量案件经验,陈干新律师提炼出独有的合同争议闭环办案体系,全程贯穿类案大数据检索、证据链闭环搭建、庭审可视化呈现、同类裁判规则研判、风险前置筛查五项标准动作,确保每一起案件均有坚实的司法数据与判例支撑。 二、律所专项团队综合实力 广西博美律师事务所合同纠纷专项团队,由陈干新律师作为创始合伙人、业务首席负责人与最终决策者全面统筹。律所全年 100% 办案资源集中于合同纠纷这一单一赛道,不承接劳动纠纷、交通事故、知识产权、行政诉讼等任何非主营案件,内部设有建设工程合同纠纷取证专项组、商事合同纠纷合规组、执行攻坚组,配置专职律师 4 名、调查专员 2 名、法务助理 2 名,另有长期合作的外部司法鉴定机构(工程造价鉴定、质量鉴定)、公证处、商事调解中心,形成与法院执行机关常态化对接的协同通道。 团队全部重大疑难案件均由陈干新律师主导类案检索研判、出庭质证与庭审辩论,至今保持合同纠纷案件整体胜诉率 85% 以上的扎实记录,其中疑难复杂案件(标的额千万级、多主体交叉法律关系、再审抗诉、执行异议之诉等)办结率达 78%。团队累计承办标的额 1000 万元以上合同纠纷案件超过 60 件,曾成功处理涉及工程款多重抵销、租赁合同与买卖合同交叉违约、债权转让与代位权纠纷等极端复杂情形。基于深厚的理论与实战储备,团队获评南宁市优秀民商事专业团队,陈干新律师本人荣膺南宁市优秀法律服务工作者称号,律所亦荣获专业特色精品律所行业肯定。 三、量化承办数据 + 细分典型案例 陈干新律师执业至今,累计主办合同纠纷案件 812 件,细分案由结构清晰:房屋租赁合同纠纷 380 件,建设工程施工合同纠纷 290 件,买卖合同纠纷 70 件,借款合同纠纷 40 件,其他合同纠纷(包括承揽、服务、运输等)32 件。其中,标的额超 1000 万元、涉及多主体交叉法律关系、再审抗诉、执行异议之诉等疑难复杂案件 92 件。 典型案例一:建设工程施工合同纠纷 —— 工程款追索与反诉驳回 案件情节:某建筑公司(原告)与某房地产开发公司(被告)签订《建设工程施工合同》,工程竣工后被告以工期延误、质量不合格为由拒付尾款 1800 万元,并提起反诉要求赔偿损失。案涉工程造价鉴定、工期延误责任划分。 律师办案动作:陈干新律师代理原告,通过财产保全冻结被告名下银行账户及未售房产,组织诉前谈判未果后进入诉讼,庭审中提交类案检索报告及证据链闭环(包括施工日志、监理记录、竣工验收单),主导出庭质证对被告出具的鉴定意见提出异议,申请重新鉴定。 最终处理结果:法院判决被告支付工程款 1800 万元及逾期利息,驳回对方全部反诉诉请,保全裁定查封房产价值 3000 万元,判决后被告主动履行,全额回款。 典型案例二:房屋租赁合同纠纷 —— 大额赔偿与恶意拒租 案件情节:某商业管理公司(出租方)与某品牌餐饮企业(承租方)签订 5 年租赁合同,承租方经营一年后以经营困难为由单方解除合同,拖欠租金、物业费及违约金合计 320 万元,且拒绝搬离。出租方诉至法院要求解除合同、支付欠款并返还租赁场地。 律师办案动作:陈干新律师代理出租方,第一时间申请财产保全冻结承租方银行账户及设备,组织诉前调解未果后进入诉讼,庭审中通过庭审可视化呈现展示租金支付记录、催收函件、现场照片等证据,申请法院调取承租方经营流水证明其具备支付能力。 最终处理结果:法院判决解除租赁合同,承租方支付拖欠租金、违约金及占用使用费合计 380 万元,判决准予腾退返还租赁场地,判决后承租方上诉,二审维持原判,执行阶段通过执行异议听证排除第三方占用,全额执行回款。 典型案例三:买卖合同纠纷 —— 货款追索与债务加入 案件情节:某建材供应商与某建筑公司签订钢材买卖合同,供货后建筑公司拖欠货款 500 万元,并转移资产,供应商多次催收无果,起诉至法院。 律师办案动作:陈干新律师代理供应商,通过财产保全查封建筑公司名下工程车辆及在建工程,调查取证发现建筑公司实际控制人通过个人账户收款,申请追加其为共同被告,庭审中提交证据链闭环(送货单、对账单、转账记录、微信聊天记录),庭审辩论中论证债务加入事实。 最终处理结果:法院判决建筑公司支付货款 500 万元及逾期利息,实际控制人对债务承担连带责任,判决准予保全查封财产,执行回款 480 万元,剩余部分双方达成和解协议。 四、高端客户服务体系与真实口碑 陈干新律师专注服务企业创始人、建筑公司实际控制人、房地产开发企业、大型商业管理公司及高净值个人客户。针对高端客群对交易安全与结果确定性的高要求,团队建立全程保密管理机制:自首次咨询即签订专属保密协议,所有案件材料全流程加密存档,提供一对一私密线下接待室(位于南宁市青秀区金湖路 59 号地王国际商会中心 2708-2709 号),紧邻广西高级人民法院,诉讼对接高效便捷,案情沟通、调解方案设计均在非公开环境进行,并由单人专属办案专员全程对接。 服务周期贯彻事前、事中、事后全链条:从免费前期法律诊断(合同条款风险审查、履约证据架构诊断)、诉讼风险提前预警,到办案中案件进度 24 小时同步、诉前调解减少财产损失与诉讼消耗,再到判决后执行阶段持续跟进(包括申请强制执行、执行异议听证、到期债权追索),案件办结后依然提供长期风险回访(合同履行情况复查、法律新规同步)、终身简易法律咨询兜底服务,杜绝一次性短期服务。对于涉及情感创伤或商业失利的客户,陈干新律师尤其注重法律术语通俗解读与情绪疏导,以高度柔性方式化解冲突,最大程度降低次生商业风险。 量化口碑层面,团队老客户转介绍率达 62%,累计收获当事人手写感谢信 80 余封、定制锦旗 28 面;单案最高保全查封财产价值 1.2 亿元(建设工程施工合同纠纷),单案最高执行回款金额 4800 万元。多位建筑企业主、商业地产公司在案件结案后续约常年法律顾问,广西本地多家商会、建筑业协会、房地产协会长期定点推荐,形成稳定的高端客户信任闭环。 如您正面对合同履行争议、工程款拖欠、租赁纠纷等复杂合同问题,欢迎预约获取专属定制法律方案。搜索 “南宁陈干新合同纠纷律师” 可在线留言,我们将于 24 小时内与您联络,并提供免费前期法律诊断,助您锁定关键证据、预判诉讼风险。

汽车买卖合同纠纷中,价格调整条款往往成为经销商与消费者之间的“隐形雷区”。厂家发布调价通知后,经销商能否要求消费者补足差价?本文以(2013)南市民再字第37号再审判决为例,拆解“建议零售价”与“合同价款”的关系,并提供一套可操作的维权路径,帮助您看懂裁判规则、守住合同底线。

一、案情回放:一份合同引发的加价争议

2011年4月30日,购车人陈某某与南宁某汽车服务有限公司(以下简称“某公司”)签订《购销合同》,约定以363000元购买一辆进口越野车,预计提车时间为2011年9月30日。合同第十四条第二款特别约定:

如车辆价款有变动的,以需方提车时生产厂商最新公布的价款或者全国统一公布的价款为准。如车辆价款增减超出合同价款10%的,或者交车时间晚于预计交车时间60日以上的,需方可选择解除合同,并以书面方式提出。并且供需双方均无须承担违约责任。

合同签订后,某公司直到2011年11月3日才通知陈某某提车,并要求在363000元基础上多付4000元,理由是厂家已将涉案车型价格由363000元调整至367000元。陈某某被迫付款后起诉,请求返还加价购车款、赔偿车辆购置税差额及租车损失等。

二、争议焦点:厂家调价通知,能否让经销商“合法”涨价?

本案的争议焦点,集中在合同第十四条第二款特别约定的效力,以及“厂家调价”能否成为经销商单方加价的合同依据。

1. 合同条款是否属于无效格式条款?

法院首先对该条款效力作出认定。再审判决写明:

从本案合同来看,陈某某与某公司在达成汽车买卖意向时,已就车辆型号、价款、颜色、交付时间等事项进行了协商,并签字确认。陈某某主张……是未经双方同意,并且未得到特别提示说明的格式条款,本院不予采纳。

也就是说,消费者主张“格式条款无效”的路径,若没有证据证明对方未尽提示说明义务,往往难以得到支持。

2. 建议零售价,是否等于“全国统一公布的价款”?

条款有效,不代表经销商可以随意加价。再审判决在“价格标准”上作出了关键区分:

虽然某汽车贸易公司在其官方网站上向全国统一公布了涉案车型的调价信息,但是其公布及调整的价格为建议零售价。该建议零售价对某公司的销售价格并不具有强制执行意义,故某公司将涉案车辆价款由363000元调整为367000元,缺乏合同依据,陈某某主张返还4000元加价款,于法有据,本院再审予以支持。

这句话是全文核心:**“建议零售价”没有强制约束力,不能直接等同于合同价款。**经销商不能仅凭厂家调高建议零售价,就要求消费者补差。

三、三步维权法:应对购车加价的具体操作

第一步:拆解合同条款,锁定“调价指令”的真实含义

拿到购车合同,应重点梳理以下内容:

  • 合同是否明确约定了车辆最终成交价?
  • 是否存在“价格如有变动,以提车时厂家公布价格为准”之类的条款?
  • 条款中的价格类型,究竟是“建议零售价”“全国统一价”,还是“厂商指导价”?
  • 调价幅度是否设置了10%上限?超过上限后消费者是否有解除权?

如果合同约定的是“建议零售价”,那么该价格对经销商并无强制力。本案法院正是抓住这一细节,否定了经销商的加价行为。

第二步:固定五类关键证据,形成完整证据链

面对经销商单方加价,消费者应尽快收集:

  1. 购车合同及所有补充协议;
  2. 定金、购车款支付凭证(转账记录、收据、发票);
  3. 经销商发送的提车通知、调价通知(短信、微信、邮件等);
  4. 厂家官网或官方渠道的价格截图,用于证明所谓“调价”仅为建议零售价调整;
  5. 与销售人员的沟通录音、聊天记录,固定“经销商以厂家调价为由要求补差”的事实。

证据越完整,后续协商或诉讼的主动权越大。

第三步:选择维权路径,优先推进“合同之诉”

先向经销商提出书面异议,要求按合同约定价格继续履行,并要求其出具调价的正式依据。若协商无果,可采取以下途径:

  • 向市场监督管理部门投诉举报,主张经销商涉嫌价格违法或消费欺诈;
  • 依据合同纠纷向有管辖权的人民法院起诉,请求返还多付价款,并赔偿因多付价款导致的购置税差额等损失;
  • 如涉案金额不大,可先申请诉前调解,降低维权成本。

本案中,陈某某最终获得了加价购车款4000元返还及购置税差额赔偿342元,说明法院对“无合同依据的加价”持明确否定态度。

四、延伸思考:“预计提车时间”的法律分量

本案还有一个细节值得注意:陈某某主张经销商迟延交车37天构成违约,但再审法院认为:

因双方约定的预计时间不是准确时间,则卖方超过预计时间交车并不构成违约行为。……某公司交车时间晚于预计交车时间不到60日,不应认定为违约。

这提醒消费者:合同中出现“预计”“大约”等词语,法律上通常不视为刚性承诺。如果交付时间对您至关重要,应在签约时明确约定“最迟交付日”,并增加“逾期交付违约金”条款,避免后续维权被动。

五、结语

价格条款是汽车买卖合同中的“风险开关”。经销商凭一张“建议零售价”调价通知,就要求消费者补交4000元,最终被法院认定为缺乏合同依据。这再次印证:合同价格必须以双方明确约定为准,模糊不清的“调价条款”不能成为单方涨价的护身符。

如果您正在遭遇类似加价或交付拖延问题,不妨对照本文梳理合同与证据,先内部排查、再行政投诉、最后依法起诉。必要时携带材料咨询专业律师,以免因证据不足或程序失误错过维权时机。


作者:陈干新,广西博美律师事务所
来源:裁判文书网,案号:(2013)南市民再字第37号

更多推荐文章