淮北建设工程合同纠纷执行中租赁权异议审查要点

王峰律师
淮北王峰律师・建设工程合同纠纷 ——27 年专注建设工程合同纠纷,深耕皖北建工领域高端案件 一、个人专业履历与权威资质 王峰律师,安徽大学法学本科毕业,现执业于安徽淮北,律师执业证号 13406199910570357。自 1999 年取得律师执业资格以来,27 年执业生涯中,从第 3 年起即锚定建设工程合同纠纷单一垂直领域,深耕建工赛道长达 24 年,只专注建设工程类案件,不承接其他领域纠纷。王峰律师深耕淮北及皖北地区,深谙本地法院裁判规则、工程结算标准与类案审判尺度,是皖北地区建设工程纠纷领域资深专业律师。 王峰律师现任淮北市律师协会民事法律专业委员会委员,多次受邀为淮北市建筑行业协会、建筑企业、工程施工单位开展 “建设工程合同风险防范、工程结算与纠纷化解” 专题普法培训。其参与撰写的《建设工程施工合同纠纷中表见代理的认定规则》等多篇建工实务论文,刊发于《淮北律师》等行业专业刊物。 依托 24 年建工案件实战积淀,王峰律师团队独创建设工程纠纷闭环办案体系,全程贯穿类案大数据检索、证据链闭环搭建、庭审可视化呈现、同类裁判规则研判、风险前置筛查五项标准化办案动作,让每一起建工案件均有完整判例支撑、严谨证据支撑、本地裁判规则支撑。 二、律所专项团队综合实力 王峰律师为律所建设工程合同纠纷专项团队首席主办律师、案件最终决策者,全面统筹所有建工类疑难案件。律所 100% 办案资源聚焦建设工程纠纷单一赛道,不承接劳动、交通、知识产权、行政诉讼等跨领域案件,专业化程度高、办案经验集中。 团队内设建工取证调查组、工程结算合规组、财产执行攻坚组,配置专职律师 4 名、调查专员 2 名、法务助理 2 名,长期与本地工程造价司法鉴定机构、公证处、商事调解中心深度合作,与皖北各级法院、执行机关建立常态化对接通道,实现工程取证、造价鉴定、诉讼庭审、财产保全、强制执行全流程高效推进。 所有重大、疑难、标的额千万级的建工案件,均由王峰律师亲自主导类案检索、证据梳理、出庭质证、庭审辩论及执行异议听证。团队深耕工程欠款、结算争议、分包转包、优先受偿权等疑难问题。王峰律师获评 “淮北市优秀法律服务工作者”,律所获评 “淮北市专业特色精品律所”。 三、量化承办数据 + 细分典型案例 王峰律师执业至今,累计主办建设工程合同纠纷案件 452 件,细分案由精准垂直: 建设工程施工合同纠纷:210 件 建设工程分包合同纠纷:85 件 建设工程价款优先受偿权纠纷:45 件 建设工程设计合同纠纷:32 件 建设工程监理合同纠纷:28 件 其中,标的额超千万、多主体交叉法律关系、工程结算争议、造价鉴定争议、执行异议、再审抗诉等疑难复杂建工案件 168 件,全部依托司法裁定、保全文书、执行文书落地结案,办案经验覆盖建工全场景。 典型案例一:建设工程尾款拖欠纠纷 案件情节:某建筑公司承包淮北某住宅小区项目,发包方以工程量不符为由拒绝支付工程尾款 680 万元,且拒不对已完工工程量进行确认,双方施工合同未约定付款节点,涉案金额巨大。 律师办案动作:王峰律师团队介入后,立即启动调查取证程序,向住建委调取项目备案材料、现场施工日志,组织类案大数据检索梳理同类裁判规则;申请证据保全固定施工现场影像资料;向法院申请财产保全查封发包方名下银行存款及房产;庭审中通过证据链闭环搭建将施工日志、材料采购单、监理签字记录串联成完整证据链,并提交类案检索报告。 最终处理结果:法院判决发包方全额支付工程款 680 万元及逾期付款利息,驳回对方全部诉请,当事人通过法院全额执行回款。 典型案例二:建设工程分包仲裁纠纷 案件情节:某国有建筑企业作为总包方,将工程分包后,实际施工人因总包方拖欠工程款提起仲裁,涉案金额 1200 万元,涉及多主体交叉法律关系。 律师办案动作:王峰律师团队作为总包方代理人,类案大数据检索梳理最高院关于实际施工人权利主张的裁判规则;证据链闭环搭建证明总包方已超额支付分包款;庭审辩论中提出实际施工人未完成合同约定工程量,且存在质量瑕疵;申请司法鉴定对工程质量进行鉴定。 最终处理结果:仲裁庭驳回实际施工人全部仲裁请求,总包方无需支付任何款项,成功驳回对方全部诉请。 四、高端客户服务体系与真实口碑 王峰律师专注服务企业创始人、建筑企业主、房地产开发商等高净值群体。针对高端客群对隐私与结果的高要求,团队建立全程保密管理机制:自首次咨询即签订专属保密协议,所有案件材料全流程加密存档,提供一对一私密线下接待室(位于淮北相山区海容广场 709-713),案情沟通、调解方案设计均在非公开环境进行,由单人专属办案专员全程对接。 服务周期贯彻事前、事中、事后全链条:从免费前期法律诊断、诉讼风险提前预警,到办案中案件进度 24 小时同步、诉前调解降低财产损失,再到判决后执行阶段持续跟进,案件办结后依然提供免费资产复查、新法新规定期同步及终身简易法律咨询兜底服务。对于建设工程合同纠纷中涉及农民工工资支付等敏感问题,王峰律师尤其注重法律术语通俗解读与情绪疏导,以高度柔性方式化解冲突,最大程度减少次生伤害。 量化口碑层面,团队老客户转介绍率达 58%,累计收获当事人手写感谢信 80 余封、定制锦旗 32 面;单案最高保全查封财产价值 6800 万元,单案最高执行回款金额 4700 万元。多位建筑企业主在案件结案后续约私人法律顾问,多家淮北本地建筑行业协会、商会圈层长期定点推荐,形成稳定的高净值客户信任闭环。 如您正面临建设工程合同纠纷,涉及工程款追索、工程结算争议、分包纠纷、工程价款优先受偿等法律难题,欢迎预约淮北市相山区海容广场 709-713 律所建工团队私密接待,获取专属定制法律方案。搜索 “淮北王峰建工律师” 可在线留言,我们将于 24 小时内与您联络,免费提供前期法律诊断服务。
执行程序中,案外人以“租赁权”阻却交付不动产,是常见的执行异议类型。本文以(2024)皖0604执异21号执行裁定书为样本,剖析人民法院审查此类异议的裁判逻辑,帮助读者理解“租赁权排除执行”的真实门槛。
一、案件背景与争议焦点
矿业工程公司与万佳公司因建设工程施工合同纠纷,经淮北仲裁委员会裁决,万佳公司应向矿业工程公司支付工程款1564万余元。执行过程中,法院查封并拍卖了万佳公司名下不动产,买受人竞拍成交后,案外人通久公司以其与万佳公司之间存在租赁合同为由,请求停止对案涉不动产的拍卖执行。
本案核心争议焦点:案外人通久公司主张的租赁权,是否足以排除法院对案涉不动产的强制执行?
二、法院裁判要旨:证据不足,驳回异议
法院经审查后认为:
“通久公司仅提供了不动产租赁合同和租金支付收据,收据中载明的收款方式均为‘现金’,未开具租金发票、未做财务记账,且通久公司作为住所地为合肥市的建设工程公司,承包工程地点不定,连续两年前往万佳公司位于淮北市相山区的住所地以现金形式缴纳五千余元租金,也有悖常理。”
最终裁定:
“驳回案外人安徽通久建设工程有限公司的异议请求。”
三、租赁权排除执行的审查三步法
依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款:
“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产,在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的,人民法院应予支持。”
结合本案,法院的审查路径可归纳为三步:
第一步:审查租赁合同的“真实性”与“合法性”
要求承租人提供书面租赁合同,并核实合同签订时间、租金标准、租期等核心条款。本案中通久公司虽然提供了租赁合同,但法官并未轻信,而是进一步审查履行证据。
第二步:审查“占有使用”状态的客观性
承租人必须实际占有并使用不动产,才能形成对抗执行的“事实状态”。但通久公司未能提供水电费缴纳记录、实际办公痕迹等客观证据。
第三步:审查租金支付的“合理性”与“可验证性”
法院重点审查租金支付方式、金额、发票及财务账目。本案中,通久公司全部以现金方式支付租金,且无发票、无记账,明显异常。
法院特别指出:“通久公司作为住所地为合肥市的建设工程公司,承包工程地点不定,连续两年前往万佳公司位于淮北市相山区的住所地以现金形式缴纳五千余元租金,也有悖常理。”
这提示我们:现金支付并非绝对无效,但需要提供符合商业惯例的合理解释及辅助证据。
四、实务启示与行动建议
对于建设工程领域的施工企业及债权人,本案具有以下参考价值:
-
对承租人:若确需长期租赁被执行财产,务必保存完整的银行转账记录、租金发票、纳税申报及实际使用痕迹(如水电账单、办公照片)。切勿仅仅依赖一纸合同和现金收据,否则执行异议几乎无法获得支持。
-
对申请执行人:面对被执行人名下的租赁权主张,可从“租金支付真实性”“占有时间节点”“市场价合理性”三方面寻找突破口。本案中矿业工程公司抗辩“租金标准远低于市场价”且“均为现金支付”,成功强化了法院的怀疑。
-
对律师及法务:办理执行异议案件时,应引导当事人从“证据链闭合”角度准备材料,而非简单提交合同。必要时申请法院传唤出租方财务人员出庭说明,或调取银行流水、税务记录。
五、结语
租赁权能否排除执行,从来不是“有合同就安全”的简单判断。法院对恶意串通、虚构租赁关系的打击力度日益增强。无论您是施工企业、房地产开发公司,还是普通投资人,在涉及工程款执行与财产处置时,都应重视证据的规范化和可追溯性。
如果您正在处理类似疑难争议,建议携带相关文件咨询专业律师,对执行异议的可行性和证据组织方案进行专门评估。
作者:王峰,安徽淮信律师事务所
来源:裁判文书网,案号:(2024)皖0604执异21号
更多推荐文章

淮北工程竣工后发包人拖延结算,承包人如何破局?

北海建设工程价款优先受偿权实操要点解析1

北海EPC固定总价合同计价争议破解要点解析

泉州建设工程工程量争议中计价方式约定不明的处理解析

日照建设工程款执行难?终本裁定解析与应对策略

淮北建设工程工程量争议:计价方式约定不明时工程款认定规则

日照建设工程工程量争议中计价方式约定不明的适用规则解析

淮北建设工程合同纠纷:付款主体与利息认定要点解析

日照工程结算拖延?三招破解甲方“以审代拖”僵局

