淮北发包人原因导致工程量增加计价规则及施工方维权策略解析

在建设工程施工合同纠纷中，工程量争议是高频高发的争议类型。尤其是因发包人原因导致工程量增加的情形，施工方往往投入了大量人力物力，却因未及时办理签证或补充协议而在结算时陷入被动。本文以一则真实案例为切入点，深度解析“因发包人原因导致工程量增加应予计价”的裁判规则与实务要点，为施工企业提供切实可行的维权思路。

一、案情回顾：干了活却拿不到钱，问题出在哪？

2019年，某建筑公司（以下简称“A公司”）与某置业公司（以下简称“B公司”）签订了一份《建设工程施工合同》，约定由A公司承建B公司开发的一处商业综合体项目。合同采用固定单价模式，工程量按实结算。

施工过程中，B公司多次提出设计变更和功能调整，增加了大量施工内容，包括：增设地下夹层、扩大消防通道面积、变更外立面材质、增加智能化系统布线等。A公司按照B公司的要求完成了全部施工内容，项目也于2021年竣工验收合格。

但在结算阶段，双方就增加部分的工程价款产生巨大分歧。B公司认为，A公司未能提供有效的签证单或设计变更通知单，按照合同约定的“无签证不结算”条款，增加的工程量不应计入结算价款。A公司则主张，工程量的增加均系B公司指令所致，且现场有监理日志、会议纪要等证据可以印证，B公司应当支付相应工程款。

二、法院裁判观点：发包人原因导致工程量增加，施工方无需“签证”也能拿到钱

法院经审理认为，本案的争议焦点在于：在缺乏正规工程签证单的情况下，因发包人原因产生的工程量增加是否应当计入工程价款。

法院最终判决支持了A公司的诉讼请求，认定增加的工程量应当计入工程总价，并据此判令B公司支付相应工程款及逾期付款利息。法院的裁判逻辑主要体现在以下几个层面：

（一）工程量增加系发包人行为所致，发包人应承担相应付款义务

法院查明，施工过程中B公司通过工程联系单、专题会议纪要等形式提出了多项变更要求。虽然部分变更未形成规范的签证单，但工程联系单、会议纪要等书面材料能够形成完整的证据链条，足以证明工程量增加系B公司主动要求所致。既然发包人指示增加施工内容，根据民事活动中的公平原则和等价有偿原则，发包人应当为施工方增加投入的人材机成本承担付款义务。

（二）“无签证不结算”条款不能对抗发包人原因导致的工程量增加

合同虽然约定了“无签证不结算”的条款，但法院指出，该条款系针对施工方擅自变更或未经发包人确认即施工的情形。对于发包人主动要求增加的工程量，施工方按照发包人指示施工，属于履行合同义务的行为，不能机械适用该条款将增加部分的价款排除在结算范围之外。以发包人指令为基础的施工增量，不受签证前置条件限制，发包人不能以自身未出具签证为由拒绝付款。

（三）鉴定意见补强了工程量的真实性

庭审中，A公司申请了工程造价司法鉴定。鉴定机构依据施工图纸、设计变更文件、现场影像资料、监理记录等材料，对增加的工程量及对应价款进行了逐项核算。鉴定意见从专业角度确认了新增工程量的客观存在及合理造价，为法院的裁判提供了坚实的技术支撑。在工程量争议类案件中，申请造价鉴定往往是打破结算僵局的关键手段。

三、深度解析：发包人原因导致工程量增加计价的裁判规则

结合上述案例及类案裁判经验，因发包人原因导致工程量增加应予计价的规则，可以从以下几个维度进行理解：

（一）归责原则：谁引发增量，谁承担价款

建设工程施工合同的履行具有高度的动态性和协作性。当发包人基于自身利益需要提出功能调整、设计变更或增加施工内容时，承包人按照指示施工后，发包人即成为增加工程量的受益方和引发方。根据合同履行中的诚实信用原则和公平原则，发包人应当承担因自身行为引发的工程量增加对应的对价。

司法实践中，以下情形通常被认定为“因发包人原因导致的工程量增加”：

• 发包人主动提出设计变更
• 发包人指令增加合同外施工内容
• 发包人提供图纸延误导致返工或增加施工工序
• 发包人指定材料品牌或规格变化引发施工工艺调整
• 发包人要求提前工期导致增加人员设备投入
• 发包人未按约提供施工条件导致二次施工

在这些情形下，即便没有完备的签证手续，只要施工方能够证明施工指令的存在及施工行为的实施，人民法院通常倾向于支持施工方的结算请求。

（二）证据体系：签证不是唯一凭证，完整证据链同样关键

实务中普遍存在一个误区，即“签证是工程量结算的唯一依据”。这种认识既不符合法律规定，也不符合工程建设实际。签证固然是重要凭证，但绝非唯一凭证。能够证明工程量增加系发包人原因所致的形式，还包括：

• 工程联系单、技术核定单
• 设计变更通知单、图纸会审纪要
• 发包人内部审批文件
• 监理例会纪要、专题协调会议纪要
• 往来工作函件、微信聊天记录、电子邮件
• 施工日志、监理日志
• 现场影像资料、航拍资料
• 隐蔽工程验收记录
• 分部分项工程质量验收记录
• 材料进场验收单及检测报告

施工企业应当注意，单一证据的证明力往往有限，但多种证据相互印证形成的证据链，足以达到民事案件的高度盖然性证明标准。因此，在施工过程中养成留痕习惯，是保护自身合法权益的基础性工作。

（三）司法鉴定：工程量争议案件中的重要技术手段

对于已经完工但未及时办理签证的工程增量，工程造价司法鉴定是解决争议的有效途径。鉴定机构通过查阅施工资料、现场勘验、计算核价等方式，能够较为客观地还原工程实际情况。

在申请司法鉴定时，施工方应当注意以下要点：

1. 鉴定范围要明确：列明需要鉴定的具体分部分项工程及对应的变更依据
2. 鉴定依据要充分：向鉴定机构提供尽可能完整的施工资料
3. 鉴定过程要参与：对鉴定初稿及时提出异议，必要时申请鉴定人出庭
4. 避免“以鉴代审”：对于合同约定明确的事项，应当先通过法律程序确定计价原则

四、施工方维权的关键要点与风险防范

（一）施工过程中的风险防范建议

1. 变更指令书面化：无论发包人口头表示多么明确，都应当争取形成书面指令或在第一时间以工作联系单形式予以确认
2. 完整保存施工记录：施工日志、监理日志、影像资料等原始记录要专人管理、定期归档
3. 及时申报工程量：对于增加的施工内容，尽量做到随做随报、按月确认
4. 善用索赔程序：对于发包人原因导致的额外费用支出，应当按照合同约定期限提交索赔意向书和索赔报告

（二）结算争议发生后的应对策略

1. 全面梳理证据材料：将所有与工程量增加有关的资料整理成册，形成证据目录
2. 评估诉讼时效与合同期限：注意合同约定的索赔期限和诉讼时效，避免权利睡眠
3. 做好造价鉴定预案：提前测算增量造价区间，对鉴定费用、鉴定周期有合理预期
4. 合理确定诉讼请求：在主张工程款本金的同时，不要遗漏逾期付款利息、停工损失、资金占用成本等关联请求

（三）施工企业需要警惕的“失权”风险

实践中部分施工合同约定了逾期索赔失权条款，即未在约定时间内提出索赔视为放弃权利。这类条款在司法实践中是否有效，取决于具体合同文本及双方履约情况。对于这类条款，施工方应当特别注意：

• 在约定期限内至少发出书面索赔意向
• 若因发包人原因导致无法按时提交详细报告，也应当发出阶段性说明
• 对于明显不合理的失权条款，可以在诉讼中主张属于格式条款或显失公平

五、结语

建设工程领域没有“小事”，一份看似不起眼的联系单、一次看似随意的口头指令，都可能关系到数十万甚至数百万的工程价款。对于施工企业而言，既要埋头拉车，更要抬头看路——在做好施工管理的同时，高度重视过程资料的建立与保存，学会用法律的思维指导施工管理，才能真正守住利润底线，维护自身合法权益。

工程量增加本是不可回避的工程常态，但当增量背后的主导权在发包人手中时，承包人更需要学会用证据说话、用规则办事。愿每一家守法诚信的施工企业，都能在复杂的工程争议中找到属于自己的正义。

---

---

附：建设工程工程量争议常见问题问答

1. 问：在淮北市相山区的一个房建项目中，发包人多次口头要求增加施工内容，但没有办理任何签证，结算时发包人不认账，施工方还能要到钱吗？ 答：可以。如果施工方能够提供监理日志、会议纪要、往来函件、现场照片等证据，形成完整的证据链，证明工程量增加确实是发包人要求的，即使没有签证单，法院或仲裁机构依然可以根据查明的事实认定增量工程款应予支付。关键不在于有没有签证，而在于能否证明增量的原因归责于发包人。

2. 问：合同里写的是“固定总价包死”，施工期间发包人又增加了工程量，是否可以主张增加工程款？ 答：固定总价包死通常针对的是合同约定范围内的工程内容。发包人在合同之外新增的施工内容，属于合同范围的变更，施工方有权主张对应的工程价款。但要注意收集发包人发出变更指令的证据，并及时提出造价确认申请或索赔报告，避免被认定为无偿赠送。

3. 问：淮北濉溪县的工程项目，设计变更通知单是设计院直接发给施工方的，没有经过发包人签字确认，这份通知单能作为增加工程量的结算依据吗？ 答：可以结合其他证据综合认定。设计院作为发包人委托的设计单位，其发出的设计变更通知若已在施工中实际执行，且隐蔽验收记录、监理日志能够相互印证，法院通常会认定该变更系发包人原因导致，对应增加的费用应由发包人承担。但若仅有设计变更单而无施工事实证据，则可能面临举证不足的风险。

4. 问：工程签证单上没有发包人盖章，只有发包人现场代表的签字，有没有法律效力？ 答：如果该现场代表在此前的施工过程中有代表发包人确认工程事项的先例，或者其签字行为构成法律上的表见代理，则该签证单具有法律效力。实践中法院会综合考虑项目规模、签字权限、合同约定、双方交易习惯等因素来判定。为避免争议，建议在合同签订时明确约定发包人签字人员的授权范围。

5. 问：杜集区某工地上，发包人因为资金紧张要求停工两个月，之后又通知复工，这期间的设备租赁费、管理人员工资和脚手架租金可以要求发包人赔偿吗？ 答：可以。因发包人原因导致停工、窝工产生的机械闲置费、材料保管费、现场管理费、脚手架及模板租赁费等损失，属于发包人违约或指令造成的，施工方有权主张赔偿。建议及时发出书面索赔意向书，并保留设备租赁合同、付款凭证、租赁台账等费用证据。

6. 问：烈山区的项目，施工过程中发包人要求将原设计的瓷砖外墙改为干挂石材幕墙，价格差了几十倍，没有签补充协议，施工方直接按发包人要求做了，结算时发包人最多只愿按瓷砖价格补贴一点，怎么办？ 答：外墙材料变更属于重大的功能性调整，不是简单的外观变化，应当认定为设计变更引发的工程量增加。施工方有权主张按照市场信息价或定额计算的标准支付差价。在没有书面协议的情况下，可以通过设计变更文件、发包人书面指示、材料进场记录、发票等证据锁定事实，必要时申请造价鉴定。

5. 问：淮北地区的工程项目，发包人迟迟不组织竣工验收，施工方能否以擅自使用为由主张工程款结算条件已成就？ 答：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》的规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。这意味着施工方可以主张结算条件已经成就，发包人应当支付工程款。但工期延误、质量责任等方面的风险也需要妥善处理。

8. 问：工程量的计算标准合同里没有约定，事后施工方按照定额算，发包人按照市场价算，差额较大，法院一般会怎么认定？ 答：合同没有约定计价标准时，法院通常会先看是否有补充协议，没有补充协议则参考签约时当地工程造价管理部门发布的定额标准、信息价以及市场价格综合判断。如果双方差距过大，往往会通过司法鉴定来确定合理造价。施工方在投标报价时的组价文件和计价依据也能在一定程度上影响法官的自由裁量。

9. 问：发包人原因导致工程量增加，但施工方当时没有提出任何费用主张，竣工验收两年后才起诉要求支付增量工程款，诉讼时效会不会有问题？ 答：诉讼时效自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。如果结算仍未完成或双方仍在持续协商中，时效可能未起算或存在中断事由。但如果竣工验收后双方再无任何交涉且无时效中断证据，则可能会面临诉讼时效抗辩风险。建议尽快通过书面催告等方式中断时效。

10. 问：在安徽淮北施工的异地企业，与本地发包人发生工程量争议，应该在哪个法院起诉？ 答：建设工程施工合同纠纷属于专属管辖，由工程所在地人民法院管辖。因此应当在项目所在地的法院提起诉讼。但若双方有合法有效的仲裁条款，则应提交约定的仲裁机构处理。涉及仲裁条款效力争议时，建议聘请当地律师进行专业评估。

11. 问：发包人提供的工程量清单漏项了，施工方按图施工时发现了，是否必须提出补充报价？如果未提出，还能要求增加费用吗？ 答：工程量清单漏项属于发包人提供的招标文件瑕疵，若施工方按照施工图纸完成了清单外项目的施工，有权请求发包人支付相应价款。虽然未及时提出补充报价会增加举证难度，但只要有施工图纸和验收记录，法院仍然可以通过鉴定确定这部分造价。建议施工中一旦发现漏项，即以书面形式告知发包人并要求确认。

12. 问：施工过程中遇到地下障碍物导致停工，处理障碍物花费了近二十万元，这笔费用应该由谁承担？ 答：地下障碍物属于施工前无法预见的客观障碍，依据法律规定和行业惯例，处理地下障碍物产生的费用应当由发包人承担。施工方应当注意保留发现障碍物时的影像记录、处理方案审批文件、费用支出凭证等材料，并在约定时限内向发包人提交索赔报告。这类属于发包人应承担的风险范畴。

13. 问：淮北某综合体项目，发包人在精装阶段临时变更了三个楼层的隔断方案，导致施工方大量成品半成品报废，损失谁来承担？ 答：因发包人变更设计导致的返工、报废损失，属于发包人原因造成的损失，应当由发包人赔偿。施工方需要将报废材料清单、进场记录、采购凭证、加工记录等证据整理齐全，并计算实际损失金额。损失包括材料费、人工费、机械费和相应的管理成本。

14. 问：施工方为了追求进度没有等发包人书面变更通知就施工了，后期发包人以“未经同意擅自施工”为由拒绝付款，法院怎么看？ 答：这主要取决于发包人是否有明确的意思表示以及施工方能否证明“发包人知悉且未反对”。如果施工方能够证明发包人现场代表或监理工程师在施工过程中知晓并默许，或者有微信沟通记录、会议纪要佐证，则法院倾向于认定该变更经发包人默认同意。施工方应当注意保留过程沟通记录，而不是只关注结果。

15. 问：发包人原因增加工程量对应的管理费和利润是否应当单独计取？ 答：建设工程价款通常由直接费、间接费、利润和税金组成。增量工程对应的管理费和利润属于造价的组成部分，如果合同约定了管理费率和利润率，增量部分也应一并计取。施工方在提交结算或鉴定材料时，应当将各项费用构成列明，避免遗漏主张。

16. 问：双方对工程量增加有争议，但施工方已经撤场了，还能申请造价鉴定吗？ 答：可以。鉴定机构可以通过双方确认的施工图纸、签证资料、影像记录以及撤场时的交接记录等材料进行鉴定。如果施工期间有过程结算或阶段性计量文件，也可作为重要依据。撤场施工方更应当系统整理全部过程资料，必要时邀请公证机构对现场遗留的工程实体进行证据保全。

17. 问：在淮北市高新区施工的中小型企业，担心打官司成本高，有没有更经济的维权途径？ 答：可以优先通过协商、第三方调解或仲裁方式解决。安徽各级住建部门设有建设工程造价纠纷调解机构，能够提供行业性调解服务；此外，如果争议金额不大，起诉到法院适用小额诉讼或简易程序也能控制诉讼成本。但无论哪种方式，证据准备永远是最核心的工作。

18. 问：工程已经竣工验收合格，但发包人以“结算资料不完整”为由拖延结算，施工方如何应对？ 答：施工方应当书面催告发包人限期接收结算资料并出具审核意见，同时抄送监理单位。若发包人仍无理拖延，可以依据合同约定的结算期限主张视为认可结算文件。如果合同有“逾期未答复视为认可”条款，这一主张将更具说服力。必要时可直接起诉要求支付工程款并计算逾期利息。

19. 问：发包人原因导致的工程量增加中，施工方是否需要同步申请延长工期？如果没有申请，是否影响费用索赔？ 答：延长工期和增加费用是两项独立的法律后果。未申请工期顺延不直接导致费用索赔权的丧失，但如果合同约定工期延误违约金按日计算，未申请工期顺延可能导致工期违约金与费用索赔相互抵消。建议施工方在面对增量工程时，同时提交工期顺延申请和费用追加报告，两项权利都加以保障。

20. 问：在安徽淮北农村自建三层楼房中，房主中途要求加建第四层，施工队按要求施工了但没签补充合同，房主拒付加层费用怎么办？ 答：农村自建房同样适用建设工程合同的一般规则。房主要求加层属于合同变更，施工队实际施工后，房主应当支付对应价款。如果加层有建房审批手续或房屋登记信息佐证，证据将更加有利。施工队应当提醒房主对加层部分进行安全性鉴定，避免因手续不全引发行政风险。

21. 问：施工方主张发包人原因增加工程量，但发包人否认收到过口头指令，微信聊天记录能不能作为证据使用？ 答：微信聊天记录属于电子数据，是法定的证据类型。只要记录完整、内容清晰、能够确认双方身份，法院通常予以采信。关键点在于应当保留原始载体，进行截图或录屏公证，避免只提供复印件或打印件导致证明力不足。

22. 问：发包人以“工程未经验收”为理由拒绝支付增量工程款，但已经实际使用了项目，这种抗辩是否成立？ 答：不能成立。发包人未经竣工验收即擅自使用工程，视为其对工程质量的认可，但不能当然免除施工方对基础工程和主体结构的保修责任。发包人以未经验收拒付工程款的抗辩在司法实践中几乎不被法院支持，反而会因擅自使用而丧失以质量不合格为由拒付工程款的权利。

23. 问：淮北地区普遍采用的“88定额”和现行清单计价规则差异较大，遇到工程量争议时适用哪个标准? 答：计价标准的适用首先看合同的明确约定。合同没有约定的，按照法律行为发生时的强制性规定处理，一般以招标文件、投标报价文件和同期施工图预算作为参考基准。对于不同时期的工程增量，应当分别适用对应时期的定额和信息价，不能一刀切。建议施工方在处理历史遗留项目争议时咨询当地工程造价管理部门的专业意见。

24. 问：发包人单方面指定分包单位进场施工，导致总包方的施工进度受影响并增加了配合费用，这部分费用能否索赔？ 答：发包人指定分包属于其行使发包权利的表现，但发包人应当保证指定分包的进场时间、施工安排与总包整体计划相协调。因指定分包进场造成总包工期延误和配合费用增加的，总包方有权依据公平原则主张相应索赔。建议总包方在指定分包进场时做好书面交底记录，明确配合范围以及超出范围的费用承担方式。

25. 问：施工过程中发包人要求更换材料品牌，但合同只约定品牌产地没有约定档次，换档次更高的品牌导致材料价格大幅上涨，增量费用能否让发包人承担？ 答：如果发包人指示将原合同约定品牌更换为更高档次品牌，属于实质性的功能或品质提升，由此增加的材料价款应由发包人承担。施工方需要对品牌变更前后的市场价格进行对比，收集采购合同、付款记录及发票，并尽可能取得发包人的书面确认或至少在往来函件中形成共识。

26. 问：在淮北的旅游地产项目中，施工方按发包人要求增加了绿化景观面积，结算时双方对绿化面积的计算方法产生分歧，法院如何认定？ 答：绿化面积的计算应当按照项目所在地的园林绿化工程计价规范执行，并结合竣工图和现场实际情况综合认定。若双方争议较大，可以申请专业机构进行测绘和造价鉴定。施工方应保留GPS定位数据、竣工图纸和苗木进场验收记录等资料，以便在争议中还原现场。

27. 问：发包人因融资问题要求调整施工顺序，先施工裙楼后施工主楼，施工方为此增加了周转材料投入和二次搬运费，是否属于可索赔的增量费用？ 答：发包人调整施工顺序属于行使其工程主导权，如果这种调整超出了合理施工组织范畴，导致施工方增加周转材料投入、设备进出场费用或二次搬运费用，施工方可以主张由此增加的成本费用。建议施工方将调整指令形成书面记录，并将增加费用具体列项报送发包人确认。

28. 问：施工方在投标时按三类工程取费，但实际施工中发包人要求按照一类工程技术标准施工，施工方可以要求调整取费标准吗？ 答：取费标准取决于工程类别和技术复杂程度。发包人提出超过原定标准的施工要求，对应的技术措施费和管理费相应增加，施工方有权主张按照实际施工标准调整取费。但这种调整必须有明确的合同依据或证明发包人提出过提高标准的要求，建议在施工过程中及时办理技术标准变更确认手续。

29. 问：工程量增加部分的税金由谁承担？施工方开票后发包人能否以“税额过高”为由拒绝付款？ 答：建设工程价款的税金属于价外税，作为工程价款的一部分，由发包人承担。施工方开具合法有效的增值税发票后，发包人应当按照结算金额全额支付工程款。若发包人以税点过高压制价款，施工方应当明确告知其税务合规义务和抵扣权益，无法协商一致时可依法主张权利。

30. 问：发包人原因导致工程量增加的举证责任由谁承担？ 答：依据“谁主张谁举证”的民事诉讼基本原则，施工方主张工程量增加系发包人原因所致，应当就变更指令、发包人要求、施工事实以及费用构成承担举证责任。因此在施工过程中保留书面材料极为重要。若关键证据由发包人保存而施工方无法取得，可申请法院责令发包人提交相关文件资料。

31. 问：在淮北市相山区人民法院起诉，审理工程量争议案件的周期大概要多久？ 答：简易程序一般为3个月，普通程序一般为6个月，具体时长取决于案件复杂程度、鉴定是否启动以及双方举证质证的节奏。若涉及造价鉴定，周期可能会延长。对于争议焦点明确、证据完整的案件，通过诉前调解或庭前会议也可能加速进程。

32. 问：签证单载明的工程量与实际施工不符，且无其他证据印证时，法院一般如何处理？ 答：签证单是结算的重要依据，但并非绝对效力。如果签证单的工程量与实际严重不符且审计或鉴定能够查清实际情况的，法院可能依据客观事实调整工程量。但当双方对签证单真实有效性无异议时，法院原则上尊重签证文件的证明力。

33. 问：发包人原因导致工程量增加，施工方起诉时是否可以直接申请财产保全？ 答：为了避免发包人转移资产导致判决无法执行，施工方在起诉时可以申请财产保全，查封冻结发包人的银行存款、房产或应收账款。申请保全时应当提供担保，并与起诉状同步提交。保全时机和保全范围的确定，建议由代理律师结合发包人的经营状况审慎判断。

34. 问：工程结算时发包人以“审计结果”为最终依据的条款，施工方是否一定要接受审计结论？ 答：并非绝对。如果审计结论明显偏离事实或程序存在重大瑕疵，施工方可以申请司法鉴定推翻该审计结论。多数法院认为行政审计对民事合同的双方不具有当然约束力，除非合同明确约定且双方对审计主体、审计标准和效力有具体合意。对于以审计结论作为结算依据的条款，施工方应保持高度警惕。

35. 问：淮北本地项目，发包人是一个全国性房企的区域公司，与其打官司胜诉后执行有保障吗？ 答：全国性房企的区域公司通常具有一定的偿付能力，但需关注其资产分布和债务状况。胜诉后若对方不履行判决，可申请法院强制执行其名下在淮北的房产项目或银行账户资金。如果区域公司资产不足，还可以依法追加总公司或母公司为被执行人，但具体操作需要专业律师分析其工商登记和股权结构。

36. 问：施工方将部分工程分包给劳务队伍后，发包人原因导致工程量增加，劳务队伍要求劳务费增加，总包方如何处理？ 答：总包方应当依据劳务分包合同约定与劳务队伍进行结算，发包人原因导致的增量对应的劳务费用，在总包方得到发包人支付后应当按照合同约定比例支付给劳务队伍。为了控制风险，总包方与劳务队伍之间的合同应当设置与主合同联动的调价条款，避免总包方垫付风险。

37. 问：发包人原因增加的工程量对应的安全文明施工费是否应当一并计取？ 答：安全文明施工费属于不可竞争费用，是保障施工安全的法定支出。新增工程量对应的安全文明施工费应当随工程造价一并计取。施工方在结算时应当将该费用单独列项，不能因发包人不认可或合同未明确约定而遗漏主张。

38. 问：在安徽淮北施工期间遇到疫情防控导致的停工和复工成本，是否属于发包人原因导致的费用增加？ 答：疫情防控属于不可抗力范畴，原则上由此产生的停工损失由双方各自承担，但复工后为满足防疫要求增加的防疫物资、隔离设施和检测费用等，可作为合同变更产生的成本增加，依据公平原则由发包人合理分担。相关费用应当留存采购凭证和发放记录，并向发包人提交专项报告。

39. 问：鉴定机构出具的鉴定意见，施工方不认可怎么办？ 答：可以申请鉴定人出庭接受质询，也可以提交书面的异议意见和补充材料，申请重新鉴定或补充鉴定。如果鉴定意见存在明显错误、鉴定程序违法或鉴定机构不具备相应资质，可申请法院不予采信。实践中完全推翻鉴定意见的难度较大，因此前期向鉴定机构提交材料时应当力求全面、真实、充分。

40. 问：发包人原因导致工程量增加，但施工方的项目经理在联系单上签字内容模糊，如何补救？ 答：可以通过后续的会议纪要、工作联系函或结算审核过程中的陈述推断其真实意思表示。必要时通过项目各参与方的证人证言来还原签字时的沟通场景。项目经理作为施工方代表，其签字通常对施工方有约束力，内容模糊时法院会结合上下文和实际情况做目的解释。

41. 问：淮北某矿山修复治理项目，地质条件与招标文件描述严重不符，导致工程量大幅增加，施工方加了大量片石和格宾网，费用如何主张？ 答：地质条件变化属于有经验的施工方无法预见的不利物质条件，由此增加的处理费用和工期应当由发包人承担。施工方应当第一时间通知监理和发包人到现场确认地质情况，形成书面记录后按照合同约定程序申请变更估价。类似项目中影像资料和第三方检测报告至关重要。

42. 问：发包人希望快速推进项目，口头答应施工方增加赶工费用，但结算时否认此事，赶工费还能要回来吗？ 答：赶工费需要证明赶工指令和赶工事实两个层面。如果施工方能够提供发包人要求提前竣工的工作函、会议纪要或微信记录，并且能够证明实际增加了人员、设备投入，赶工费用应当得到支持。建议施工方在赶工期间每周发送赶工进展报告，将赶工状态固化到书面文件中。

43. 问：工程已经交付使用多年，发包人一直没有提出结算异议，现在突然提出工程量有误要求扣减工程款，施工方如何应对？ 答：结算审核是双方的共同义务，发包人在合理期限内未提出异议应视为对结算结果的认可。交付使用多年后再提出扣减主张，既缺乏合理性也面临诉讼时效问题。施工方可以主张发包人的异议权已消灭，并要求其按照竣工结算文件支付剩余款项。

44. 问：发包人原因导致的工程量增加金额已经超过原合同价的10%，是否适用必须招标的规定需要重新招标？ A：如果增量金额超过原合同价的一定比例，且项目本身属于依法必须招标的项目，增量部分的发包是否必须重新招标需要结合当地招投标管理规定具体分析。对于未超过原合同价10%～15%的增量，实践中通常允许通过补充协议方式处理。超出后可能面临合规风险，但施工方已经完成的工程量对应的价款依然有权主张。

45. 问：在淮北打建设工程官司，律师费能不能要求发包人承担？ 答：除非合同约定或法律有明确规定，律师费通常由委托方自行承担。施工方可以在起诉时将律师费列入损失赔偿请求，法院可能基于发包人违约导致施工方被迫诉讼的事实酌情支持部分合理律师费。建议合同中提前约定违约方承担守约方维权费用的条款。

46. 问：发包人原因导致工程量增加，施工方可以拒绝施工吗？如果不拒绝是否有权获得赔偿？ 答：施工方可以根据合理判断接受或拒绝发包人的变更要求。但在工程实践中，接受变更是常态。接受增量施工后，施工方不仅有权获得新增工程量的对价，对于因变更引起的返工、窝工、工期延长导致的损失也应当获得赔偿。关键在于及时固定指令证据和费用证据。

47. 问：总价合同施工中，发包人取消部分工程项目，施工方是否可以主张预期利润损失？ 答：发包人单方面消减工程量构成变更指令，施工方有权主张被取消部分对应的预期利润损失。并且取消部分工作内容导致施工方的人员、机械无法按照原计划安排产生的窝工费用也应当由发包人承担。施工方应当结合投标报价、施工组织设计、人员设备配置表等材料计算具体损失数额。

48. 问：淮北某安置房项目，街道办作为发包人要求增加小区智能化系统，街道办换届后新领导不认旧账，该找谁要钱？ 答：街道办作为行政机关，其对外签订的施工合同引起的权利义务不因领导换届而消灭，施工方仍应当向街道办主张权利。如果街道办拒不付款，可以通过行政复议或行政诉讼渠道解决，也可以依法提起民事诉讼。涉及行政单位作为被告时，诉讼程序有特殊规定，建议咨询专业律师。

49. 问：施工方主张工程量增加费用，但是监理单位拒绝在签证单上签字，是否影响权利？ 答：监理单位的签字是工程管理程序的要求，但不直接决定施工方是否享有工程款债权。施工方可以通过其他证据证明工程量增加的事实。监理拒绝签字时，应当做好记录并书面告知发包人，要求发包人明确意见。必要时可以寻求公证机构对现场状态进行证据保全。

50. 问：在淮北，施工方胜诉后发包人仍然不支付工程款，可以申请法院将发包人纳入失信被执行人名单吗？ 答：如果发包人有履行能力而拒不履行生效判决，施工方在申请强制执行后，可以请求法院依法将发包人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。纳入失信名单将对发包人的经营和信用产生严重影响，实际执行中也是促使发包人履行付款义务的有力手段。

王峰，安徽淮信律师事务所