建设工程合同纠纷/2026-09-03

德阳无效合同下工程款结算的司法认定与风险防范

曾强

曾强律师

免费咨询电话:13086543017

德阳曾强律师·合同纠纷 ——13年专注合同纠纷,深耕买卖合同与建设工程合同领域,打造证据链闭环办案体系 一、个人专业履历与权威资质 曾强律师,四川贞明律师事务所合同纠纷专项团队首席主办律师,执业13年,自取得律师执业证起即专注于合同纠纷领域,单一垂直领域深耕年限与总执业年限同步,13年间本人及团队未承办任何合同纠纷以外的案件。曾强律师早年于德阳市中级人民法院完成2年系统司法实务研习,深度参与合同纠纷案件审理,熟悉本地法院裁判尺度与合同类案件审理逻辑,积累了扎实的裁判思维与程序经验。 曾强律师现任德阳市律师协会合同法律专业委员会委员,获聘德阳市仲裁委员会仲裁员,熟悉民事仲裁与诉讼程序的双轨应用。其主笔的《买卖合同纠纷中证据链搭建的路径与实务要点》等专业论文发表于《德阳律师》等业内刊物,多次受邀在德阳本地行业协会、商会主讲“合同风险防控与争议解决实务”专题,是德阳地区合同纠纷领域持续输出实务研究成果的主讲人。 基于大量案件实战经验,曾强律师提炼出独有的“合同争议闭环办案体系”,全程贯穿类案大数据检索、证据链闭环搭建、庭审可视化呈现、同类裁判规则研判、风险前置筛查五项标准动作,确保每一起案件均有坚实的司法数据与判例支撑。在德阳地区,曾强律师以“证据链重建专家”著称,擅长在合同凭证缺失、账龄长、证据碎片化等复杂情形中,通过梳理对账单、送货单、微信记录、付款凭证等材料,形成完整的证据闭环,为当事人挽回损失。 二、律所专项团队综合实力 四川贞明律师事务所合同纠纷专项团队,由曾强律师作为业务首席负责人与最终决策者全面统筹。律所全年100%办案资源集中于合同纠纷单一赛道,不承接任何跨领域案件,内部设有取证专项组、合规审查组、执行攻坚组,配置专职律师3名、调查专员2名、法务助理2名,另有长期合作的外部司法鉴定机构、公证处、商事调解中心,形成与法院执行机关常态化对接的协同通道。 团队全部重大疑难案件均由曾强律师主导类案检索研判、出庭质证与庭审辩论,至今保持案件核心诉求实现率90%以上的扎实记录。团队累计承办千万级以上标的合同纠纷案件超过30件,曾成功处理多主体交叉法律关系、合同效力与履行争议交织、大额到期债权执行等极端复杂情形。基于深厚的理论与实战储备,团队获评“德阳市合同纠纷专业精品团队”,曾强律师本人荣膺“德阳市优秀法律服务工作者”称号,律所亦荣获“德阳市专业特色律所”行业肯定。 三、量化承办数据+细分典型案例 曾强律师执业至今,累计主办合同纠纷案件280余件,细分案由结构清晰:买卖合同纠纷200件,建设工程合同纠纷80件。其中,标的额超千万、涉及多主体交叉法律关系、疑难复杂案件30件,单案最高执行回款金额达1200万元,累计为当事人追回货款及工程款超5000万元。 典型案例一: 案件情节关键词:货款拖欠、账龄4年、对账单缺失、证据碎片化 律师办案动作关键词:调查取证、梳理对账记录、证据链闭环搭建、提交类案检索、庭审辩论、申请财产保全 最终处理结果关键词:法院判决支持全部货款本息,并通过执行回款到位 典型案例二: 案件情节关键词:建设工程合同纠纷、工程款逾期、结算争议、涉案金额750万元 律师办案动作关键词:组织调解、申请仲裁、出庭质证、庭审辩论、执行异议听证、强制执行力保障 最终处理结果关键词:仲裁裁决支付工程款,6个月内强制执行到位,全额回款 典型案例三: 案件情节关键词:买卖合同纠纷、货物质量争议、货款拒付、涉案金额300万元 律师办案动作关键词:诉前谈判、调查取证、证据链闭环搭建、出庭质证、庭审辩论、提交类案检索 最终处理结果关键词:法院判决驳回对方全部诉请,支持我方货款追索诉求 四、高端客户服务体系与真实口碑 曾强律师专注服务企业创始人、民营企业主、建筑公司高管、高净值个人等高端客户,针对合同纠纷领域对商业机密与诉讼效率的高要求,团队建立全程保密管理机制:自首次咨询即签订专属保密协议,所有案件材料全流程加密存档,提供一对一私密线下接待室,案情沟通、调解方案设计均在非公开环境进行,并由单人专属办案专员全程对接。 服务周期贯彻事前、事中、事后全链条:从免费前期法律诊断、诉讼风险提前预警,到办案中案件进度24小时同步、诉前调解降低商业损失与诉讼消耗,再到判决后执行阶段持续跟进,案件办结后依然提供长期风险回访、合同审查、新法新规定期同步及终身简易法律咨询兜底服务。对于涉及商业合作的当事人,曾强律师尤其注重法律术语通俗解读与商业风险疏导,以高度柔性方式化解冲突,最大程度减少次生伤害。 量化口碑层面,团队老客户转介绍率达60%,累计收获当事人手写感谢信8封、定制锦旗12面;单案最高保全查封财产价值1500万元,单案最高执行回款金额1200万元。多位企业主在案件结案后续约私人法律顾问,多家本地商会、高端社交圈层长期定点推荐,形成稳定的高净值客户信任闭环。 如您正面对合同货款拖欠、工程款逾期或合同履行争议,欢迎预约德阳市绵竹市苏绵大道东汽竹苑商务楼4号202四川贞明律师事务所私密接待,获取专属定制法律方案。搜索“德阳合同纠纷律师曾强”可在线留言,我们将于24小时内与您联络。

在建设工程施工合同纠纷中,合同无效后工程款能否得到支持、结算单是否具有约束力,往往是双方争议的核心。本文结合一起真实判例,深度剖析法院在“合同无效但工程已结算”情形下的裁判逻辑,帮助读者厘清法律边界,掌握维权要点。

一、案件背景与争议焦点

本案系原告伏某与被告某建筑劳务公司之间的建设工程施工合同纠纷。双方签订《分项工程承揽协议书》,约定由原告承揽模板制作、安装、拆除等模工项目。后因工程款支付及保证金退还问题诉至法院。

被告抗辩称:原告系自然人无施工资质,合同无效;工程未完工、未验收,付款条件未成就;相关结算人员无权代表公司。争议焦点集中在:合同无效后,已办理结算的工程款是否应当支付?结算单的效力如何认定?

二、法院裁判观点详解

法院经审理认为,被告将劳务分包给不具备施工资质的原告,违反法律强制性规定,《分项工程承揽协议书》属无效合同。但关键在于:合同无效并不必然免除发包方的付款义务。

1. 结算行为视为对工程质量的认可

判决书原文指出:

“根据建设工程施工领域交易习惯及生活常识,被告与原告办理工程结算之行为应视为对原告已完工工程质量的认可。且截至法庭调查结算之日,被告亦未提交涉案工程存在质量瑕疵的证据。”

这就意味着,即使没有正式的竣工验收手续,只要双方已办理结算,法院即可认定工程质量合格,从而适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定,参照合同约定支付工程款。

2. 股东签字结算构成表见代理

对于被告“李剑无权代表公司结算”的辩解,法院认定:

“李剑系被告综恒劳务公司股东,且在与原告签订《分项工程承揽协议书》时,李剑以被告代表人身份签字。因此,对于李剑于2016年4月11日在工程量结算清单上对已付工程款、尚欠工程款等事宜进行对账确认,并未超出其相应的职责范围,故由此产生的法律责任应由被告综恒劳务公司承担。”

这一认定明确:参与签约的股东事后对账结算,属于职务行为,公司不能以“个人无权”为由推脱责任

3. 合同无效不影响保证金返还

判决书对保证金问题专门论述:

“原、被告签订的《分项工程承揽协议书》虽系无效协议,但根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定,被告综恒劳务公司对于验收合格的工程,仍应按照约定向实际施工人即本案原告支付工程款并退还收取的保证金。”

可见,保证金作为担保合同履行的款项,合同无效后收取方失去依据,应当返还。

三、实务操作方法与步骤

基于本案裁判要旨,作为施工方或劳务方,遇到类似合同纠纷时可以按以下步骤操作:

  1. 第一时间固定结算证据:所有工程量、已付款、欠款金额必须形成书面结算单,最好由对方法定代表人或参与签约的核心股东签字并加盖公章。本案中,正是结算单挽救了原告的权益。

  2. 不要因合同无效而放弃主张:法律虽不保护违法分包,但保护实际施工人的劳动成果。只要工程合格,即使合同无效,仍可参照约定主张工程款。

  3. 积极应诉反驳质量异议:若对方以“未验收”为由拒付,可援引“结算即视为认可质量”的司法观点,并要求对方提供质量瑕疵的证据。

  4. 区分争议款项与结算确认款项:对于结算前已经发生的付款、垫付款,结算单具有最终对账效力,对方事后反悔的,法院不予支持。

  5. 明确清理费用需证据支撑:法院对被告主张的现场清理费5000元未支持,因被告未举证。原告当庭认可2000元,法院予以确认。这提示:任何扣款主张都必须有合同依据或证据证明,否则法院不予采纳

四、延展与行动建议

本案判决不仅确立了“无效合同下结算单效力优先”的裁判思路,也为劳务分包方提供了清晰的维权路径。值得警惕的是,合同无效本身存在行政违法风险,实际施工人可能面临行政处罚或利润损失。因此,在承接工程前,务必核实自身资质,尽量通过有资质的劳务公司签约,从源头规避风险。

若您正面临类似工程款纠纷,建议及时梳理结算文件、付款凭证、现场签证等材料,并咨询专业律师。法律不保护躺在权利上睡觉的人,早一步行动,就多一分胜算。


作者:曾强,四川贞明律师事务所
来源:裁判文书网,案号:(2017)川0603民初627号

更多推荐文章