其它合同纠纷/2026-09-04

南京违约金与逾期利息能否并用？培训合同纠纷裁判解析

汤井保律师

汤律师 | 江苏华域融和律师事务所高级合伙人核心领域：核心领域：工程类纠纷 | 借款合同纠纷 | 劳动合同纠纷| 不良资产处置| 重大商事法律服务 | 股权投资基金 | 跨境投融资 | 金融合规 | 政企协同法律服务汤律师执业年限15年，现任江苏华域融和律师事务所律师、高级合伙人，拥有十五年资本市场与重大商事领域复合型执业经验，长期深耕股权投资基金、跨境投融资、复杂商事法律业务，重点深耕金融不良资产处置领域，同时精研工程类纠纷、借款合同纠纷、劳动合同纠纷等民商事争议解决领域，兼具深厚的法律专业功底、精准的产业理解能力与丰富的争议解决实战经验。执业以来，持续为文创、新药研发、CRO、医疗健康管理、医疗大数据、智能建造、TMT、人工智能等前沿行业的基金机构与成长型企业，提供全周期、一体化的专业法律服务；为政府平台、国有企业、跨国企业及各类金融机构提供常年法律顾问及专项法律支持，在金融监管合规、外商投资准入、数据治理、知识产权商业化、国企改革、金融不良资产处置及工程类、借款合同、劳动合同等重大民商事争议解决方向积累了丰富的实务经验，成功办理相关纠纷案件百余件，有效维护当事人合法权益。金融不良资产处置专项法律服务汤律师为全国性股份制商业银行、本地城商行、本土农商行、国有控股银行等多家合作银行提供专属不良资产处置法律服务，累计为合作银行处理各类不良资产处置项目逾10起，具备丰富的实操经验与成熟的定制化解决方案，核心提供不良资产处置全链条法律服务，同时结合十余年银行信贷业务风控经验，实现“风险防控+不良化解”全链路法律服务，精准匹配合作银行资产质量管理与不良资产处置核心需求。全链条法律服务内容 1.前期尽职调查：开展权属核查、担保效力认定、资产现状调查等工作，出具专业法律意见书，为处置工作奠定法律基础； 2.中期方案拟定：针对不良资产包转让、单户资产清收、债转股、抵债资产处置等不同需求，拟定定制化法律处置方案，论证方案商业可行性与法律合规性； 3.后期风险把控：全程把控债权转让、资产交割等交易全环节法律风险，拟定全套相关法律文书；同时代理不良资产处置中的诉讼、仲裁、执行案件，推动债权高效清收。源头风险防控结合银行信贷业务风控经验，为合作银行提供不良资产源头防控、信贷投放风险前置核查服务，从源头降低不良资产产生概率，实现不良资产“事前防控、事中应对、事后化解”的全流程法律保障。民商事争议解决与常年法律顾问服务汤律师累计为数十家中央及地方金融机构、大型国企、外资企业及政府功能平台提供常年法律顾问或专项法律支持，深耕工程类纠纷、借款合同纠纷、劳动合同纠纷等核心争议领域，结合产业背景与法律实务，为当事人制定高效、务实的解决方案，办理金融类、涉外类、建设工程类、合同类、劳动类等重大民商事争议案件百余件，核心服务客户涵盖：前沿行业全周期法律服务案例汤律师聚焦前沿产业发展需求，为多家企业及基金机构提供关键阶段法律支持，代表性服务成果包括： 1.主导创新药企红筹架构搭建，提供港股上市前期全流程法律支持； 2.为北京科技企业、上海医疗健康企业、医疗健康品牌企业等主体设计股权融资交易方案，全程参与交割执行及投后治理体系搭建； 3.担任大型医疗集团对外投资决策委员会委员，参与企业重大并购与战略投资项目法律研判及方案设计； 4.作为核心法律顾问，为长三角区域多家市场化基金管理人、境外私募基金等机构提供全流程法律服务。社会职务与社会责任汤律师现任共青团主流报刊杂志社法律顾问，始终秉持法律人专业素养与社会责任，积极参与公益法律事务，为企业及劳动者提供专业法律指导，以专业法律服务助力社会法治建设。

合同纠纷中，当双方已约定违约金，守约方还能否另行主张逾期付款利息？这既是合同订立时的常见疏漏，也是诉讼中的高频争议焦点。本文结合一起真实判例，从裁判者视角拆解违约金与利息并用的司法审查标准，为企业在合同设计与维权策略上提供可操作的实务指引。

一、案件脉络：学员课时转让引发的付款拉锯战

2020年9月，南京浩瀚星辰艺术培训有限公司（以下简称“浩瀚星辰公司”）与江苏艺彩空间品艺艺术培训有限公司（以下简称“艺彩空间公司”）签订《艺彩空间花样年店学员剩余课时转让合同》，约定艺彩空间公司将其名下学员剩余课时以18.8万元转让给浩瀚星辰公司，分五期支付，并由法定代表人尤某承担连带担保责任。

合同签订后，浩瀚星辰公司依约接收学员并履行义务，但艺彩空间公司因经营不善分文未付。浩瀚星辰公司遂诉至法院，要求支付课时费18.8万元、违约金5640元，并主张自2020年10月27日起按LPR计算的逾期利息。被告则辩称“学员是培训机构最重要的优质资源”，试图将付款义务包装成资源互换，请求减免费用至8万元。

法院经审理，判决支持课时费及违约金，但对逾期利息的诉讼请求不予支持。这一裁判结果的背后，正是合同纠纷中极具代表性的争议焦点——违约金与逾期利息能否并存。

二、争议焦点：违约金与逾期利息的适用边界

（一）合同约定：违约金条款的明确性审查

案涉转让合同第九条约定：“甲方未按本合同之规定及时向乙方支付转让价款的，按逾期付款金额承担3%的违约金。”法院在审理中首先确认了该条款的效力，认为双方关于违约金的约定明确、具体，不违反法律强制性规定。

值得注意的是，合同第三条还约定了“未能正常打款，乙方则不履行本合同”的条款，这一约定赋予了守约方合同解除权，但并未排除违约金请求权的适用。法院在判决中认定了艺彩空间公司“至今尚未支付，其行为已构成违约”，从而触发违约金条款。

（二）司法审查：违约金填补原则的优先适用

关于浩瀚星辰公司同时主张违约金和逾期利息的问题，法院在判决书原文中明确表述：

“原告还主张被告艺彩空间公司支付以188000元为基数自2020年10月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的逾期付款利息，因双方在合同中已约定了违约金的计算标准，原告亦未举证证明其因被告的违约行为所造成的损失超过了该违约金计算标准，前述违约金已足以弥补原告的利息损失，对于原告的该诉讼请求，本院不予支持。”

这一裁判逻辑揭示了违约金与利息并用的三重审查标准：一看合同是否已有违约金约定；二看违约金是否足以弥补实际损失；三看守约方能否举证证明损失超出违约金范围。

从实务角度而言，法院的立场体现了违约金的补偿功能优先于惩罚功能。只要违约金能够覆盖守约方的实际损失，法院通常不支持叠加适用逾期利息，以避免双重救济导致的不当得利。

（三）裁判要旨：损失证明责任的分配规则

本案中，法院在认定“违约金已足以弥补利息损失”时，同时考量的一个重要因素是——原告未举证证明其损失超出了违约金标准。这为合同纠纷的当事人提供了明确的举证指引：

若主张违约金不足以弥补损失，需提交实际损失证据（如融资成本、机会损失等）；
若合同未约定违约金，方可主张按LPR计算的逾期利息；
若同时主张违约金和利息，需特别说明两者在功能上的互补性。

三、实务指南：合同纠纷中违约金条款的运用策略

（一）合同订立阶段：违约金条款的设计要点

1. 明确违约金计算基数与比例。本案中“按逾期付款金额承担3%的违约金”即是一个可操作的范例。建议企业根据行业惯例和交易风险，设置合理的违约金比例——以不超过实际损失的30%为参考红线，避免因过高而被法院调减。

2. 考虑违约金与利息的衔接安排。若企业希望同时主张违约金和逾期利息，应在合同中明确约定两者的关系，如“违约金不足以弥补守约方实际损失的，守约方有权另行主张逾期付款利息”等表述。

3. 设置担保条款增强履约保障。本案中法人尤某承担连带担保责任，最终法院判决“被告尤玉伟对上述第一项债务承担连带还款责任”，这为企业追索债权提供了双重保障。

（二）纠纷发生后：权利主张的策略选择

第一步：梳理合同条款，明确请求权基础。合同纠纷发生后，应先审查合同是否约定了违约金条款及具体计算方式，这决定了能否直接适用违约金条款。

第二步：评估实际损失，预判违约金合理性。若合同约定的违约金明显高于实际损失，对方可能请求法院调减，届时需提供实际损失的证明材料；若违约金过低，则需准备支持利息主张的证据。

第三步：合理主张权利，避免过度诉请。本案中，浩瀚星辰公司同时主张违约金和利息，利息部分未获支持，虽然不因此丧失违约金请求权，但增加了诉讼成本。建议在违约金已能覆盖主要损失的情况下，将利息作为备位主张。

（三）举证质证阶段：证据链的构建方法

1. 损失证明的核心证据：资金占用成本（如银行贷款合同）、第三方融资协议、业务机会流失证明等，用于证明违约金不足以弥补实际损失。

2. 违约金合理性的佐证：行业惯例、交易习惯、双方协商过程的书面记录等，有助于支持违约金标准的合理性。

3. 对方违约事实的证据固定：催款函、微信沟通记录、邮件往来等，证明对方违约时间节点及逾期状态，为违约金起算日提供依据。

四、判决延伸：关于违约金与利息适用的合规指引

本案判决明确了违约金与利息并用的裁判标准，但司法实践中仍有几个问题值得关注。

一是若合同未约定违约金，守约方可直接主张逾期付款利息（通常按LPR上浮30%-50%计算），此时利息即为法定违约金，不存在并用问题。二是若合同约定的违约金过低（如远低于实际损失），守约方可依据《民法典》第五百八十五条请求法院予以调增，而非另行主张利息。三是若双方在合同中同时约定了违约金和逾期利息的计算方式，法院一般按照“择一适用”原则处理，除非有特别约定。

本案的启示意义在于：合同不仅是交易的工具，更是风险管理的核心载体。企业在订立合同时应充分考虑违约救济的完整性和可操作性，避免因条款设计不当导致维权成本增加。而当纠纷发生时，则需理性评估诉请的合理性和证据的充分性，选择最优的权利主张方案。

如您在合同纠纷中遇到类似争议，建议结合合同条款和具体案情，咨询专业律师制定个性化维权策略，以最小成本实现合法权益的最大化。

作者：汤井保，江苏华域融和律师事务所来源：裁判文书网，案号：（2021）苏0113民初836号