劳动合同纠纷/2026-09-04

南京劳动报酬执行终本困局破解与劳动者应对指南

汤井保律师

汤律师 | 江苏华域融和律师事务所高级合伙人核心领域：核心领域：工程类纠纷 | 借款合同纠纷 | 劳动合同纠纷| 不良资产处置| 重大商事法律服务 | 股权投资基金 | 跨境投融资 | 金融合规 | 政企协同法律服务汤律师执业年限15年，现任江苏华域融和律师事务所律师、高级合伙人，拥有十五年资本市场与重大商事领域复合型执业经验，长期深耕股权投资基金、跨境投融资、复杂商事法律业务，重点深耕金融不良资产处置领域，同时精研工程类纠纷、借款合同纠纷、劳动合同纠纷等民商事争议解决领域，兼具深厚的法律专业功底、精准的产业理解能力与丰富的争议解决实战经验。执业以来，持续为文创、新药研发、CRO、医疗健康管理、医疗大数据、智能建造、TMT、人工智能等前沿行业的基金机构与成长型企业，提供全周期、一体化的专业法律服务；为政府平台、国有企业、跨国企业及各类金融机构提供常年法律顾问及专项法律支持，在金融监管合规、外商投资准入、数据治理、知识产权商业化、国企改革、金融不良资产处置及工程类、借款合同、劳动合同等重大民商事争议解决方向积累了丰富的实务经验，成功办理相关纠纷案件百余件，有效维护当事人合法权益。金融不良资产处置专项法律服务汤律师为全国性股份制商业银行、本地城商行、本土农商行、国有控股银行等多家合作银行提供专属不良资产处置法律服务，累计为合作银行处理各类不良资产处置项目逾10起，具备丰富的实操经验与成熟的定制化解决方案，核心提供不良资产处置全链条法律服务，同时结合十余年银行信贷业务风控经验，实现“风险防控+不良化解”全链路法律服务，精准匹配合作银行资产质量管理与不良资产处置核心需求。全链条法律服务内容 1.前期尽职调查：开展权属核查、担保效力认定、资产现状调查等工作，出具专业法律意见书，为处置工作奠定法律基础； 2.中期方案拟定：针对不良资产包转让、单户资产清收、债转股、抵债资产处置等不同需求，拟定定制化法律处置方案，论证方案商业可行性与法律合规性； 3.后期风险把控：全程把控债权转让、资产交割等交易全环节法律风险，拟定全套相关法律文书；同时代理不良资产处置中的诉讼、仲裁、执行案件，推动债权高效清收。源头风险防控结合银行信贷业务风控经验，为合作银行提供不良资产源头防控、信贷投放风险前置核查服务，从源头降低不良资产产生概率，实现不良资产“事前防控、事中应对、事后化解”的全流程法律保障。民商事争议解决与常年法律顾问服务汤律师累计为数十家中央及地方金融机构、大型国企、外资企业及政府功能平台提供常年法律顾问或专项法律支持，深耕工程类纠纷、借款合同纠纷、劳动合同纠纷等核心争议领域，结合产业背景与法律实务，为当事人制定高效、务实的解决方案，办理金融类、涉外类、建设工程类、合同类、劳动类等重大民商事争议案件百余件，核心服务客户涵盖：前沿行业全周期法律服务案例汤律师聚焦前沿产业发展需求，为多家企业及基金机构提供关键阶段法律支持，代表性服务成果包括： 1.主导创新药企红筹架构搭建，提供港股上市前期全流程法律支持； 2.为北京科技企业、上海医疗健康企业、医疗健康品牌企业等主体设计股权融资交易方案，全程参与交割执行及投后治理体系搭建； 3.担任大型医疗集团对外投资决策委员会委员，参与企业重大并购与战略投资项目法律研判及方案设计； 4.作为核心法律顾问，为长三角区域多家市场化基金管理人、境外私募基金等机构提供全流程法律服务。社会职务与社会责任汤律师现任共青团主流报刊杂志社法律顾问，始终秉持法律人专业素养与社会责任，积极参与公益法律事务，为企业及劳动者提供专业法律指导，以专业法律服务助力社会法治建设。

在劳动合同纠纷中，追索劳动报酬是劳动者最关切的诉求之一，而“胜诉却拿不到钱”的现实困境，往往让劳动者陷入迷茫。本文以（2019）苏0116执350号执行裁定书为样本，剖析追索劳动报酬案件中的“终结本次执行”程序，揭示法院穷尽措施后的处置逻辑，并为劳动者提供可操作的应对方法，帮助您守住胜诉判决的“价值”。

一、争议聚焦：劳动报酬执行案缘何走向“终本”？

判决书载明：“南京市六合区一诺家庭农场欠陆某2016年度至2017年度工资8.5万元；上述款项由南京市六合区一诺家庭农场经营者朱某于2018年5月10日前一次性付清。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月21日依法立案受理。”

工资欠款数额明确，履行期限清晰，但被执行人依然未履行。这一情节反映出劳动合同纠纷的核心痛点：即便拿到了生效法律文书，执行能否落地才是真正的胜负手。当法院启动强制执行程序后，发现被执行人“查无财产”，案件便可能进入终结本次执行程序（俗称“终本”）。

二、法院的执行动作：已经做了哪些“功课”？

裁定书详细记载了法院采取的系列措施，这些措施也是终本程序前的“必要动作”：

向被执行人及其经营者发出执行通知书，责令限期履行义务，并传唤其接受调查询问、报告财产状况，但“被执行人未按时到本院报到，亦未报告财产状况”。
通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，并委托其他法院查封被执行人朱某名下车辆，“但未能实际扣押；此外无其他可供执行的财产”。
通过实地调查对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，“未能查找到被执行人的可供执行的财产”。
依法将朱某纳入限制高消费令人员名单。

可以看出，法院已经完成了“规定动作”与“能动动作”。但执行案件的终极目标是实现债权，而非完成流程。当财产线索枯竭时，法院只能依法将案件导入终本程序。

三、法律争议：“他案裁判结果”能否作为暂不执行的理由？

本案执行裁定书中有一处特别表述：“被执行人名下财产因需待他案裁判结果暂无法执行”。这引发思考：财产权属尚未明确时，执行程序是否必须“暂停”？

从法理上看，终本程序的前提是“被执行人确无可供执行的财产”，或者“财产暂时无法处置”。若财产因案外人主张权利或另案再审而陷入权属争议，执行法院不宜在争议未决前强行处置。本案中，“另案申请人对其生效的法律文书向上级法院申请再审，上级法院已立案审理”，说明相关财产可能涉及多重法律纠纷。在此背景下，申请执行人同意终结本次执行程序，属于意思自治与司法现状的折中。

但劳动者必须明确：终本不代表“债权死亡”。裁定书明确载明“终结本院（2018）苏0116民特56号民事裁定书本次执行程序”，而非“终结执行”。这意味着，只要发现新的财产线索，申请执行人可随时申请恢复执行。