放弃继承并非免责，遗产保管仍需担责
汤井保律师
汤律师 | 江苏华域融和律师事务所 高级合伙人 核心领域：核心领域： 工程类纠纷 | 借款合同纠纷 | 劳动合同纠纷| 不良资产处置| 重大商事法律服务 | 股权投资基金 | 跨境投融资 | 金融合规 | 政企协同法律服务 汤律师执业年限15年，现任江苏华域融和律师事务所律师、高级合伙人，拥有十五年资本市场与重大商事领域复合型执业经验，长期深耕股权投资基金、跨境投融资、复杂商事法律业务，重点深耕金融不良资产处置领域，同时精研工程类纠纷、借款合同纠纷、劳动合同纠纷等民商事争议解决领域，兼具深厚的法律专业功底、精准的产业理解能力与丰富的争议解决实战经验。执业以来，持续为文创、新药研发、CRO、医疗健康管理、医疗大数据、智能建造、TMT、人工智能等前沿行业的基金机构与成长型企业，提供全周期、一体化的专业法律服务；为政府平台、国有企业、跨国企业及各类金融机构提供常年法律顾问及专项法律支持，在金融监管合规、外商投资准入、数据治理、知识产权商业化、国企改革、金融不良资产处置及工程类、借款合同、劳动合同等重大民商事争议解决方向积累了丰富的实务经验，成功办理相关纠纷案件百余件，有效维护当事人合法权益。 金融不良资产处置专项法律服务 汤律师为全国性股份制商业银行、本地城商行、本土农商行、国有控股银行等多家合作银行提供专属不良资产处置法律服务，累计为合作银行处理各类不良资产处置项目逾10起，具备丰富的实操经验与成熟的定制化解决方案，核心提供不良资产处置全链条法律服务，同时结合十余年银行信贷业务风控经验，实现“风险防控+不良化解”全链路法律服务，精准匹配合作银行资产质量管理与不良资产处置核心需求。 全链条法律服务内容 1.前期尽职调查：开展权属核查、担保效力认定、资产现状调查等工作，出具专业法律意见书，为处置工作奠定法律基础； 2.中期方案拟定：针对不良资产包转让、单户资产清收、债转股、抵债资产处置等不同需求，拟定定制化法律处置方案，论证方案商业可行性与法律合规性； 3.后期风险把控：全程把控债权转让、资产交割等交易全环节法律风险，拟定全套相关法律文书；同时代理不良资产处置中的诉讼、仲裁、执行案件，推动债权高效清收。 源头风险防控 结合银行信贷业务风控经验，为合作银行提供不良资产源头防控、信贷投放风险前置核查服务，从源头降低不良资产产生概率，实现不良资产“事前防控、事中应对、事后化解”的全流程法律保障。 民商事争议解决与常年法律顾问服务 汤律师累计为数十家中央及地方金融机构、大型国企、外资企业及政府功能平台提供常年法律顾问或专项法律支持，深耕工程类纠纷、借款合同纠纷、劳动合同纠纷等核心争议领域，结合产业背景与法律实务，为当事人制定高效、务实的解决方案，办理金融类、涉外类、建设工程类、合同类、劳动类等重大民商事争议案件百余件，核心服务客户涵盖： 前沿行业全周期法律服务案例 汤律师聚焦前沿产业发展需求，为多家企业及基金机构提供关键阶段法律支持，代表性服务成果包括： 1.主导创新药企红筹架构搭建，提供港股上市前期全流程法律支持； 2.为北京科技企业、上海医疗健康企业、医疗健康品牌企业等主体设计股权融资交易方案，全程参与交割执行及投后治理体系搭建； 3.担任大型医疗集团对外投资决策委员会委员，参与企业重大并购与战略投资项目法律研判及方案设计； 4.作为核心法律顾问，为长三角区域多家市场化基金管理人、境外私募基金等机构提供全流程法律服务。 社会职务与社会责任 汤律师现任共青团主流报刊杂志社法律顾问，始终秉持法律人专业素养与社会责任，积极参与公益法律事务，为企业及劳动者提供专业法律指导，以专业法律服务助力社会法治建设。
借款合同纠纷中，继承人放弃继承能否当然免除一切责任？本文结合（2023）苏0104民初15764号判决，深度解析“放弃继承”的法律后果与操作路径，为您厘清继承债务承担的关键边界。
一、争议焦点：放弃继承权，是否等于无需偿还欠款？
本案系金融借款合同纠纷，借款人侯某（已故）生前与某银行光华支行签订《个人购房借款合同》，借款213万元。后侯某死亡，其配偶吴某甲、女儿吴某乙、母亲郑某均作出放弃继承的声明。银行仍将三位继承人诉至法院，要求其在继承遗产范围内承担连带清偿责任。
三被告抗辩称：“已经放弃对侯某所有财产的继承，所以被告认为在本案中继承人已经放弃继承，不应再承担任何的法律责任。” 这一抗辩能否成立？法院的裁判思路对同类案件极具参考价值。
二、法院认定：放弃继承不承担清偿责任，但遗产保管人须以遗产为限清偿
判决书原文载明：
“现吴某甲、吴某乙、郑某作为侯某的第一顺序遗产继承人，明确表示放弃继承侯某的遗产。因此，吴某甲、吴某乙、郑某不负有以所得侯某遗产实际价值为限清偿案涉债务的责任，即本院对某银行光华支行对吴某甲、吴某乙、郑某的诉讼请求不予支持。”
同时法院进一步认定：
“但吴某甲、吴某乙、郑某作为侯某遗产的保管人应当妥善保管被继承人的遗产，并依法处理被继承人的债权债务，以被继承人侯某的遗产向债权人清偿债务。”
最终判决主文第三项明确：
“被告吴某甲、郑某、吴某乙以所保管的侯某遗产实际价值为限对上述第一、二项判决主文所确定的债务承担还款责任。”
可见，放弃继承的效力是“不直接以个人财产承担被继承人的债务”，而非“完全免责”。继承人转为遗产管理人，负有以遗产清偿债务的法定义务；若未妥善履行，仍可能承担相应法律责任。
三、实务操作指引：继承人应对“放弃继承”的正确姿势
第一步：规范作出放弃继承的书面表示
根据《民法典》第一千一百二十四条，放弃继承须在遗产处理前以书面形式作出。本案中，吴某甲、吴某乙通过公证机关出具了《放弃继承权声明书》，郑某亦通过视频录像明确表示放弃。注意：仅有口头表示无效，务必留存书面证据。
第二步：厘清夫妻共同债务与继承债务的区别
本案特殊之处在于：吴某甲不仅是继承人，还是借款人侯某的配偶。法院查明：
“案涉借款发生在侯某、吴某甲夫妻关系存续期间，且吴某甲签署的个人信贷业务申请表及个人抵（质）押担保声明书中，承诺该贷款为夫妻双方共同债务，并自愿履行共同还款义务，故吴某甲作为共同还款人应对侯某前述债务承担共同还款责任。”
因此，即使吴某甲放弃继承，其基于夫妻共同债务承诺所负的还款义务依然存在。放弃继承不影响夫妻共同债务的认定与承担。
第三步：妥善保管遗产并及时处理债权债务
放弃继承后，继承人身份转变为“遗产保管人”。应积极清点遗产、配合债权人处置，若恶意转移、隐匿遗产，可能丧失“放弃继承”的对抗效力，甚至承担侵权责任。
第四步：关注抵押权的优先受偿权
本案银行对抵押房产享有优先受偿权。法院支持：
“某银行光华支行与侯某办理了不动产登记手续……故抵押权已依法设定……某银行光华支行主张在三被告不履行上述债务时，对该不动产享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。”
继承人不得以放弃继承为由阻却抵押权人行使优先受偿权。
四、延展与行动建议
民法典体系的逻辑清晰而严密：放弃继承，割断的是“无限继承”的牵连，却割不断“遗产清偿”的责任。对债权人而言，即使继承人全部放弃继承，仍有遗产管理路径可走；对继承人而言，切忌以为一纸声明就能“事不关己”——妥善管理遗产、依法清偿债务，才是止损的正道。
延伸提示： 若您正面临类似继承债务纠纷，建议尽快咨询专业律师，梳理债务性质（个人债务/夫妻共同债务）、整理放弃继承的证据、评估遗产范围与抵押情况，制定最优应诉或执行策略。
作者：汤井保，江苏华域融和律师事务所
来源：裁判文书网，案号：（2023）苏0104民初15764号