南京员工离职后股权激励本金能否要回？

“股权激励”被很多企业视为留住核心人才的“金手铐”，但当员工离职时，这把“金手铐”有时也会变成“紧箍咒”。员工投入了真金白银，离职后公司是否应当按约定回购并支付利息？这属于劳动争议还是普通的民事纠纷？今天，我们通过一起发生在南京的真实案例，来深入剖析这个困扰许多职场人的法律难题。

一、案例回顾：一场关于“股权激励”的离职纠纷

1. 基本案情：高管的股权激励之路

郭*年于2017年12月29日入职南京白云环境科技集团股份有限公司（以下简称“白云公司”），担任副总经理，年薪30万元。入职前，白云公司推行《员工股权计划》，旨在通过员工持股平台——南京云达投资咨询服务中心（有限合伙）（以下简称“云达公司”）实现员工对公司的间接持股，以“更好地吸引、留住、激励杰出员工”。

2018年1月，郭*年与云达公司签订协议，支付了股权认购款25万元及部分溢价款，间接持有白云公司股份。协议约定，若员工在锁定期内辞职或被辞退，云达公司有权按其原始出资额回购其持有的全部股权。

2. 矛盾爆发：欠薪引发连锁反应

2020年，白云公司多次迟延发放工资。郭年先向劳动监察部门投诉，后于2020年4月以公司“多次迟延发放工资”为由提出离职，并办理完离职手续。随后，郭年提起仲裁及诉讼，要求公司支付拖欠的工资、经济补偿金以及股权激励本金及利息（本金268420元，按年利率8%计算）。

3. 判决结果：股权激励争议被“拒之门外”

一审法院认定，白云公司应支付郭年拖欠的工资和经济补偿金，但认为股权激励本金及利息的诉求不属于劳动争议案件的受理范围，因此不予处理。郭年不服上诉，二审南京市中级人民法院驳回上诉，维持原判。

二、核心争议与法律分析：为何股权激励“不归”劳动法管？

本案的焦点在于：员工基于劳动关系获得的股权激励，在离职时产生的回购纠纷，是否属于劳动争议？

法院最终裁定该诉求不属于劳动争议受案范围，主要依据如下：

1. 股权激励纠纷的法律性质界定

根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，劳动争议的范围主要限定在因劳动关系确认、劳动合同履行、解除或终止、劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金等产生的争议。本案中，郭*年与云达公司签订的是《员工股权计划协议书》，其身份是有限合伙企业（持股平台）的合伙人，而非直接持有白云公司的股权。他与云达公司之间形成的是合伙关系，而非劳动关系。因此，因该合伙份额产生的回购纠纷，属于民事合同纠纷范畴，不属于劳动争议。

2. 股权激励与传统劳动报酬的“区别”

虽然股权激励的初衷是“激励员工”，且以存在劳动关系为前提，但它与一般的劳动报酬（工资、奖金）有本质区别：

• 权利来源不同： 劳动报酬是劳动者基于“劳动”本身而获得的法定权利；股权激励则是基于“投资”或“赠与”合同获得的资本性收益，其风险与公司经营状况直接挂钩。
• 对价不同： 劳动报酬是劳动者付出劳动的对价；股权激励的对价是员工的出资（如本案的25万元）或长期服务，其最终收益具有不确定性。
• 法律关系不同： 劳动关系中，双方是管理与被管理关系；而持股员工在持股平台中是平等的合伙人关系，权利义务由合伙协议调整。

3. 员工维权的路径选择

由于法院认定股权激励回购争议不属于劳动争议，郭*年就无法通过劳动仲裁和“一裁两审”的劳动争议解决机制来主张。他只能另行提起民事诉讼，即依据《员工股权计划协议书》向云达公司（而非白云公司）主张回购股权、支付本金及利息。这意味着维权周期更长、程序更复杂。

三、以案说法：本案对企业和员工的双重启示

这起发生在南京市六合区的典型案例，给企业和员工都敲响了警钟。

给劳动者的启示：

• 审慎对待“股权激励”协议： 不要被“原始股”、“未来上市”等概念冲昏头脑。在签署协议前，务必看清与您签约的主体是公司还是有限合伙平台（常为公司实控人设立的持股平台）。您购买的究竟是“股权”还是“合伙份额”，这直接决定了未来纠纷的处理路径。
• 明确“退出机制”是关键： 协议中关于离职时股权如何处理（谁回购、什么价格回购、利息如何计算）的“退出条款”是最核心的条款。如果您看不懂，建议咨询专业律师。务必警惕“公司有权无条件按原价回购”等对员工不利的条款。
• 拆分维权思路： 如果发生纠纷，要分清您的诉求属于哪一类。拖欠工资、经济补偿金属于劳动争议，应申请劳动仲裁；关于股权回购的争议，属于民事纠纷，应直接向法院起诉。不要像本案一样“一把抓”，导致诉求被驳回。

给企业的启示：

• 股权激励方案要合规： 设计股权激励计划时，应明确平台定位、退出机制、回购价格计算公式等。避免因条款模糊或设计不当引发争议，甚至让员工误认为“股权激励属于劳动报酬的一部分”。
• 劳动关系与股权关系应当分离： 公司应引导员工正确认知，参与股权激励是基于自愿的商业投资行为，而非劳动合同的附属部分。股权纠纷的解决应依据合伙协议或相关法律，而非劳动法。

四、结语：法律是理性的，维权需找准路径

本案判决告诉我们一个朴素的法律逻辑：“谁的地盘谁主张，什么关系用什么法。” 基于劳动合同产生的纠纷由劳动法调整，基于投资合伙协议产生的纠纷由合同法、公司法调整。对于激荡在职场中的精英们而言，在面对公司给予的“股权诱惑”时，除了看到眼前的收益，更要看清未来的退出路径和风险。当争议发生时，唯有找准法律关系和维权路径，才能高效、有力地维护自身合法权益。

---

干货问答：关于股权激励与劳动争议，这些你问过吗？

1. 问：我是南京鼓楼区的员工，公司拖欠工资，我申请劳动仲裁需要准备什么材料？ 答：需要准备劳动仲裁申请书、您的身份证复印件、公司的工商注册信息（企查查或天眼查可查）、证明劳动关系的材料（如劳动合同、工资银行流水、考勤记录、工作证等），以及证明公司拖欠工资的证据（如工资条、欠条、催讨记录等）。

2. 问：我参与的公司股权激励，是通过一个有限合伙平台持股的，现在离职了，公司不按协议回购，我应该去哪里起诉？ 答：您与持股平台之间的纠纷属于合伙协议纠纷，不属于劳动争议。您不需要先经过劳动仲裁，而是应当直接向有管辖权的人民法院提起民事诉讼，诉讼请求为要求该持股平台履行回购义务，支付股权转让款。管辖法院一般为被告住所地或合同履行地法院，比如在南京，可能是玄武区、秦淮区等相应辖区的法院。

3. 问：我签的股权激励协议里写了“离职后公司有权按照原始出资额回购”，这个条款有效吗？我投入了10万，现在公司股价涨了，只能拿回10万吗？ 答：该条款是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，一般来说是有效的，对双方均有约束力。这意味着，如果触发回购条件（如您主动辞职），公司或持股平台确实有权按约定价格（如原始出资额）回购您的份额。您需要仔细阅读协议中关于回购价格的约定。如果您认为该条款显失公平，可以在法定期间内（通常为知道或应当知道撤销事由之日起一年内）请求法院撤销，但举证难度较大。建议在签署协议前就对该风险有充分认知。

4. 问：公司用“股权激励”代替部分工资或年终奖，这种情况合法吗？离职时我能要求公司折算成现金发给我吗？ 答：这种做法风险较高。法律意义上的“工资”是货币形式，不能以股权激励代替。如果公司承诺将您部分工资或奖金转化为股权，但未办理工商登记或签署正式协议，您在离职时可以主张该部分为欠发的工资，属于劳动争议。若能证明公司承诺属实（如书面通知、邮件记录等），劳动仲裁机构会支持您的请求。

5. 问：我因公司未及时足额支付劳动报酬而被迫辞职，除了可以要经济补偿金，还能要求公司赔偿我的股权激励损失吗？ 答：不能直接在劳动仲裁中主张。劳动仲裁的审理范围仅限于劳动关系项下的争议。股权激励损失属于合同纠纷，仲裁委不会处理。您需要先就工资和经济补偿金申请劳动仲裁，获胜后再依据股权激励协议，另行向法院起诉，要求公司或持股平台赔偿因违法解除劳动合同（被迫辞职）导致的股权损失或按协议回购。

6. 问：我是南京市江宁区的企业HR，我们想给员工做股权激励，怎么设计才能避免未来被认定为劳动争议？ 答：首先，建议务必设立独立的有限合伙企业作为持股平台，让员工以“有限合伙人”身份入伙，与企业形成“投资关系”。其次，在协议中明确约定，本协议是基于员工自愿投资，与劳动合同无直接关联。再次，必须在协议中详细设计退出机制和回购价格计算方式，并让员工书面确认已知悉并接受该机制。最后，劳动报酬和股权激励的发放应严格分离，在工资条和文件中体现。这样可以最大程度降低被认定为劳动争议的“薪酬”混同风险。

7. 问：我在南京建邺区的一家公司工作，签了股权激励协议，但协议里没有约定离职时怎么退出，现在我离职了，钱能拿回来吗？ 答：可以。协议没有约定，不等于您无法拿回本金。您可以依据《合伙企业法》或《民法典》关于合伙合同的规定主张退伙，要求返还出资款。如果协商不成，您可以向法院提起民事诉讼。法院会根据您在合伙期间是否有过错、公司或平台是否有损失、出资的时间长短等因素综合判定退伙结算金额。对于没有约定退出机制的股权激励，司法实践普遍支持返还本金，具体计算方式需要结合公司经营情况。

8. 问：我在仲裁时要求公司支付股权激励款，仲裁委说这不归他们管，让我去法院起诉，但法院又说这是劳动争议，让我先去仲裁，我该怎么办？ 答：您遇到了“程序空转”难题。建议您仔细梳理您的诉讼请求。如果是要求支付股权回购款，则属于合同纠纷，法院应当受理；如果是要求确认股权激励属于劳动报酬，则属于劳动争议，仲裁委应当受理。您可以依据相关司法解释，请求法院或仲裁委对是否属于受理范围作出明确说明。如果法院认为并非劳动争议，会出具不予受理裁定书，您可以持该裁定书再去仲裁委，或者直接上诉。如果仲裁委出具不予受理通知书，您可以持该通知直接向法院起诉。

9. 问：股权激励协议中的“锁定期”是什么意思？我在锁定期内离职，是不是就等于放弃股权了？ 答：锁定期通常指员工获得股权后，在一定期限内不得转让、质押或退出的期限。“锁定期内离职必须转让”不等于“放弃”，而是触发回购条款。通常情况是，您必须将股权按照协议约定的价格（往往是您的原始出资额）转让给指定的原股东或持股平台，从而退出持股。这意味着您的投资没有增值收益，但本金一般可以收回。如果协议约定在锁定期内离职无偿收回，这种条款可能显失公平，在法律上存在被认定无效的风险。

10. 问：我在南京工作时，公司用我的身份证在持股平台登记为“显名股东”，但实际上钱是公司出的，现在公司要收回，我不配合，合法吗？ 答：这属于“股权代持”或“挂名股东”问题。如果实际出资人是公司，您只是名义持有人，公司有权要求您配合办理变更手续。您配合变更后，可以依据代持协议追究公司相应的违约责任或要求补偿。如果公司没有书面代持协议，您主张自己是显名股东要求分红或拒绝配合，法律风险较大。法院会审查资金来源、协议约定、实际行使股东权利的主体等综合认定。建议尽快搜集内部审批文件、聊天记录等证据，咨询专业律师如何处理。

11. 问：我在秦淮区某公司工作，公司股权激励协议规定离职时必须把股权转让给大股东，价格由大股东说了算，这合理吗？ 答：这是典型的不平等条款。在司法实践中，该条款可能因违反公平原则而被认定为无效或可撤销。建议在签署协议时对价格确定机制提出异议，要求明确为“协商确定”、“按净资产评估”或“按最近一轮融资估值”等可执行的标准。如果离职时发生争议，您可以向法院起诉，主张该价格条款无效，请求法院委托第三方评估机构对公司价值进行评估，以确定合理转让价格。

12. 问：我是南京浦口区的一名员工，在离职时发现公司为我购买的“股权激励”其实是一个保险或理财计划，根本不是公司股权，我能要求赔偿吗？ 答：可以。如果公司以“股权激励”之名，行推销保险或理财之实，属于欺诈行为。您可以依据《劳动合同法》和《民法典》主张权利。如果该保险或理财计划与您的劳动关系紧密相关，可以主张公司赔偿您的损失。如果属于一般投资，您可以以“受欺诈”为由请求法院撤销该合同，要求返还资金并赔偿利息损失。保存好公司宣传该计划的邮件、PPT、录音等证据至关重要。

13. 问：离职时，公司口头承诺会在一年后回购我的股权，但现在一年过去了还没兑现，我该怎么办？ 答：您需要尽快固定证据。如果是口头承诺，需要寻找录音、邮件、微信聊天记录、证人证言等证据来证明该承诺的存在和具体内容。在证据固定的基础上，您可以先发律师函催告，限期要求公司或持股平台履行回购义务。若在合理期限内仍未履行，您应尽快向法院提起诉讼，以免超过三年的诉讼时效。诉讼时效从您知道或应当知道权利被侵害之日（即承诺期满之日）起计算。

14. 问：我通过股权激励拿了公司5%的股份，但公司一直不给我分红，也不让我查账，我该怎么办？ 答：作为公司股东或持股平台的合伙人，您有权查阅公司或平台的财务会计报告。如果公司拒绝，您可以作为股东行使“知情权”，向法院提起诉讼，要求查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。对于分红，需要看公司是否形成了分红决议。如果没有分红决议，您不能直接要求分红，但可以通过行使知情权了解公司盈利情况，再决定是否提起盈余分配之诉。如果纠纷发生在南京，这类案件一般由公司住所地法院管辖。