天津农贸市场扶梯案析设计单位责任边界

引言：一份图纸引发的连锁纠纷

建设工程设计是工程建设的“龙头”，一份合格的设计图纸直接关系到工程的质量、安全与投资成本。然而，当设计图纸完成并通过施工图审查后，施工过程中发现电梯无法安装、需要拆除重做时，责任究竟由谁承担？是设计单位的设计过错，还是建设单位与设备厂家之间的沟通偏差？

本文以天津市第三中级人民法院（2025）津03民终647号判决书为素材，深度剖析建设工程设计合同纠纷中的核心痛点：设计单位责任边界如何认定、施工图审查合格能否免责、设计变更费用由谁承担、设计费尾款如何结算。该案历经一审、二审，最终以驳回建设单位全部诉讼请求、支持设计单位追索设计费尾款告终，为同类案件提供了极具参考价值的裁判思路。

一、案件基本事实还原

1.1 合同签订与设计费约定

2022年12月10日，天津市某农贸市场管理有限公司（以下简称“某甲公司”，建设单位）与北京某国际工程设计有限公司（以下简称“某乙公司”，设计单位）签订《天津市建设工程设计合同》，约定：

• 工程名称：天津市宁河区西超农贸市场新建工程
• 设计费单价：40元/㎡
• 总建筑面积：约7500㎡（以实际方案报规面积为准）
• 设计费总计：30万元（最终以规划审批建筑面积据实结算）
• 付款节点：竣工后一月内结清设计费尾款

1.2 设计过程与关键节点

| 时间 | 事件 | |------|------| | 2022年11月23日 | 某甲公司召开项目规划审批前协调会，要求电梯设计需与设备厂家沟通 | | 2023年1月 | 某乙公司交付第一版设计图纸 | | 2023年3月10日 | 图纸通过天津市某建设项目服务有限公司施工图审查，获发审查合格书 | | 2023年5月18日 | 某甲公司出具电梯变更确认单，要求设计变更 | | 2023年7月 | 某乙公司交付第二版变更设计图纸 | | 2023年8月2日 | 变更图纸再次通过施工图审查 | | 2023年8月24日 | 案涉工程竣工验收合格 |

1.3 争议爆发

某甲公司认为某乙公司第一版图纸存在设计过错——未按照电梯厂家要求在二层楼板预留自动扶梯洞口及支撑梁，导致扶梯无法安装，不得不拆除已建部分、增加钢梁和洞口，产生额外费用约29.5万元。

某乙公司则认为设计过程已与电梯厂家多次沟通确认、图纸通过图审合格、某甲公司接收图纸时未提异议，不存在设计过错，且某甲公司尚欠设计费尾款8.57万元。

双方各执一词，诉至法院。

二、案件核心争议焦点深度解析

2.1 争议焦点一：案由之争——建设工程设计合同纠纷还是建设工程分包合同纠纷？

某甲公司主张一审法院确定的案由错误，认为案涉合同属于《民事案件案由规定》第115条项下的“建设工程设计合同纠纷”，而非一审认定的“建设工程分包合同纠纷”。

法院认定： 一审法院在审理中已明确本案为建设工程设计合同纠纷，二审亦以该案由进行审理。案由的准确界定不影响实体权利义务的判断，但需要明确的是——设计合同纠纷与分包合同纠纷在管辖、举证责任分配、法律适用等方面存在显著差异，当事人在起诉时应当准确选择案由。

2.2 争议焦点二：图审合格能否证明设计无过错？

这是本案最核心的争议。

某甲公司主张：

• 施工图审查仅针对公共利益、公众安全和工程建设强制性标准，不涉及扶梯能否安装的技术细节
• 图审合格书中没有明确标注“电梯设计合格”
• 某乙公司未进行设计交底，未尽到合同义务
• 第一版图纸无法安装扶梯是客观事实，已足以证明图纸不合格

某乙公司抗辩：

• 图纸经过天津官方图审机构审查合格并出具合格书
• 设计过程中多次与电梯厂家沟通，电梯厂家确认“不需要基坑设计”
• 某甲公司接收图纸后始终未提出异议
• 设计变更系甲方要求，非设计单位过错

二审法院裁判观点：

“在案证据显示某乙公司在设计过程中多次与天津市某电梯有限责任公司沟通。电梯厂家明确案涉扶梯二、三层不须基坑设计。虽某甲公司指出，从专业术语上，扶梯之基坑仅存在于一层，除此之外楼层不存在术语上的基坑。但结合微信沟通的上下文内容及基坑与洞口的实际功用及物理位置，可以认定电梯厂家的表述不需要基坑中的‘基坑’与某甲公司所述的‘洞口’指向性同一。”

二审法院认为：

1. 某乙公司已尽到与设备厂家充分沟通的义务
2. 电梯厂家对设计图纸明确回复认可
3. 图纸通过施工图审查
4. 某甲公司作为建设单位未在施工前对图纸提出异议

综合以上因素，不能认定某乙公司存在设计过错。

律师深度解读：

这个争议焦点反映了设计合同纠纷中常见的误区——建设单位往往认为“图纸有问题导致施工受阻”就等同于“设计单位有过错” 。实际上，法律上的“过错”认定需要综合考量：

• 设计是否违反国家强制性标准？
• 设计是否违反合同约定的技术规范？
• 设计是否违反设备厂家的明确技术要求？
• 设计单位是否尽到合理注意义务？

施工图审查合格虽然不是免责的“尚方宝剑”，但在诉讼中是证明设计质量符合要求的重要证据——审查机构会从结构安全、消防、节能、人防等方面进行专业把关，如果连专业审查机构都认为合格，法院有理由相信设计本身不存在重大缺陷。

2.3 争议焦点三：设计变更费用由谁承担？

某甲公司主张因扶梯无法安装，产生了以下损失：

• 拆除原构筑物费用
• 变更钢梁、增加洞口费用
• 二次装饰费用
• 工期延误造成的损失

并在二审中提交了工程造价鉴定意见书，证明扶梯洞口变更造价为213,891元。

法院未支持其主张，核心原因在于：

第一，设计变更的原因并非设计单位过错。 某乙公司的设计已获得电梯厂家确认和施工图审查合格，后续变更是基于建设单位的实际需求调整，而非设计错误。

第二，变更设计的费用承担有合同依据。 某乙公司明确对变更设计进行了报价，且在甲方的变更通知书中载明“费用自己承担”，某甲公司以自己的行为认可了费用承担方式。

2.4 争议焦点四：设计费尾款如何结算？

一审判决要点：

1. 设计费单价为40元/㎡
2. 图审合格书记载总建筑面积为8516.80㎡（含地上8086.26㎡、地下430.54㎡）
3. 设计费总计：8516.80㎡ × 40元 = 340,672元
4. 某甲公司已支付255,000元
5. 尚欠设计费85,672元
6. 工程于2023年8月24日竣工验收合格，依约应于2023年9月25日前结清尾款

逾期利息计算方式： 自2023年9月25日起至实际支付之日止，以85,672元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR） 计算。

某甲公司曾主张以地籍测绘技术报告书记载面积作为结算依据，但法院认为地籍测绘面积不能反映设计的全貌，不予采纳。

三、设计单位责任边界的法律分析

3.1 设计单位的法定义务

根据《中华人民共和国建筑法》第五十六条、《建设工程质量管理条例》第十九条规定：

“设计单位应当对其设计的质量负责。设计文件应当符合国家规定的设计深度要求，注明工程合理使用年限。”

具体到本案，某乙公司的合同义务包括：

• 按照国家规定和合同约定的技术规范、标准进行设计
• 对提交的设计文件的质量负责
• 按照合同规定时限交付设计文件后一年内项目开始施工的，负责向发包人及施工单位进行设计交底
• 处理有关设计问题和参加竣工验收

3.2 设计过错的认定标准

司法实践中，认定设计单位是否存在过错，一般从以下四个维度审查：

| 审查维度 | 具体内容 | 本案情况 | |---------|---------|---------| | 合规性 | 是否违反工程建设强制性标准 | 图纸通过图审合格，未违反强制性标准 | | 合意性 | 是否符合合同约定的技术要求和设计深度 | 合同未对扶梯洞口作特别约定 | | 沟通义务 | 是否与设备厂家、建设单位充分沟通技术参数 | 多次与电梯厂家微信沟通并获确认 | | 注意义务 | 是否尽到合理专业人员的注意标准 | 设计过程符合行业规范 |

3.3 施工图审查的法律性质

施工图审查是根据《房屋建筑和市政基础设施工程施工图设计文件审查管理办法》进行的行政性技术审查，重点审查：

1. 是否符合工程建设强制性标准
2. 地基基础和主体结构的安全性
3. 消防安全性
4. 人防工程防护安全性
5. 是否符合民用建筑节能强制性标准
6. 勘察设计企业和注册执业人员是否按规定盖章签字

律师提示： 图审合格不等于设计完美无缺，但如果在诉讼中，对方无法提出图审范围内的实质性缺陷或强制性标准违反，法院通常会倾向于认定设计质量合格。

四、本案对建设单位和设计单位的实务启示

4.1 对建设单位的建议

（1）设备参数确认要书面化

建设单位在项目启动前应要求设计单位与各设备厂家进行书面技术确认，明确设备的技术参数、安装条件、预留预埋要求等，避免口头沟通埋下隐患。本案中，电梯厂家的微信回复“不需要基坑”成为设计单位免责的关键证据。

（2）图纸审查要及时、专业

建设单位收到设计图纸后，应组织专业人员或委托第三方进行图纸审查，发现问题及时书面提出，而非等到施工中才发现。本案中，某甲公司接收图纸后未及时提出意见，事后主张设计过错处于被动地位。

（3）设计变更要明确费用承担

发生设计变更时，应当通过书面变更单明确变更原因、变更范围、费用承担责任，避免结算时互相扯皮。

（4）设计费支付要留足质保金？——不，更要按约支付

本案中，某甲公司因为拖欠设计费尾款85,672元，不仅被判支付本金，还要承担自2023年9月25日起算的逾期利息，最终得不偿失。设计合同不同于施工合同，通常不设质保金条款，竣工验收后即应结清尾款。

4.2 对设计单位的建议

（1）保留完整沟通记录

设计单位应当保留与建设单位、设备厂家、图审机构之间的全部沟通记录，包括微信聊天记录、邮件、会议纪要、书面函件等，这些证据在诉讼中具有关键作用。

（2）设计交底务必落实

根据合同约定，设计文件交付后一年内项目开始施工的，设计单位应负责向发包人及施工单位进行设计交底。不仅要开展交底，还应形成书面记录，由参会各方签字确认。

（3）变更设计要书面报价

接受设计变更委托时，应书面明确变更设计的工作内容、费用、工期，避免后续争议。

（4）主张设计费要有合同依据

设计费结算应当严格依据合同约定的计算方式，结合图审合格书确定的建筑面积进行计算。如果建设单位对面积有异议，应要求其提供充分证据，不能以地籍测绘面积等无关数据代替。

五、同类案件热点问题问答

下面针对建设工程设计合同纠纷中当事人普遍关心的焦点问题，整理了常见问答，供参考借鉴：

问1：工程竣工后，建设单位一直拖延支付设计费尾款，设计单位该怎么办？

答：根据《民法典》第五百七十九条规定，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。设计单位可先书面催告，保留催款函及送达凭证；若建设单位仍不支付，可依据设计合同约定的争议解决条款，向有管辖权的人民法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁，同时可主张自应付之日起按LPR计算逾期利息。

问2：建设单位以设计图纸存在错漏为由拒付设计费，需要什么证据？

答：设计单位应重点准备以下证据：一是施工图审查合格书，证明图纸通过专业审查；二是与设备厂家的沟通记录（微信、邮件、会议纪要），证明设计过程中已充分对接；三是建设单位签收图纸的凭证及未提出异议的记录；四是设计变更单，证明变更系建设单位主动要求或非设计过错导致。

问3：图审合格了，还能主张设计单位存在过错吗？

答：可以主张，但难度较大。施工图审查主要针对强制性标准和公共利益安全问题，若设计缺陷属于图审范围之外（如设备安装预留、工艺衔接、使用功能等），仍然可能构成设计过错。但司法实践中，法院会综合图审合格、厂家确认、甲方未提异议等因素判断，建设单位需要提供充分证据证明设计单位违反合同约定或法定义务。

问4：设计变更后产生的额外费用应由谁承担？

答：需要具体分析变更原因：一是设计单位自身过错导致的设计错误，变更费用应由设计单位承担；二是建设单位使用需求调整或提出新的要求，变更费用应由建设单位承担；三是设备厂家技术参数变更导致的调整，需根据合同约定或各方过错程度分担。本案中，由于变更系建设单位需求调整，法院认定应由其自行承担。

问5：天津地区的建设工程设计合同纠纷，在哪个法院起诉？

答：根据《民事诉讼法》第二十三条及司法解释，建设工程设计合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，由工程所在地人民法院专属管辖。如合同未作特别约定，天津宁河区的工程应在天津市宁河区人民法院起诉；若案件标的额超过基层法院管辖标准，则在天津市第三中级人民法院管辖。具体可咨询专业律师。

问6：设计院出具的图纸没预留电梯洞口，导致电梯无法安装，责任怎么分？

答：这需要看设计过程中设计院是否已与电梯厂家进行技术对接。如果设计院按照厂家提供的技术参数完成了设计，且厂家对图纸予以确认，则不能认定设计院存在过错；如果设计院未与厂家沟通、未按照厂家要求预留预埋，则设计院应承担相应责任。建议及时固定沟通记录和图纸版本，委托专业机构进行技术鉴定。

问7：如何认定设计单位是否尽到了合理注意义务？

答：司法实践中的判断标准是：将设计单位的行为与同行业、同资质水平的理性专业设计人员在相同情况下应当达到的注意程度进行比较。具体包括是否遵守国家及行业规范、是否与设备厂家充分沟通、是否按照合同约定完成设计深度、是否对施工中可能存在的问题作出合理预判等。

问8：设计费按建筑面积结算，面积以什么为准？

答：司法实践中，通常以施工图审查合格书或建设工程规划许可证载明的建筑面积为准。本案中，法院采纳了图审合格书记载的8,516.80㎡作为结算依据，否定了建设单位提交的地籍测绘报告。如果双方对面积存在重大争议，可以申请司法鉴定。

问9：设计交底未做，设计单位是否构成违约？

答：构成违约。按照《建设工程勘察设计管理条例》第三十条规定，设计单位应当在施工前向施工单位和监理单位说明设计意图，解释设计文件。如果设计单位未进行设计交底，属于违反合同义务，若因此导致施工单位理解偏差或施工问题，设计单位可能需要承担相应责任。但本案中，由于设计变更并非因交底缺失导致，法院未支持甲方该主张。

问10：建设单位能否以设计存在瑕疵为由，要求减少设计费？

答：可以主张，但应当提供证据证明设计瑕疵与损失之间的因果关系。如果设计瑕疵严重影响到工程使用功能或造成实际损失，法院可以酌情扣减部分设计费；如果瑕疵轻微且不影响工程正常使用，法院通常不予支持。本案中，因未认定设计存在过错，法院全额支持了设计费及利息。

问11：天津市宁河区的农贸市场项目，设计合同需要备案吗？

答：根据《天津市建设工程勘察设计管理条例》相关规定，建设工程设计文件在交付使用前应当报送建设行政主管部门或者其委托的施工图审查机构进行审查。施工图审查合格是使用设计文件的前提条件，未审查合格不得使用。实践中设计合同本身通常不需要单独备案，但图纸须经图审机构审查合格方可施工。

问12：设计单位按照建设单位要求修改图纸，能否要求增加设计费？

答：需要区分是优化调整还是实质性变更。如果属于设计单位自身过错需要修正，不得另行收费；如果属于建设单位提出超出原合同范围的新的功能需求或实质性设计变更，设计单位可以要求协商增加设计费。建议在变更前通过书面形式确认变更内容及费用。

问13：设计合同中约定的违约金过高，当事人可以请求调整吗？

答：可以。根据《民法典》第五百八十五条，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。司法实践中的参考标准通常以实际损失的130%为基准。本案中，设计费逾期利息按LPR计算，基本符合实际损失填补原则。

问14：项目停工后再复工，原设计图纸还能用吗？

答：需要视停工时间、现场情况和规范变化而定。如果停工时间较长，涉及设计规范更新、地质条件变化、设备参数调整等因素，建议由设计单位评估原图纸是否需要修改或重新设计。复工前应当重新办理施工图审查，确保设计文件与现场实际相符。

问15：天津某设计院设计的图纸有错误，造成了施工返工，损失怎么索赔？

答：首先固定证据：①设计图纸及审查意见；②施工记录、监理日志、现场照片；③返工费用明细及支付凭证；④委托第三方进行技术鉴定（确认设计错误与返工损失之间的因果关系）。然后依据合同约定的争议解决条款提起诉讼或仲裁。如果设计确实存在过错，设计单位需在事故鉴定确定的范围内承担赔偿责任。

问16：建设单位自行变更使用功能，导致原设计不再适用，责任如何承担？

答：建设单位应承担变更责任。原设计系按照报规的工程用途进行设计，如果建设单位改变了使用功能（如商业改办公、农贸市场改仓储），原设计文件不再适用，需要重新委托设计或进行重大设计变更，由此产生的费用和工期延误应由建设单位自行承担，设计单位配合变更的可以主张相应设计费用。

问17：设计合同能否约定风险范围内免费修改？

答：可以。合同双方可以自由约定设计修改的范围和条件。实践中常见的约定方式是：设计文件交付后，因设计单位自身原因需要修改的，由设计单位免费负责；因建设单位原因提出修改的，按照实际工作量另行计费。建议对“设计单位自身原因”进行明确界定，避免争议。

问18：建设单位认为设计图纸不符合使用需求，可以解除设计合同吗？

答：需要看设计单位是否存在根本违约。如果设计单位交付的图纸严重不符合合同约定的功能要求或设计标准，经催告后仍未改正的，建设单位可以依据《民法典》第五百六十三条解除合同。如果图纸已通过图审合格且设计单位已履行沟通义务，仅因建设单位主观不满意要求解除，则缺乏法律依据。

问19：天津市静海区的项目，设计图纸经图审合格后，施工单位提出图纸有错误拒绝施工怎么办？

答：首先核实施工单位的异议是否有技术依据，可以委托原图审机构或第三方技术咨询机构进行复核。如果图纸确实存在设计深度不足或相互矛盾，设计单位应当及时补充完善；如果施工单位异议不成立，应当要求其按图施工。在此过程中注意保存书面沟通记录，避免工期延误的争议。

问20：设计单位没有完成全部设计内容，可以要求支付全部设计费吗？

答：不可以。设计费应当按照实际完成的合同义务进行结算。如果设计单位仅交付了方案设计阶段成果，未完成初步设计和施工图设计，只能主张相应阶段的设计费，除非合同明确约定设计费一次性支付。实践中建议在合同中明确各设计阶段的付款节点和比例。

问21：建设单位拖欠设计费，设计单位可以行使留置权吗？

答：设计单位主张设计费属于金钱债权，不适用留置权。留置权的行使对象是动产。设计单位可以主张同时履行抗辩权（在甲方未付款时拒绝交付设计文件盖章版本），但需注意是否影响社会稳定和公共利益。实践中更稳妥的方式是：中止提供后续技术服务 → 书面催告 → 起诉或仲裁。

问22：天津滨海新区的项目，国外设计公司参与联合设计，合同应当注意什么？

答：境外设计公司参与中国境内建设工程设计，应当遵守《建设工程勘察设计管理条例》的规定，与中国具有相应资质的设计单位进行联合设计，施工图须经国内具有资质的审查机构审查合格。合同中应明确联合设计的责任分工、工作界面、成果交付标准、知识产权归属以及对外责任承担机制。建议由专业律师审核合同条款。

问23：设计合同中的“设计合理使用年限”有什么法律意义？

答：设计合理使用年限是设计文件中必须明确的内容。在合理使用年限内，因设计质量问题造成安全事故的，设计单位应当承担相应法律责任。超过合理使用年限后，如需继续使用，应当委托具有相应资质的鉴定机构进行鉴定评估。本案中合同约定合理使用年限为50年，这是常规民用建筑的标准。

问24：建设工程停工超过一年，设计费还能追索吗？

答：需要看诉讼时效是否届满。根据《民法典》第一百八十八条，普通诉讼时效为三年，自权利人知道或者应当知道权利受损之日起计算。如果项目停工但设计费支付节点已到或已逾期，设计单位应当及时主张权利，可以通过书面催告、对账确认等方式中断诉讼时效。如果停工后合同解除，设计单位可依已完成的设计工作主张相应报酬。

问25：一审输了对判决结果不满意，上诉需要准备什么？

答：上诉应当在收到判决书之日起十五日内向一审法院或其上一级法院递交上诉状。上诉状应当明确上诉请求和事实理由，并针对一审判决的事实认定错误或法律适用错误提出具体意见。需要特别注意的是，二审法院原则上围绕上诉请求进行审查，新证据在二审中一般不予采纳。建议委托专业律师对一审判决进行全面梳理，评估上诉的可行性和预期效果。

问26：天津宝坻区法院判决后，上诉到哪个中院？

答：天津市宝坻区人民法院的一审案件，其上诉审法院为天津市第一中级人民法院，不服一审判决的，应在判决书送达之日起十五日内向宝坻法院递交上诉状，由宝坻法院移送至天津一中院。本案中，天津市宁河区人民法院的一审判决上诉至天津市第三中级人民法院，需根据法院辖区和案件性质确定具体上诉法院。

问27：设计变更时，建设单位口头通知施工，未办理书面变更手续，设计单位是否需要担责？

答：设计单位不应仅凭口头通知就实施变更设计，应当要求建设单位出具书面变更确认单或补充协议。如果设计单位未取得书面确认即进行变更，后续可能面临变更费用无法回收的风险，甚至因变更内容与合同约定不一致而产生违约责任。本案中，某乙公司在收到某甲公司的变更确认单后才启动变更设计，这是值得参考的合规操作。

问28：对设计质量的鉴定，是施工中做还是诉讼中做？

答：建设工程设计质量鉴定分为诉前鉴定和诉讼中司法鉴定两种。诉前鉴定由当事人委托第三方机构完成，优点是快捷，缺点是被对方质疑中立性；诉讼中鉴定由法院委托具有相应资质的司法鉴定机构完成，证明力更强。如果条件允许，建议在诉讼中申请司法鉴定，成本虽高但更为稳妥。

问29：设计合同的管辖法院是被告所在地还是工程所在地？

答：建设工程设计合同纠纷适用不动产专属管辖，由工程所在地人民法院管辖。即使合同中约定了被告所在地法院管辖，该约定也因违反专属管辖规定而无效。因此，天津地区的建设工程设计合同纠纷，无论双方住所地在哪里，都应当向工程所在地的天津相应法院提起诉讼。

问30：天津武清区的设计公司承接外地项目，发生争议在哪里打官司？

答：按照建设工程设计合同纠纷的专属管辖规则，应在工程所在地法院起诉。如果工程在外地，需要在工程所在地法院进行诉讼。需要注意的是，虽然设计合同具有服务合同属性，但司法解释明确建设工程设计合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，不适用协议管辖的例外规则。建议在合同中明确约定管辖法院（不可排除专属管辖）以减少争议。

问31：设计单位交付了图纸，但工程因甲方原因未施工，设计费还要支付吗？

答：如果设计单位已按合同约定完成设计文件并经甲方确认或送审合格，合同义务已基本履行完毕，甲方应当支付相应设计费。项目后续是否施工属于甲方自身经营决策，不能作为拒付设计费的理由。除非合同明确约定设计费支付以施工为前提条件，否则设计费支付义务不因项目未实施而免除。

问32：建设单位拖延提供勘察报告，导致设计进度延误，设计单位有责任吗？

答：没有责任。建设单位应当按照合同约定及时提供勘察报告、规划条件等设计基础资料。因甲方未按时提供导致设计周期延误的，设计单位的交付期限相应顺延，且由此增加的设计成本（如加班赶工费用）可以要求甲方承担。建议设计单位在合同履行中书面通知甲方提供资料，保留送达凭证。

问33：设计图纸中的尺寸标注错误，造成施工返工，这个责任算谁的？

答：设计图纸尺寸标注错误属于典型的设计质量缺陷，设计单位应当承担相应责任。但如果施工单位在施工放线时发现尺寸问题未及时提出而强行施工，施工单位自身也存在过错，应按照过错比例分担损失。建设单位应当在发现图纸问题时及时向设计单位提出书面变更要求，并索赔因图纸错误造成的经济损失。

问34：如何确定设计费是否已经支付完毕？若实际付款和合同不一致怎么办？

答：首先梳理银行转账记录、发票开具记录和收据。如果实际付款不足，应当发出书面催款函，要求对方确认欠款金额；如果对方主张已经付清，要求其提供付款凭证。若双方对已付款金额有争议，可以申请对账审计或通过诉讼解决。建议在每次付款后做好记录，保存完整付款凭证。

问35：天津蓟州区的农贸市场项目设计合同，如何避免验收阶段的争议？

答：一是设计单位应全程参加竣工验收，确认施工单位按照图纸施工；二是设计单位应在验收中对设计意图和关键部位设计要求进行说明；三是验收中发现设计相关问题时，及时出具书面解决方案；四是设计单位应提交完整的竣工图及相关设计文件。全过程留痕是避免争议的最好方式。

问36：设计单位可以做施工图审查业务吗？

答：根据《房屋建筑和市政基础设施工程施工图设计文件审查管理办法》，施工图审查机构应当独立于设计单位。设计单位不能审查自己设计的图纸，也不能与设计单位存在隶属关系或者其他利害关系。因此，别找设计院审自己的图纸——需要委托具有独立资质的审图公司。

问37：由于设计错误导致已完工程拆除返工，建设单位如何索赔？

答：建设单位向设计单位索赔的，应准备：①设计图纸及变更记录；②施工合同及实际施工成本凭证；③拆除和返工的费用票据；④由此增加的管理费用；⑤其他损失（如延期交工的违约金损失等）。建议对拆除返工范围进行公证取证，并通过司法鉴定确认损失金额与设计过错的因果关系。

问38：设计单位中途退出，没有完成全部设计任务，违约金怎么算？

答：首先看合同中对中途解除或退出是否约定了违约金计算方式。如果合同没有约定，守约方可以主张实际损失赔偿，包括已支付的设计费、重新委托设计的差价损失、工期延误损失等。对于设计单位而言，中途退出应当与建设单位协商一致并签署解除协议，明确责任承担和费用结算，避免单方退出被认定为根本违约。

问39：天津和平区的商业综合体项目，设计合同履行中发生争议，可以先找律师发律师函吗？

答：完全可以，而且成本低、效果直接。律师函能够起到以下作用：一是明确表达立场和主张，切断诉讼时效的中断节点，避免时效过期；二是给对方施加压力，促使对方回到谈判桌上；三是固定证据。比起直接起诉，发律师函成本更低、速度更快，建议在正式诉讼前先行采用。

问40：设计单位对建设单位提供的基础资料有疑问，未核实就设计，出了事故谁担责？

答：设计单位具有专业审查义务。如果设计单位发现甲方提供的地质勘察报告、规划条件等基础资料存在明显矛盾或疑问，应当及时书面提出。如果明知资料有疑点仍然依据该资料完成设计，后续出现质量问题，设计单位应当承担相应的过错责任。在司法实践中，设计单位对明显错误的基础资料未提出异议，通常会被认定存在一定过错。

问41：设计逾期交付，建设单位可以解除合同并要求赔偿吗？

答：设计逾期交付是否构成根本违约，需要看逾期的时间长度和对项目的影响程度。如果逾期导致项目关键节点延误，且经催告后在合理期限内仍未交付，建设单位可以解除合同。逾期时间较短且未造成实际损失的，一般无法解除合同，但可以主张按照合同约定的逾期违约金条款索赔。

问42：天津河北区的项目，设计费诉讼时效是多久？

答：根据《民法典》第一百八十八条，普通诉讼时效为三年，从设计费付款期限届满之日起计算。付款期限以合同约定为准，合同未约定的，从设计单位要求支付并给予合理宽限期届满之日起计算。诉讼时效期间内，每一次书面催款都可以中断时效，重新起算。切记不要躺在权利上睡觉——欠款超过三年且无催款记录，人民法院将不再支持。

问43：设计费支付完毕后，设计单位还负有其他义务吗？

答：设计费支付完毕不等于设计合同义务全部结束。根据合同约定，设计单位在项目施工期间还可能负有设计交底、施工配合、设计变更、参加竣工验收等义务。这些义务虽然不再涉及额外费用，但如果因设计单位未配合导致施工受阻或验收未通过，设计单位仍要承担相应责任。

六、结语——专业的事，交给专业的人

本案的判决结果对设计行业释放了一个积极信号：设计单位只要按照合同约定、国家规范和行业标准完成设计，与设备厂家充分沟通并取得确认，图纸通过图审合格，就不应当为施工过程中的技术衔接问题背负“设计过错”的责任。

同时，本案也给建设单位敲响了警钟：设计合同不是一锤子买卖，而是需要全过程精细化管理的法律行为。从设计招标、合同谈判、图纸审查、技术交底到施工配合，每一个环节都应当引起足够重视。

董志远律师在此建议：

• 设计单位：全过程保留书面记录，设计交底签字留痕，变更设计书面报价，让每一个专业判断都有据可查。
• 建设单位：认真审查图纸、及时书面反馈意见、变更需求书面化、结算按约支付，用规范的管理避免争议的发生。

如果您的企业正面临建设工程设计合同纠纷的困扰，欢迎联系董志远律师，天津道公律师事务所，为您提供专业的法律咨询服务。