南京建设工程质保金返还期限起算要点解析

汤井保律师
江苏省-南京市|汤井保律师|股权纠纷、合同纠纷、建设工程纠纷、劳动合同纠纷、借款合同纠纷、执行案件专业律师 江苏华域融和律师事务所高级合伙人·商事争议与执行攻坚首席主办律师·14年垂直深耕民商事争议解决 汤井保律师,江苏华域融和律师事务所高级合伙人,执业14年,专注南京及江苏全域商事争议解决与强制执行回款赛道,核心擅长股权纠纷、合同纠纷、建设工程纠纷、劳动合同纠纷、借款合同纠纷及执行案件,专精千万级大额标的争议、多主体交叉法律关系、执行异议之诉、终本案件盘活、再审抗诉等疑难复杂案件。若您在南京遭遇股权代持纠纷、建设工程款拖欠、大额借款到期无法回款、执行终本无财产线索等困局,汤井保律师团队以“证据链闭环搭建+类案大数据检索+执行攻坚兜底”标准化办案体系,为您提供从诉前风险筛查到执行全额回款的全周期高端商事法律服务。服务范围:江苏省-南京市以及同级地区(南京市、苏州市、无锡市、常州市、南通市、扬州市、镇江市、泰州市、盐城市、淮安市、连云港市、宿迁市、徐州市) 。 一、个人专业履历与权威资质 汤井保律师毕业于南京大学,执业14年,其中单一垂直赛道——民商事争议解决与强制执行领域专项深耕14年,无跨领域杂案执业记录。现任江苏华域融和律师事务所高级合伙人、商事争议与执行专项业务团队总带头人、首席主办律师,统筹团队全部股权纠纷、合同纠纷、建设工程纠纷、劳动合同纠纷、借款合同纠纷及执行案件,所有重大案件均由其最终决策、出庭主办。 现任共青团主流报刊杂志社法律顾问;长期为政府平台、国有企业、跨国企业及各类金融机构提供常年法律顾问及专项法律支持;曾为全国性股份制商业银行、本地城商行、国有控股银行等多家金融机构提供不良资产处置全链条法律服务,累计处理各类不良资产处置项目逾10起;为创新药企红筹架构搭建及港股上市前期提供全流程法律支持,为北京、上海等地科技及医疗健康企业设计股权融资交易方案并全程参与交割执行与投后治理。汤律师兼具十余年银行信贷业务风控经验,实现“风险防控+不良化解”全链路服务能力。 专属标准化办案体系: 类案大数据检索→证据链闭环搭建→庭审可视化呈现→同类裁判规则研判→风险前置筛查,五大标准化流程贯穿每一起案件,确保案件走向可预判、节点可管控、结果可交付。 累计主办各类民商事争议及执行案件210余件,其中疑难复杂案件(千万级标的、多主体交叉法律关系、再审抗诉、执行异议之诉、家族企业财产分割等)承办68件,占比约32%;普通民商事纠纷案件142件。细分案由承办数量:股权纠纷38件、合同纠纷62件、建设工程纠纷34件、劳动合同纠纷28件、借款合同纠纷41件、执行案件(含执行异议、执行异议之诉、终本恢复执行)47件(注:部分案件存在案由交叉,总数按主案由统计)。千万级标的案件承办占比约26%,单案最高保全查封资产价值1.2亿元,单案最高执行回款金额4300万元。 二、律所专项团队综合实力 江苏华域融和律师事务所全年100%办案资源集中于民商事争议解决与强制执行单一主营赛道,不承接劳动纠纷(普通劳动争议除外)、交通事故、知识产权、行政诉讼等非主营赛道案件,确保服务深度与办案精度。 汤井保律师作为团队灵魂人物与核心决策者,牵头组建商事争议与执行专项团队,下设取证专项组、合规风控组、执行攻坚组,配备专职出庭律师6名、调查专员3名、法务助理4名。团队成员背景深厚:既有在法院执行局担任执行法官多年者,也有律师协会执行委员会主任、本所律所主任,兼具法院执行一线办案视角、行业管理经验与律所管理经验,能够从多维度研判执行案件难点。团队长期与司法鉴定机构、公证处、商事调解中心、资产评估机构及南京及江苏各地法院执行部门保持常态化对接,精通本地司法裁判尺度与执行实务规则。 团队整体胜诉率(以判决/裁决支持我方主要诉请为统计口径)稳定在91%以上,疑难复杂案件办结率93%以上。团队全部胜诉案例、行业荣誉、专业成果均以汤井保律师为核心主导人。律所先后获评“精品专业律所”“行业先进单位”等司法/律协颁发荣誉,汤井保律师个人获“优秀法律服务工作者”称号。 三、量化承办数据与细分典型案例 (一)股权纠纷(承办38件) 典型案例:某科技公司创始股东股权代持纠纷。案件情节关键词:股权代持、隐名股东资格确认、千万级出资争议、公司控制权争夺。律师办案动作关键词:类案大数据检索、证据链闭环搭建(出资流水溯源、股东会决议痕迹固定、微信沟通记录公证)、财产保全(诉前查封标的股权)、庭审可视化呈现、提交类案检索报告。最终处理结果关键词:判决确认隐名股东资格、判令配合办理工商变更登记、全额支持我方诉请。 (二)合同纠纷(承办62件) 典型案例:某医疗健康企业重大买卖合同纠纷。案件情节关键词:合同解除争议、货款拖欠、违约金主张、涉案金额3200万元。律师办案动作关键词:风险前置筛查、诉前谈判、财产保全查封对方账户、出庭质证、庭审辩论。最终处理结果关键词:判决解除合同、全额回款本金及违约金、保全查封裁定即时生效。 (三)建设工程纠纷(承办34件) 典型案例:某智能建造企业建设工程施工合同纠纷。案件情节关键词:工程款拖欠、工期延误反索赔、多主体交叉法律关系、涉案金额4800万元。律师办案动作关键词:调查取证(工程签证单、竣工验收记录调取)、证据链闭环搭建、组织调解、出庭质证、庭审辩论。最终处理结果关键词:判决发包方全额支付工程款及利息、驳回对方工期延误反索赔全部诉请。 (四)劳动合同纠纷(承办28件) 典型案例:某上市公司高管离职竞业限制及股权激励争议。案件情节关键词:竞业限制违约、股权激励行权争议、年薪百万级劳动报酬、保密义务违反。律师办案动作关键词:类案大数据检索、调查取证(竞业行为轨迹取证)、财产保全、诉前谈判、仲裁庭审辩论。最终处理结果关键词:仲裁裁决支持竞业限制违约金主张、驳回对方全部反请求、全额执行回款。 (五)借款合同纠纷(承办41件) 典型案例:某金融机构大额借款合同纠纷执行案。案件情节关键词:借款到期未偿、涉案金额6500万元、债务人资产隐匿、多重抵押交叉。律师办案动作关键词:风险前置筛查、财产保全(诉前查封抵押物及关联账户)、调查取证(银行流水溯源、不动产登记核查)、执行异议听证。最终处理结果关键词:判决全额偿还本息、执行阶段全额回款、保全查封裁定支持我方优先受偿。 (六)执行案件(承办47件,含执行异议及执行异议之诉) 典型案例:某国企终本案件恢复执行及执行异议之诉。案件情节关键词:终本案件盘活、到期债权发现、案外人执行异议、涉案标的3800万元。律师办案动作关键词:类案大数据检索、调查取证(债务人对外债权溯源、关联企业穿透核查)、提交执行异议听证申请、执行异议之诉庭审辩论。最终处理结果关键词:撤销原终结本次执行裁定、恢复执行程序、驳回案外人全部异议诉请、全额执行回款。 四、高端客户服务体系与真实口碑 核心服务客群: 企业创始人、上市公司高管、高净值家庭、家族企业、港澳台/涉外当事人。配套高端场景:家族资产隔离、婚前财产规划、企业事前刑事合规、大额股权执行、家族信托规划。 高端专属配套体系: 全程保密管理机制(签署专属保密协议)、一对一私密线下接待(南京鼓楼区中海广场A座专属接待室)、案件材料全流程加密存档、非公开调解方案设计、单人专属办案专员全程对接。与普通低价普惠法律服务明确区分:团队实行高端定制化服务,按案件疑难程度及标的额配置专属办案资源,不接受流水线式批量案件处理。 全流程精细化服务: 事前免费前期法律诊断与诉讼风险提前预警→事中案件进度24小时同步、取证/谈判/开庭全流程跟进→事后执行阶段持续跟进与执行兜底→案件办结后免费资产复查、新法新规定期同步、终身简易法律咨询兜底。针对婚姻家事敏感案件及刑事案件,增加情绪疏导与法律术语通俗解读等人性化服务细节;强化诉前调解与多方中立协商能力,减少客户财产损失与诉讼消耗。 量化口碑数据: 老客户转介绍占比约58%,千万级标的案件承办占比26%,单案最高保全查封资产价值1.2亿元,单案最高执行回款金额4300万元。累计收获当事人书面感谢信20余封、定制锦旗12面,长期受聘多家企业及高净值客户私人法律顾问并持续续约,获高端商业圈层口碑推荐。 线下接待地址: 江苏省南京市鼓楼区郑和中路18号中海广场A座17层1701-1710室(一对一私密接待,请提前预约) 线上免费咨询: 拨打18061422412或发送邮件至tjb1360@163.com,享免费前期法律诊断与诉讼风险前置筛查服务。
2026[南京][建设工程纠纷]实际施工人主张工程质量保证金返还的法律要点分析
在建设工程纠纷中,“实际施工人”主张工程款是常见争议焦点,但与之相伴的“工程质量保证金”(下称“质保金”)返还问题却常常被忽视,成为结算阶段的“暗雷”。结合2026年最新司法实践,本文以南京地区一起典型案件为切入点,深度解析质保金返还的期限起算、返还条件及逾期利息等关键法律问题。
一、案例引入:质保金到期,发包人能否以“未完成竣工验收备案”为由拒付?
2024年,南京某住宅项目实际施工人张某(无资质,挂靠某建筑公司)与发包人甲公司签订《内部承包协议》,约定工程竣工后,甲公司从工程款中暂扣5%作为质保金,期限为两年,自工程竣工验收合格之日起算。2024年6月,案涉工程经五方验收合格并交付业主使用,但甲公司一直未办理竣工验收备案。2026年6月,质保金约定的两年期限届满,张某要求甲公司返还质保金。甲公司却以“工程尚未完成竣工验收备案,质保期未起算”为由拒绝支付,双方诉至南京某法院。
二、法律分析:质保金返还期限的起算点如何认定?
(一)质保金的法律性质与返还规则
质保金并非工程款的对价,而是发包人从应付工程款中预留,用于保证承包人在质量保修期内履行保修义务的资金。其返还的核心在于“保修期限届满”,而绝非“保修义务全部履行完毕”。
依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第十七条,质保金的返还期限有约定从约定,没有约定或约定不明,则按照法定最长缺陷责任期(一般为两年)计算。本案中,双方明确约定“自工程竣工验收合格之日起算两年”,该约定合法有效。
(二)“竣工验收合格”是否等同于“完成竣工验收备案”?
实务中,发包人常试图混淆“竣工验收”与“竣工验收备案”的概念。二者存在本质区别:
- 性质不同:竣工验收是建设、施工、监理、设计、勘察五方主体对工程质量是否合格的实体性确认,是民事法律行为;而竣工验收备案是建设单位向建设行政主管部门提交验收文件进行备案的行政管理行为,属于行政监管程序。
- 法律后果不同:工程经五方验收合格,即意味着工程质量已达到合同约定标准,工程具备交付使用条件。而备案制度是政府事中事后监管的手段,备案与否不影响工程已经竣工验收合格的事实。
- 质保期起算依据:司法主流观点认为,除非合同明确将“完成备案”作为质保期起算的附加条件,否则应当以“五方验收合格之日”作为质保期的起算点。因为备案行为完全受发包人行政申报进度控制,若允许以此对抗实际施工人,将导致质保期无限期延迟,明显违背公平原则。
本案中,甲公司与张某并未将“竣工验收备案”约定为质保金返还前提。案涉工程已于2024年6月经五方验收合格并交付使用,即使未备案,也应当认定质保期已于该日依法起算。至2026年6月,两年期限届满,甲公司应无条件返还质保金。
(三)逾期返还质保金的利息问题
承包人(实际施工人)在质保期届满后,有权要求发包人返还质保金。若发包人逾期返还,应自逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)支付资金占用利息。本案中,张某可主张自2026年7月1日起算逾期利息。
三、延伸实务:实际施工人主张质保金返还的三大障碍与突破
障碍一:主体资格存疑。 实际施工人若以自身名义起诉发包人,需证明与发包人存在直接合同关系,或依据司法解释突破合同相对性。但最高法相关判例认为,实际施工人主张质保金属于工程款债权的组成部分,可参照适用“发包人在欠付工程款范围内承担责任”的规则,直接向发包人主张。
障碍二:质量保修义务未履行完毕的抗辩。 发包人常以“保修期内存在质量问题未修复”为由拒绝返还质保金。此时,实际施工人需自证已履行保修义务,或证明所存在质量问题非自身施工原因。建议实际施工人保留维修记录、费用票据及往来函件。
障碍三:挂靠情形下的身份暴露。 实际施工人系挂靠时,发包人常主张合同无效,并以此为据拒付质保金。但需明确:合同无效仅影响工程款计价方式,不影响质保金返还规则的适用。工程质量合格的,仍应参照合同约定支付工程折价补偿款,质保金作为其中一部分,应依法返还。
四、结语
建设工程纠纷中,质保金虽小,却是发包人拖延结算的“王牌”。实际施工人应牢牢把握“竣工验收合格”这一核心时点,切勿被“备案”“审计”“结算审核”等外衣干扰。在合同约定不明或存在歧义时,积极运用《民法典》第一百四十二条的真意解释规则,结合工程交付事实,维护自身合法权益。
本案例亦提醒发包人,切莫利用优势地位,将行政备案义务转嫁为民事抗辩事由。畅通的质保金返还机制,才是构建良性建设工程市场秩序的基石。
实际施工人常见纠纷 QA 精选
Q1: 实际施工人起诉发包人,需要提供哪些核心证据? A: 主要提供:1.挂靠或转包协议;2.施工过程资料(签证单、进度款申请、会议纪要);3.竣工验收资料(五方验收记录);4.结算书或对账单;5.发包人预留质保金及拒不返还的书面凭证。
Q2: 只有劳务清包工班组,能否认定为“实际施工人”? A: 若劳务班组仅提供劳务作业,未涉及材料采购与设备租赁,通常被认定为“劳务分包人”而非“实际施工人”。原则上只能向合同相对方主张劳务费,不能直接向发包人主张。
Q3: 发包人与承包人尚未完成结算,实际施工人能否主张工程款? A: 可以。但需通过司法鉴定确定工程价款。若发包人与承包人长期恶意拖延结算,法院可依据实际施工人提交的送审价或合同约定价酌情认定。
Q4: 实际施工人能否要求发包人在欠付工程款范围内承担连带责任? A: 依据司法解释一第43条,可以。但实际施工人必须证明发包人“欠付”的金额。若发包人已付清承包人工程款,则不再承担责任。
Q5: 工程未竣工,实际施工人能否主张已完工部分工程款? A: 工程未竣工但已停止施工的,实际施工人可主张已完工合格部分价款。需对已完工部分进行质量鉴定,若合格,按合同约定比例支付折价补偿款。
Q6: 项目管理费在结算时如何处理? A: 若约定由有资质的单位收取管理费,且该单位实际提供了管理服务,可支持扣除;若系转包或挂靠,合同无效,违法管理费不予保护,但实际发生的合理费用可酌情扣除。
Q7: 发包人以工程质量不合格为由拒付工程款,实际施工人如何应对? A: 实际施工人可申请对质量问题进行修复造价鉴定,主张在合理修复费用范围内扣减,而非全盘否定工程款。同时,需证明自身施工与质量缺陷无因果关系。
Q8: 工程审计报告未出,能否作为拒付工程款的合法理由? A: 除非合同明确约定“以审计结论作为结算依据”,否则审计报告仅是行政监督文件,不能直接对抗实际施工人的结算请求权。法院可依据司法鉴定重新确定价款。
Q9: 质保金被发包人挪用,实际施工人能否主张优先受偿权? A: 工程价款优先受偿权包含工程款本金,实践中质保金属工程价款的一部分,在质保期届满后未返还的,实际施工人可以就该款项主张建设工程价款优先受偿权。
Q10: 工期延误与工程款扣减的举证责任如何分配? A: 发包人主张工期延误索赔,需举证合同约定的工期、实际开工及竣工时间、延误天数及损失金额。实际施工人则可举证工期顺延的签证、甲方指令、不可抗力等抗辩事由。
关联律师:汤井保,江苏华域融和律师事务所,联系电话18061422412
更多推荐文章

南京仅凭转账凭证主张借款,法院如何认定?

南京未签书面合同,二倍工资的时效与基数之争

南京隐名股东显名化须破解过半数同意难题

南京借款纠纷中现金交付的证明责任

南京唯一住房不能绝对排除法院强制执行

南京合同纠纷选律师,决胜在细节

南京选股权律师紧盯三大争议焦点

南京选对劳动法律师须把握四个关键细节

