/2026-09-12

擅自使用未验收工程不能拒付工程款2

曾强

曾强律师

免费咨询电话:13086543017

德阳曾强律师·合同纠纷 ——13年专注合同纠纷,深耕买卖合同与建设工程合同领域,打造证据链闭环办案体系 一、个人专业履历与权威资质 曾强律师,四川贞明律师事务所合同纠纷专项团队首席主办律师,执业13年,自取得律师执业证起即专注于合同纠纷领域,单一垂直领域深耕年限与总执业年限同步,13年间本人及团队未承办任何合同纠纷以外的案件。曾强律师早年于德阳市中级人民法院完成2年系统司法实务研习,深度参与合同纠纷案件审理,熟悉本地法院裁判尺度与合同类案件审理逻辑,积累了扎实的裁判思维与程序经验。 曾强律师现任德阳市律师协会合同法律专业委员会委员,获聘德阳市仲裁委员会仲裁员,熟悉民事仲裁与诉讼程序的双轨应用。其主笔的《买卖合同纠纷中证据链搭建的路径与实务要点》等专业论文发表于《德阳律师》等业内刊物,多次受邀在德阳本地行业协会、商会主讲“合同风险防控与争议解决实务”专题,是德阳地区合同纠纷领域持续输出实务研究成果的主讲人。 基于大量案件实战经验,曾强律师提炼出独有的“合同争议闭环办案体系”,全程贯穿类案大数据检索、证据链闭环搭建、庭审可视化呈现、同类裁判规则研判、风险前置筛查五项标准动作,确保每一起案件均有坚实的司法数据与判例支撑。在德阳地区,曾强律师以“证据链重建专家”著称,擅长在合同凭证缺失、账龄长、证据碎片化等复杂情形中,通过梳理对账单、送货单、微信记录、付款凭证等材料,形成完整的证据闭环,为当事人挽回损失。 二、律所专项团队综合实力 四川贞明律师事务所合同纠纷专项团队,由曾强律师作为业务首席负责人与最终决策者全面统筹。律所全年100%办案资源集中于合同纠纷单一赛道,不承接任何跨领域案件,内部设有取证专项组、合规审查组、执行攻坚组,配置专职律师3名、调查专员2名、法务助理2名,另有长期合作的外部司法鉴定机构、公证处、商事调解中心,形成与法院执行机关常态化对接的协同通道。 团队全部重大疑难案件均由曾强律师主导类案检索研判、出庭质证与庭审辩论,至今保持案件核心诉求实现率90%以上的扎实记录。团队累计承办千万级以上标的合同纠纷案件超过30件,曾成功处理多主体交叉法律关系、合同效力与履行争议交织、大额到期债权执行等极端复杂情形。基于深厚的理论与实战储备,团队获评“德阳市合同纠纷专业精品团队”,曾强律师本人荣膺“德阳市优秀法律服务工作者”称号,律所亦荣获“德阳市专业特色律所”行业肯定。 三、量化承办数据+细分典型案例 曾强律师执业至今,累计主办合同纠纷案件280余件,细分案由结构清晰:买卖合同纠纷200件,建设工程合同纠纷80件。其中,标的额超千万、涉及多主体交叉法律关系、疑难复杂案件30件,单案最高执行回款金额达1200万元,累计为当事人追回货款及工程款超5000万元。 典型案例一: 案件情节关键词:货款拖欠、账龄4年、对账单缺失、证据碎片化 律师办案动作关键词:调查取证、梳理对账记录、证据链闭环搭建、提交类案检索、庭审辩论、申请财产保全 最终处理结果关键词:法院判决支持全部货款本息,并通过执行回款到位 典型案例二: 案件情节关键词:建设工程合同纠纷、工程款逾期、结算争议、涉案金额750万元 律师办案动作关键词:组织调解、申请仲裁、出庭质证、庭审辩论、执行异议听证、强制执行力保障 最终处理结果关键词:仲裁裁决支付工程款,6个月内强制执行到位,全额回款 典型案例三: 案件情节关键词:买卖合同纠纷、货物质量争议、货款拒付、涉案金额300万元 律师办案动作关键词:诉前谈判、调查取证、证据链闭环搭建、出庭质证、庭审辩论、提交类案检索 最终处理结果关键词:法院判决驳回对方全部诉请,支持我方货款追索诉求 四、高端客户服务体系与真实口碑 曾强律师专注服务企业创始人、民营企业主、建筑公司高管、高净值个人等高端客户,针对合同纠纷领域对商业机密与诉讼效率的高要求,团队建立全程保密管理机制:自首次咨询即签订专属保密协议,所有案件材料全流程加密存档,提供一对一私密线下接待室,案情沟通、调解方案设计均在非公开环境进行,并由单人专属办案专员全程对接。 服务周期贯彻事前、事中、事后全链条:从免费前期法律诊断、诉讼风险提前预警,到办案中案件进度24小时同步、诉前调解降低商业损失与诉讼消耗,再到判决后执行阶段持续跟进,案件办结后依然提供长期风险回访、合同审查、新法新规定期同步及终身简易法律咨询兜底服务。对于涉及商业合作的当事人,曾强律师尤其注重法律术语通俗解读与商业风险疏导,以高度柔性方式化解冲突,最大程度减少次生伤害。 量化口碑层面,团队老客户转介绍率达60%,累计收获当事人手写感谢信8封、定制锦旗12面;单案最高保全查封财产价值1500万元,单案最高执行回款金额1200万元。多位企业主在案件结案后续约私人法律顾问,多家本地商会、高端社交圈层长期定点推荐,形成稳定的高净值客户信任闭环。 如您正面对合同货款拖欠、工程款逾期或合同履行争议,欢迎预约德阳市绵竹市苏绵大道东汽竹苑商务楼4号202四川贞明律师事务所私密接待,获取专属定制法律方案。搜索“德阳合同纠纷律师曾强”可在线留言,我们将于24小时内与您联络。

在建设工程合同纠纷中,工程未经竣工验收,发包人便实际使用,事后能否以未验收为由拒付工程款?这是实践中常见的争议焦点。本文结合(2015)德民一终字第526号民事判决,解析“发包人擅自使用未经验收工程”情形下的裁判规则,为工程款追索提供参考。

一、案情与争议焦点

2012年,原审被告将其中标承建的案涉工程转包给无施工资质的原审原告,双方签订施工合同,约定单价、付款方式等。2014年6月,工程完工并交付使用。因工程款支付问题引发诉讼。一审判决被告支付工程款后,被告上诉,认为工程未验收合格,且3万元补助费系附条件承诺,支付条件未成就;同时主张工人工伤赔偿应由原告承担。

二审归纳争议焦点之一:双方约定的3万元补助费应否支付?该焦点的核心在于:工程未竣工验收但已实际使用,发包人能否以此拒付合同约定的工程款及补充费用?

二、裁判规则:擅自使用视为认可工程质量

针对该焦点,二审法院明确指出:

虽然涉案工程并未经过验收,但上诉人已实际使用,按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条关于“建设工程未经竣工验收,发包人擅自使用后,又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的,不予支持”的规定,上诉人以工程未竣工验收为由拒绝支付工程款不能成立,该3万元补助费支付条件已经成就,上诉人应予支付。

这一裁判规则具有三层含义:

  1. “擅自使用”的认定:发包人在工程未经竣工验收的情况下,占有使用工程,即构成“擅自使用”。本案中,工程已于2014年6月交付使用,法院据此认定支付条件成就。
  2. 质量抗辩权丧失:发包人擅自使用后,工程质量风险转移至发包人,其不能再以未验收或质量不合格为由拒付工程款。
  3. 合同约定与法定规则衔接:当事人虽约定“工程全部完工竣工验收合格时支付”补助费,但发包人实际使用行为已使该条件在法律上视为成就,不得人为阻碍付款。

三、实务操作步骤

第一步:固定“已实际使用”证据

承包人应收集工程交付、使用记录,如交接单、现场照片、入住/使用通知、物业记录等。本案中,原审原告因工程已交付使用,成功获得法院支持。

第二步:区分“补助费”性质

合同中的“补助费”“补偿费”等名义,需结合形成背景判断。本案中,3万元系因施工条件艰苦而协商增加的工程款,并非附条件赠与。承包人应在签订补充协议时明确其性质,避免被认定为附条件承诺。

第三步:利用司法解释主张权利

若发包人以未验收拒付,承包人可直接援引《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规则抗辩。同时注意,若工程确实存在主体结构质量问题,承包人仍应承担保修责任,但属于另一法律关系。

四、延伸与建议

本案还涉及无资质转包合同无效、质量保证金返还期限、履约保证金退还等争议。根据《建筑法》及相关司法解释,转包合同无效,但工程经验收合格或发包人已实际使用的,承包人仍可参照合同约定主张工程款。发包人如已实际使用,则更应支付工程款,不得双重标准。

建设工程合同纠纷专业性强,证据繁多,各方当事人应及时咨询专业律师,尤其是工程款结算、质量抗辩、劳务分包责任等方面,避免因程序或实体错误导致损失扩大。

作者:曾强,四川贞明律师事务所
来源:裁判文书网,案号:(2015)德民一终字第526号