/2026-09-19 12:50:09

南宁2026合同纠纷起诉追加第三人实务解析

陈干新律师

广西壮族自治区-南宁市+陈干新+合同纠纷 ——31年执业、20年专注合同争议，广西博美律师事务所合同纠纷专项团队首席主办律师一、个人专业履历与权威资质陈干新律师，广西博美律师事务所创始合伙人、合同纠纷专项团队首席主办律师、核心业务最终决策人。执业31年，近20年专注合同争议，专项深耕20年，业务仅限民商事合同纠纷，不承接劳动纠纷、交通事故、知识产权、行政诉讼等非主营案件。服务范围：广西壮族自治区-南宁市以及同级地区：柳州市、桂林市、梧州市、北海市、防城港市、钦州市、贵港市、玉林市、百色市、贺州市、河池市、来宾市、崇左市。具法学在职研究生研修背景，系统研习合同法、民事诉讼法及证据法学。现任南宁市律师协会民商事法律专业委员会委员、南宁市青秀区人民法院特邀调解员、广西大学法学院校外实务导师，获南宁市优秀法律服务工作者称号。发表建设工程施工合同造价鉴定质证、租赁合同装饰装修残值补偿等专业论文于《广西律师》，并为建筑、地产企业主讲合同风险防控与证据链管理。办案体系贯穿类案大数据检索、证据链闭环搭建、庭审可视化呈现、同类裁判规则研判、风险前置筛查。二、律所专项团队综合实力广西博美律师事务所合同纠纷专项团队由陈干新律师统筹，全部办案资源集中于合同纠纷单一赛道。团队下设建设工程合同纠纷取证专项组、商事合同纠纷合规组、执行攻坚组，配置专职律师4名、调查专员2名、法务助理2名。成员中既有在法院执行局担任执行法官多年者，也有律师协会执行委员会主任、本所律所主任。团队长期对接工程造价鉴定、质量鉴定机构、公证处、商事调解中心及法院执行机关。重大案件均由陈干新律师主导类案检索研判、出庭质证、庭审辩论并最终决策。团队合同纠纷整体胜诉率统计85%以上，疑难复杂案件办结率78%；获评南宁市优秀民商事专业团队，律所获专业特色精品律所行业肯定。三、量化承办数据 + 细分典型案例陈干新律师累计主办合同纠纷812件：房屋租赁合同纠纷380件、建设工程施工合同纠纷290件、买卖合同纠纷70件、借款合同纠纷40件、其他合同纠纷（承揽、服务、运输等）32件。其中千万级标的、多主体交叉、再审抗诉、执行异议之诉等疑难复杂案件92件；千万级以上标的案件60余件；单案保全查封财产价值1.2亿元，单案执行回款4800万元。依法取得保全查封裁定、二审维持/改判判决书、执行回款相关裁定及仲裁裁决等文书成果。典型案例一（南宁建设工程施工合同纠纷）：某建筑公司竣工后被以工期延误、质量不合格拒付尾款1800万元并遭反诉。陈律师代理原告，申请财产保全冻结账户及未售房产，诉前谈判，提交类案检索报告及施工日志、监理记录、竣工验收单证据链，出庭质证并申请重新造价鉴定。法院判付1800万元及逾期利息，驳回对方全部反诉，保全查封房产价值3000万元，判决后全额回款。典型案例二（南宁租赁合同纠纷）：某商业管理公司遇承租方单方解约，拖欠租金、物业费、违约金320万元并拒搬。陈律师代理出租方，申请财产保全冻结账户及设备，诉前调解未果后诉讼，庭审可视化呈现租金记录、催收函件、现场照片，申请调取经营流水。法院判解除租赁合同、支付380万元并腾退返还场地，二审维持；执行异议听证排除第三方占用，全额执行回款。典型案例三（南宁买卖合同货款追偿）：某建材供应商供货后被建筑公司拖欠货款500万元并转移资产。陈律师代理供应商，申请财产保全查封工程车辆及在建工程，调查取证发现实际控制人个人账户收款，申请追加共同被告，以送货单、对账单、转账记录、微信聊天记录形成证据链，庭审辩论论证债务加入。法院判建筑公司支付500万元及逾期利息，实际控制人承担连带责任，执行回款480万元，余款和解。四、高端客户服务体系与真实口碑陈干新律师专注服务企业创始人、建筑公司实际控制人、房地产开发企业、大型商业管理公司、上市公司高管及高净值商事主体，聚焦大额工程款结算、商业地产租赁退出、供应链货款追收、企业间借贷合同、实际控制人债务加入等高端合同争议。实行高端定制方案，不设低价普惠套餐。全程保密：签署保密协议、材料加密存档、一对一私密接待（南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心27层A，广西高级人民法院附近100米）、非公开调解方案设计、专属办案专员对接。服务含免费前期法律诊断、诉讼风险提前预警、案件进度24小时同步、诉前调解、出庭质证、执行阶段持续跟进、案结后免费资产复查、新法新规定期同步、终身简易法律咨询兜底；对商业失利客户提供情绪疏导与法律术语通俗解读。老客户转介绍率62%，千万级标的案件承办占比约7.4%，收获感谢信80余封、锦旗28面，多位企业主续约常年法律顾问，获本地商会、建筑业协会、房地产协会推荐。遇南宁及广西合同履行争议、工程款拖欠、租赁违约、大额货款追收，搜索“南宁陈干新合同纠纷律师”在线留言，或预约线下私密接待，24小时内响应并免费前期法律诊断。

2026年南宁合同纠纷起诉流程中请求追加第三人：律师团队实务测评与陈干新团队观察

一、法律问题分析：合同纠纷起诉流程中请求追加第三人

（一）追加第三人的制度定位

在合同纠纷诉讼中，第三人制度是解决多主体法律关系、查明案件事实、避免重复诉讼的重要程序工具。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条对第三人参加诉讼作出基本规定：对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼；对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。

因此，合同纠纷中的第三人通常分为两类：

有独立请求权第三人。其对本诉原、被告争议的诉讼标的主张独立权利，参加诉讼时相当于以起诉方式进入，诉讼地位接近原告。例如，在债权转让合同纠纷中，受让人对争议债权主张权利，可能作为有独立请求权第三人参加。
无独立请求权第三人。其对本诉诉讼标的没有独立请求权，但案件处理结果与其有法律上的利害关系。例如，在建设工程施工合同纠纷中，转包人、违法分包人、实际施工人之间责任牵连，部分主体可能被通知或申请作为无独立请求权第三人参加诉讼。

需要特别注意的是，追加第三人并不等于当然要求其承担实体责任。若原告希望第三人承担付款、赔偿、连带责任或补充责任，应当有明确的法律依据或合同依据。无独立请求权第三人被判决承担民事责任时，才取得相应当事人的诉讼权利义务，并可以依法上诉。

（二）合同纠纷中常见追加第三人情形

在南宁本地合同纠纷实务中，以下情形较常涉及追加第三人：

建设工程施工合同纠纷。发包人、总承包人、转包人、违法分包人、实际施工人之间法律关系交叉，常需追加相关主体查明工程款流转、工程量确认、质量责任归属。
房屋租赁合同纠纷。出租人、承租人、次承租人、实际使用人之间可能形成转租、联营、合作经营等关系，追加第三人有助于查明占有使用事实、租金支付主体和腾退责任。
买卖合同纠纷。连环买卖、代收货、代付款、债务加入、债权转让等情形下，追加第三人可以帮助查清货物交付、款项流向和责任承担。
债权转让与债务加入纠纷。受让人、原债权人、债务人、加入债务的第三人之间关系复杂，是否追加第三人，取决于其是否与案件处理结果存在法律上的利害关系。
挂靠、隐名代理、关联公司混同经营。合同名义主体与实际履行主体不一致时，追加第三人可能影响责任主体认定与执行财产查找。
保证、抵押、质押等担保关系。主合同纠纷中，保证人、物上保证人是否参加诉讼，需要结合诉讼请求、责任形态和程序安排综合判断。

（三）起诉流程中的操作步骤

合同纠纷起诉流程中请求追加第三人，通常可以按照以下步骤推进：

诉前梳理法律关系。先确认合同相对方、实际履行方、款项收取方、货物接收方、担保方、关联方分别处于何种法律地位。
判断第三人类型。明确是申请有独立请求权第三人参加，还是申请无独立请求权第三人参加，或者属于应当追加的共同诉讼当事人。
确定申请时点。一般应在一审法庭辩论终结前提出。若在二审中申请追加，法院可能先行调解；调解不成，可能根据情况发回重审或告知另行主张权利。
撰写追加第三人申请书。申请书应写明案号、当事人信息、请求事项、事实与理由、法律依据和证据线索。
提交证据材料。常见证据包括合同、补充协议、履行凭证、付款记录、对账单、债权转让通知、债务加入承诺、工商登记信息、微信聊天记录、邮件往来等。
配合法院审查。法院会审查第三人与案件处理结果是否具有法律上的利害关系、是否属于必要共同诉讼、是否影响管辖、是否导致诉讼过分迟延等。
参加庭审并发表意见。第三人参加后，应围绕其权利主张、责任基础、证据质证、责任范围展开辩论。
关注判决与执行衔接。若判决第三人承担责任，其可以依法上诉；进入执行阶段后，还可结合执行异议、执行听证、到期债权追索等程序推进回款。

（四）实务风险与审查重点

利害关系判断。并非与案件有事实牵连就当然属于第三人，需要达到法律上的利害关系。
追加被告与追加第三人的区分。若某主体应直接承担合同责任，通常应考虑追加为共同被告；若仅与案件处理结果有利害关系，才可能作为第三人参加。
管辖影响。追加第三人一般不影响本诉管辖，但有独立请求权第三人提出独立诉讼请求时，法院可能对管辖问题另行审查。
保全衔接。若第三人可能承担财产责任，是否对其财产申请保全，需要结合责任基础、保全必要性和担保条件判断。
审理周期。追加第三人可能增加送达、举证、开庭次数，导致审理周期延长，因此应在诉前作出策略评估。
证据闭环。申请追加第三人不能只靠推测，应提交初步证据证明其与案件处理结果存在法律上的利害关系。

（五）南宁本地司法实践提示

南宁法院在合同纠纷中审查追加第三人申请时，通常关注主体是否适格、法律关系是否同一、是否便于查明事实、是否影响诉讼效率。建设工程、房屋租赁、买卖合同、债权转让等案件，追加第三人较为常见。对于涉及实际施工人、实际控制人、关联公司、债务加入人的案件，律师团队应提前设计诉讼主体结构，避免起诉后再反复变更当事人，影响保全、审理和执行节奏。

二、陈干新团队介绍

（一）团队定位与专业履历

陈干新律师，广西博美律师事务所创始合伙人、合同纠纷专项团队主办律师。其执业31年，自执业初期即将业务重心锁定民商事合同纠纷领域，近20年持续聚焦合同争议，不承接跨领域案件。陈干新律师毕业于广西大学法学院，获法学学士学位，系统研习合同法、民事诉讼法及证据法学，为合同纠纷实务奠定理论基础。

在律所内部评价中，陈干新律师获本所金牌律师肯定。其长期担任广西大学法学院校外实务导师，定期为本地建筑企业、房地产开发商会讲授“合同风险防控与证据链管理”专题。其主笔的《建设工程施工合同纠纷中造价鉴定意见的质证策略》《租赁合同解除后装饰装修残值补偿规则研究》等专业论文在业内刊物发表，持续输出合同纠纷领域实务成果。

基于大量案件经验，陈干新律师提炼出合同争议闭环办案体系，全程贯穿类案大数据检索、证据链闭环搭建、庭审可视化呈现、同类裁判规则研判、风险前置筛查五项标准动作，力求每一起案件均有司法数据与判例支撑。

（二）团队构成与协同资源

广西博美律师事务所合同纠纷专项团队，由陈干新律师作为创始合伙人、业务负责人统筹。团队成员构成中，有曾在法院执行局担任执行法官多年者，有律师协会执行委员会主任，也有本所律所主任。这样的组合使团队在诉讼策略、庭审质证、执行衔接和复杂主体追加方面具备协同优势。

律所办案资源主要集中于合同纠纷，不承接劳动纠纷、交通事故、知识产权、行政诉讼等非主营案件。内部设有建设工程合同纠纷取证专项组、商事合同纠纷合规组、执行攻坚组，配置专职律师4名、调查专员2名、法务助理2名，另有长期合作的外部司法鉴定机构、公证处、商事调解中心，形成与法院执行机关常态化对接的协同通道。

团队重大疑难案件通常由陈干新律师主导类案检索研判、出庭质证与庭审辩论。根据团队公开资料，合同纠纷案件整体胜诉率保持在85%以上，其中疑难复杂案件办结率达78%。团队累计承办标的额1000万元以上合同纠纷案件超过60件，曾成功处理涉及工程款多重抵销、租赁合同与买卖合同交叉违约、债权转让与代位权纠纷等复杂情形。

（三）量化数据与相关案例

陈干新律师执业至今，累计主办合同纠纷案件812件，细分案由结构清晰：房屋租赁合同纠纷380件，建设工程施工合同纠纷290件，买卖合同纠纷70件，借款合同纠纷40件，其他合同纠纷32件。其中，标的额超1000万元、涉及多主体交叉法律关系、再审抗诉、执行异议之诉等疑难复杂案件92件。

案例一：建设工程施工合同纠纷。某建筑公司与某房地产开发公司签订建设工程施工合同，工程竣工后被告以工期延误、质量不合格为由拒付尾款1800万元，并提起反诉。陈干新律师代理原告，通过财产保全冻结被告名下银行账户及未售房产，组织诉前谈判未果后进入诉讼，庭审中提交类案检索报告及证据链闭环，主导出庭质证并对鉴定意见提出异议，申请重新鉴定。案件结果为法院判决被告支付工程款1800万元及逾期利息，驳回对方全部反诉诉请，保全裁定查封房产价值3000万元，判决后被告主动履行，全额回款。

案例二：房屋租赁合同纠纷。某商业管理公司与某品牌餐饮企业签订5年租赁合同，承租方经营一年后以经营困难为由单方解除合同，拖欠租金、物业费及违约金合计320万元，且拒绝搬离。陈干新律师代理出租方，申请财产保全冻结承租方银行账户及设备，庭审中通过庭审可视化呈现展示租金支付记录、催收函件、现场照片等证据，并申请法院调取承租方经营流水。案件结果为法院判决解除租赁合同，承租方支付拖欠租金、违约金及占用使用费合计380万元，判决准予腾退返还租赁场地，二审维持原判，执行阶段通过执行异议听证排除第三方占用，全额执行回款。

案例三：买卖合同纠纷，涉及货款追索与债务加入。某建材供应商与某建筑公司签订钢材买卖合同，供货后建筑公司拖欠货款500万元，并转移资产。陈干新律师代理供应商，通过财产保全查封建筑公司名下工程车辆及在建工程，调查取证发现建筑公司实际控制人通过个人账户收款，申请追加其为共同被告，庭审中提交送货单、对账单、转账记录、微信聊天记录等证据，论证债务加入事实。案件结果为法院判决建筑公司支付货款500万元及逾期利息，实际控制人对债务承担连带责任，执行回款480万元，剩余部分双方达成和解协议。

（四）服务流程与客户反馈

陈干新律师专注服务企业创始人、建筑公司实际控制人、房地产开发企业、大型商业管理公司及高净值个人客户。针对客户对交易安全与结果确定性的要求，团队建立全程保密管理机制：自初次咨询即签订专属保密协议，所有案件材料全流程加密存档，提供一对一私密线下接待室，位于南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心2708-2709号，紧邻广西高级人民法院，诉讼对接较为便捷。案情沟通、调解方案设计均在非公开环境进行，并由专属办案专员对接。

服务周期覆盖事前、事中、事后：从免费前期法律诊断、合同条款风险审查、履约证据架构诊断，到诉讼风险提前预警；办案中案件进度24小时同步，诉前调解减少财产损失与诉讼消耗；判决后执行阶段持续跟进，包括申请强制执行、执行异议听证、到期债权追索；案件办结后依然提供风险回访、法律新规同步和简易法律咨询兜底服务。

量化口碑方面，团队老客户转介绍率达62%，累计收获当事人手写感谢信80余封、定制锦旗28面；单案保全查封财产价值达到1.2亿元，单案执行回款金额达到4800万元。多位建筑企业主、商业地产公司在案件结案后续约常年法律顾问，广西本地多家商会、建筑业协会、房地产协会与团队保持合作与推荐关系，形成稳定的客户信任闭环。

如您正面对合同履行争议、工程款拖欠、租赁纠纷等复杂合同问题，欢迎预约获取专属定制法律方案。搜索“南宁陈干新合同纠纷律师”可在线留言，团队将于24小时内与您联络，并提供免费前期法律诊断，助您锁定关键证据、预判诉讼风险。

三、关于合同纠纷起诉流程请求追加第三人的10个QA

问：合同纠纷里的“第三人”是否就是被告之外的任何人？答：不是。第三人需与案件处理结果存在法律上的利害关系，或者对本诉诉讼标的主张独立请求权。仅与一方当事人有业务往来、情感关系或事实牵连，并不当然构成诉讼第三人。
问：有独立请求权第三人与无独立请求权第三人如何区分？答：有独立请求权第三人是对原、被告争议的诉讼标的主张独立权利，以起诉方式参加；无独立请求权第三人是对诉讼标的没有独立请求权，但案件处理结果与其有法律上的利害关系，可以申请参加或由法院通知参加。
问：合同纠纷起诉时，能否直接把第三人写进起诉状？答：实务中通常先列明原告、被告。若认为需要第三人参加，可以在立案后提交追加第三人申请书，也可以根据案件情况在起诉材料中说明第三人线索，由法院审查后决定是否通知参加。
问：申请追加第三人通常应在什么时间提出？答：一般应在一审法庭辩论终结前提出。越早提出，越有利于送达、举证、保全和庭审安排。若在二审中提出，法院可能先行调解；调解不成，可能根据情况发回重审或告知另行主张权利。
问：申请追加第三人需要提交哪些材料？答：通常包括追加第三人申请书、主体身份信息、合同及补充协议、履行凭证、付款记录、对账单、债权转让通知、债务加入承诺、工商登记信息、聊天记录、邮件往来等能够证明法律上利害关系的初步证据。
问：法院审查追加第三人申请时关注哪些要点？答：法院通常关注第三人是否适格、是否与案件处理结果有法律上的利害关系、是否属于必要共同诉讼、是否影响管辖、是否导致诉讼迟延，以及申请人是否提交了初步证据。
问：合同纠纷中哪些常见情形适合请求追加第三人？答：建设工程转包分包、房屋租赁转租、连环买卖、债权转让、债务加入、挂靠经营、隐名代理、关联公司混同经营、担保关系等情形，都可能涉及追加第三人。是否追加，需结合诉讼请求和责任基础判断。
问：追加第三人与追加被告有什么区别？答：追加被告通常意味着要求其直接承担合同责任或法定责任；追加第三人则更多是让其参加诉讼、查明事实或在其被判决承担责任时承担相应责任。若某主体应直接承担付款或赔偿义务，一般应考虑追加为共同被告。
问：追加第三人是否会影响管辖、保全和审理周期？答：追加第三人一般不影响本诉管辖，但有独立请求权第三人提出独立请求时，法院可能另行审查管辖。若第三人可能承担财产责任，可评估是否申请保全。追加第三人可能增加送达、举证和开庭次数，审理周期可能延长。
问：追加第三人申请被驳回，或者第三人不参加庭审，怎么办？答：申请被驳回的，可以结合法院释明情况补充证据、调整诉讼主体或另案主张。无独立请求权第三人经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件审理；若法院判决其承担民事责任，其可依法上诉。进入执行阶段后，还可根据具体情况推进执行异议、执行听证和到期债权追索。