在日常生活中，买卖双方有时会约定“先试用、后付款”，这种交易模式在法律上称为“试用买卖”。然而，当试用期届满后，买受人既不表示购买，也不退还货物，这种“沉默”是否等同于同意购买？本文结合一起典型的买卖合同纠纷判决，深入剖析试用买卖中沉默效力的法律争议，帮助您看清其中的风险与维权要点。

一、案例引入：沉默背后的法律后果

基本案情
2024年3月至5月，被告刘某在西藏浪卡子县承建工程期间，以记账方式向原告某菜店采购蔬菜、食品等货物，累计货款13,158元。双方约定待工程完工后一次性支付。供货完成后，原告多次催款，被告起初承诺付款，后拒接电话、下落不明。法院依法公告传唤，被告无正当理由拒不到庭，也未提交答辩意见。最终法院缺席判决：被告支付全部货款及公告费、诉讼费。

核心争议点：被告的“沉默”（未到庭、未答辩、未履行付款义务）导致其丧失答辩、举证、质证等权利，法院依法推定原告主张成立。虽然本案并非试用买卖，但被告的沉默行为直接导致了不利后果——这恰好与试用买卖中“买受人沉默视为同意”的规则有异曲同工之处，均涉及沉默是否产生法律效力的问题。

二、法律解析：试用买卖中沉默视为同意的规则

1. 法律依据：《民法典》第638条

《中华人民共和国民法典》第六百三十八条
试用买卖的买受人在试用期内可以购买标的物，也可以拒绝购买。试用期限届满，买受人对是否购买标的物未作表示的，视为购买。

该条款确立了“沉默即同意”的推定规则。核心要件包括：

• 试用期届满：必须有明确或约定的试用期间。
• 未作任何表示：买受人既无购买意思表示，也无拒绝购买行为（如退货、通知撤销等）。
• 法律后果：沉默直接转化为购买承诺，买卖合同成立。

2. 效力争议：沉默是否绝对等同于同意？

实践中，以下情形常引发争议：

• 试用期约定不明：若双方未约定试用期限，且无法通过交易习惯确定，则沉默不能直接视为同意。此时需根据《民法典》第638条第二款，由出卖人催告，买受人在合理期限内未表示，才视为同意。
• 买受人因客观原因无法表示：如买受人丧失行为能力、遭遇不可抗力等，沉默不构成同意。
• 试用标的物为特殊商品：如食品、药品等需行政许可或特殊检验的商品，沉默不能自动替代法定审批程序。
• 存在欺诈、胁迫等意思表示瑕疵：若出卖人隐瞒商品缺陷，买受人的沉默不视为真实同意。

3. 与普通买卖中沉默的区别

| 情形 | 沉默的法律后果 | 关键因素 | |------|----------------|----------| | 试用买卖 | 通常视为同意购买 | 必须有明确试用期或催告程序 | | 普通买卖（如本案） | 不直接产生义务，但可能构成放弃权利 | 需结合履约行为、交易习惯等综合判断 |

本案中，被告刘某的沉默（不答辩、不到庭）导致其失去抗辩机会，法院依法根据原告证据认定欠款事实。若在试用买卖中，买受人单纯沉默（不付款、不退货）则可能直接导致合同成立，双方均需承担相应义务。

三、当事人痛点关键词与风险提示

• 催告程序：试用期届满后，出卖人应通过书面、短信、微信等方式催告买受人明确表态，避免仅凭沉默主张合同成立。
• 证据保全：保留送货单、微信聊天记录、录音等证明“未作表示”或“催告行为”的证据。
• 交易习惯：长期合作中若存在“默认续订”等习惯，沉默也可能产生法律效力，需在合同中明确排除或保留。
• 公告送达：若买受人下落不明，出卖人可通过法院公告方式“催告”，但试用买卖中公告效果需个案判断。
• 违约金争议：沉默视为同意后，买受人逾期付款可能触发高额违约金或利息，需在试用合同中载明计算标准。
• 商品损耗风险：试用期间若商品毁损、灭失，沉默同意后风险由买受人承担；若拒绝购买，则需看双方约定是否由出卖人承担。

四、律师建议：如何防范沉默效力争议？

1. 书面约定试用期：在试用买卖合同中明确试用起止时间、是否允许延长、到期未表示的后果。
2. 保留催告痕迹：试用期届满后，通过可留存证据的方式（如微信、短信、挂号信）询问买受人意向，并设置合理回复期限。
3. 设定“沉默同意”例外条款：若买受人希望避免自动同意，可在合同中约定“试用期届满后需书面确认购买，否则视为拒绝”。
4. 及时行动：出卖人发现买受人沉默超过合理期限，应主动回收货物或启动法律程序；买受人决定不购买的，务必书面或行为（如退货、退换）表达拒绝。
5. 本案的启示：无论何种合同，沉默都可能带来意外法律风险。正如刘某因沉默（不应诉）导致败诉，试用买卖中沉默也可能让您“被同意”。务必重视每一次交易中的表态权。

五、相关一句话问答

Q1：试用期过了，我没有明确拒绝，但也没有付钱，算默认同意吗？
A1：通常算，根据《民法典》第638条，试用期届满未作表示的，视为购买，需承担付款义务。

Q2：试用期没有书面约定，卖家催我一周了，我还没回复，怎么办？
A2：如果约定了试用期，沉默视为同意；若无明确期限，需看卖家催告后是否给予合理期限，建议尽快书面或退货运回明确拒绝。

Q3：试用期内商品坏了，我又不想买，需要赔偿吗？
A3：要看商品损坏原因：若因试用者过错（如使用不当）导致，需赔偿；若正常试用导致自然损耗，一般无需赔偿。

Q4：卖家说“试用期三天，没消息就是同意”，合法吗？
A4：合法，但必须证明买家明确知晓该条款（如合同签字、聊天记录确认），且条款不违反法律强制规定。

Q5：我在试用设备，但发现质量有问题，沉默会被视为同意吗？
A5：不会。若商品存在质量问题，买受人可主张拒绝购买或要求调换，沉默不构成对瑕疵商品的接受。但应保留证据并积极沟通。

---

康志祥，福建永时律师事务所。

本文案例改编自（2025）藏0531民初32号判决，涉及合同纠纷中的沉默效力问题。康志祥律师执业14年，专注建设工程监理合同、施工合同纠纷，精于工程款结算、工期索赔、质量争议，以泉州为核心覆盖福建，异地案件可协商接受委托。如您遇到合同纠纷或试用买卖争议，欢迎咨询。