2026泉州合同纠纷实务：微信聊天记录能否证明合同成立？——以鞋材买卖欠款争议为例

泉州民营经济活跃，鞋服、建材、水暖、食品等行业交易频繁，大量订单通过微信、电话完成，未签书面合同。一旦发生拖欠货款，常见争议焦点是：微信聊天记录能否作为认定合同成立、合同内容的依据？对方一句“没盖章、没签字、聊天的人无权”，能否推翻合同关系？

一、典型场景

2026年，泉州某鞋材公司向晋江某贸易公司供应EVA鞋底。双方未签书面合同，由贸易公司业务员通过微信向鞋材公司下单，聊天中确认了品名、单价、数量、交期。鞋材公司按约送货，贸易公司支付部分货款，剩余30万元迟迟未付。

鞋材公司起诉后，贸易公司抗辩：微信聊天人员不是法定代表人，公司未盖章，合同未成立；即使成立，价格也未确认。

这类纠纷在泉州地区非常典型。法院通常不会仅因“没有书面合同”就否定合同关系，而会综合审查微信记录、送货单、对账单、付款记录、发票、交易习惯等证据。

可以，但需满足证据的真实性、合法性、关联性。

《民法典》第469条规定，合同可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。微信聊天记录属于电子数据，是法定证据种类之一。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第14条明确，电子数据包括网页、博客、微博客、即时通信、通讯群组、电子邮件、短信、电子签名等。

因此，微信聊天记录本身可以作为证据，关键在于能否证明：

《民法典》第490条规定，法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。

鞋材公司已经送货，贸易公司已经接受货物并支付部分货款，即使没有书面合同，也可能构成事实上的买卖合同关系。

如果聊天对象是法定代表人、负责人，其确认通常可约束公司。如果是业务员、采购员，则要看是否构成职务代理或表见代理。

《民法典》第170条规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。第172条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。

泉州中小企业中，老板微信下单、业务员确认、财务付款的情况普遍。若聊天内容与后续付款、收货、对账行为一致，法院更可能认定聊天人员有权代表公司。

如果聊天记录没有完整写清单价，可结合报价单、订单、送货单、对账单、发票、转账记录、行业交易习惯、同期市场价等确定。

贸易公司仅以“未盖章”抗辩，不足以否定已经接受货物、支付部分货款的事实。若构成事实合同关系，仍应支付剩余货款及逾期利息。

提交微信聊天记录，不能只提交截屏。应保存原始载体，即手机、电脑中的原始聊天记录。开庭时可能需要当场登录微信展示。

同时要证明对方身份。可展示对方微信个人信息页、微信号、手机号、实名信息、头像、朋友圈、转账记录等。必要时可申请法院向腾讯公司调取实名认证信息，或申请电子数据鉴定、公证。