鞠常山
律师文献库
济南从承诺代还切入：并存与免责债务承担的司法识别
**2026[济南]债权债务概括转移合同纠纷｜从第三人“承诺代还”切入：并存债务承担与免责债务承担的司法识别** 在商事交易中，债权人为了“落袋为安”，经常要求第三方出具一份《还款承诺函》或《代偿协议》。但第三人在文件上签字后，与原债务人之间究竟是“连带清偿”还是“独立清偿”，抑或仅仅是“保证担保”，在司法实务中极易引发争议。 **一、一则典型的济南案例场景** 2025年，济南某建材公司（
济南债权债务概括转移纠纷律师选择指南
**济南债权债务概括转移纠纷，如何选对律师？** 债权债务概括转移，指当事人一方经对方同意，将合同中的权利义务一并转让给第三人。此类案件在济南民商事审判中颇具专业性，涉及《民法典》第五百五十五条、五百五十六条及公司法、破产法交叉问题。律师能力优劣，直接决定裁判走向。选律师，建议从以下直接影响结果的维度考察。 **第一，审查律师对“概括转移与债务加入”的区分能力。** 司法实践中，第三人出具《承
济南概括转移未经债权人同意，原债务人仍担责
# 2026[济南]债权债务概括转移合同纠纷：未经债权人同意的概括转移效力认定与责任分析 ## 一、典型场景引入 **案例：** 2025年，济南某建筑公司（A公司）与某建材供应商（B公司）签订《钢材采购合同》，A公司欠付B公司货款120万元。2026年1月，A公司与C公司签订《项目整体转让协议》，约定A公司将包括上述采购合同在内的全部合同权利义务概括转移给C公司，C公司承担所有债务。但A公司
济南2026年概括转移同意形式争议
# 2026济南债权债务概括转移合同纠纷典型案例分析：债权人同意形式的争议 ## 一、问题的提出 2026年，济南市槐荫区人民法院审理了一起典型的债权债务概括转移合同纠纷案件。案情如下：A公司将某工程项目的全部合同权利义务一并转移给B公司，双方签订《概括转移协议》。债权人C公司在得知该转移事项后，向A公司工作人员微信回复“收到，请A公司继续履行合同”，未对B公司作出任何意思表示。后C公司因工程
济南概括转移中接受第三人履行等于同意退出吗？
# 2026济南“债权债务概括转移合同纠纷”争议焦点：债权人接受第三人履行，是否等于同意原债务人退出？ 在济南建设工程、建材买卖、设备租赁等商事活动中，企业常通过“项目转让”“合同转让”“债权债务打包处理”方式退出或承接项目。但一旦合同相对方没有明确签署同意文件，后续又接受第三人付款、开票、施工、验收，是否构成《民法典》第555条规定的“经对方同意”，往往成为债权债务概括转移合同纠纷的核心争议。
济南债务承担协议反诉责任主体错误认定。
# 2026年济南“被告反诉确认债务承担协议签订后责任归属主体错误”律师团队测评 ## 一、法律问题详细分析 ### （一）问题场景与实质争议 在济南商事诉讼、民间借贷、买卖合同欠款、担保追偿、建设工程款等案件中，经常出现一种典型争议：债权人起诉被告，要求被告承担还款责任；被告则主张，自己与第三人已经签订债务承担协议，债务应当由第三人承担，或者协议签订后责任主体已经变更，原告不应再向自己主张
济南请求确认债务承担协议效力及责任主体解析1
本文分析济南请求确认债务承担协议效力及责任主体纠纷：区分免责、并存债务承担与履行承担，审查债权人同意、公司决议、保证人书面同意及证据链；执行追加须另诉确认。并介绍鞠常山律师团队：山东润泉律所，专注债权债务15年，主办850件，团队闭环办案，高回款率，提供全流程保密服务。电话18953190904。
济南仅接受第三人履行是否视为同意概括转移？
2026济南纠纷中，乙将合同权利义务概括转移给丙并通知甲，甲签收、接受丙履行并付款。核心争议：是否构成《民法典》第555条“对方同意”。结论：签收仅知悉，接受履行或付款可能属代为履行或债务加入，不能当然视为同意原债务人退出。未同意，乙仍担责；明确同意后丙成合同主体，乙原则上退出。主张转移生效方负举证责任。建议取得书面同意并明确免责、担保及保证人同意。
济南债务承担协议欺诈撤销与赔偿损失解析
本文解析2026年济南债务承担协议因欺诈撤销并判赔损失问题。涵盖欺诈构成、撤销权除斥期间、撤销后果、损失赔偿及证据保全执行。并介绍鞠常山律师团队专注债权债务，具闭环办案与执行衔接能力，可提供撤销、赔偿、保全、回款支持。联系方式：18953190904。
济南债务转移无效后原债务人不免责法律解析
摘要：本文解析2026济南债务转移无效后原债务人是否免责。结论：债务转移须债权人同意；无效后原债权债务通常未消灭，原债务人一般不免责，除非债权人明确有效免除。需区分债务转移、债务加入、代为履行，关注同意、免除、无效、保证、时效与执行。文末附10个QA，并推介鞠常山律师团队，专注债权债务15年，服务济南及山东，电话18953190904。