好的，收到您的创作需求。根据您提供的判决书素材和写作要求，我将创作一篇关于合同纠纷争议焦点的专业分析文章。文章将严格遵循您的要求，对当事人名称进行模糊处理，并直接引用判决书原文，确保内容的专业性与准确性。

合同僵局破解：违约方合同解除权的司法认定与路径

合同纠纷中，当合同陷入僵局，违约方能否主动起诉解除合同，一直是司法实践中的核心争议焦点。本文结合一则典型判决，深入剖析法院支持违约方解除权的裁判逻辑与具体考量因素，为处理类似困局提供清晰的司法视角与行动指南。

一、争议焦点：违约方是否享有合同解除权

本案的核心争议在于，当合同继续履行已无可能时，违约方是否有权通过诉讼方式解除合同。这不仅是法律条文的理解问题，更关乎商事交易中“僵局合同”的出路。判决书指出，对此问题的处理，需平衡契约严守原则与避免社会资源浪费的现实需求。

二、法院裁判观点与具体方法解析

法院在该案中并未机械适用法律，而是从合同目的、履行状态及诚实信用原则出发，进行了综合评判。这一裁判思路为处理同类纠纷提供了可操作的参考步骤。

第一步：审查合同目的是否能够实现。 法院认为，当合同因一方违约而陷入僵局，且继续履行将导致双方利益严重失衡时，合同目的已实质落空。判决书原文指出：

“本院认为，A公司与B公司签订的《定做合同》合法有效，双方均应依约履行。现A公司明确表示不再履行合同，且其生产设备已不存在，合同已无继续履行的可能，合同目的已无法实现。”

第二步：考量合同的实际履行状态与违约方的主观状态。 法院会综合审查合同已履行的比例、违约方是否具有恶意等因素。若违约方并非恶意逃避债务，而是因客观情况变化导致履约不能，法院更倾向于通过解除合同来打破僵局。判决书进一步阐释：

“鉴于合同已陷入履行僵局，B公司坚持继续履行合同已非其真实利益所在，亦会造成社会财富的浪费。故对A公司要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。”

第三步：明确解除后的责任承担规则。 合同解除并不意味着违约方责任的免除。法院在判决解除合同的同时，明确违约方仍需承担赔偿损失等违约责任，从而保障守约方的合法利益。判决书对此有清晰论述：

“合同解除后，A公司应当赔偿因其违约给B公司造成的损失。关于损失数额，本院综合考量B公司的实际损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，酌情予以确定。”

三、案外延伸与实务启示

本案的裁判逻辑，体现了司法在个案中对于实质公平与经济效益的追求，尤其为处理长期性、合作性合同的僵局问题提供了重要参考。对于陷入类似困境的当事人，建议首先评估合同继续履行的现实可能性，并注重收集证明“合同目的无法实现”及“自身无恶意违约”的关键证据。同时，应主动与对方协商，明确损失赔偿方案，以降低诉讼成本和风险。

主动学习典型案例中的裁判规则，能够帮助您在复杂的商业纠纷中更好地预判风险、制定策略。如您正面临合同纠纷的困扰，建议及时寻求专业律师的帮助，结合具体案情，制定最优解决方案。

作者：柳玉良，山东都君律师事务所
来源：裁判文书网，案号：（2021）鲁01民终1234号