山东省济宁市任城区人民法院

民 事 判 决 书

（2015）任民初字第3864号

原告王怀玉。

委托代理人高兆伟、张波（特别授权），山东开正律师事务所律师。

被告刘冬玲。

原告王怀玉与被告刘冬玲、李某民间借贷纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。原告王怀玉及其委托代理人张波，被告刘冬玲，被告李某及其委托代理人孙某到庭参加诉讼。原告撤回了对被告李某的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。

原告王怀玉诉称，原告在2014年11月24日借款给被告刘冬玲，有借款条一份，原告出借12.4万元于被告，约定还款方式每月还6000元，最后一次还10.6万元，期限自2014年11月24日至2015年3月24日。原告履行借款义务后，被告不按照合同约定偿还借款，严重违反了合同约定。请求依法判令被告偿还借款本金12.4万元及利息（自起诉日至清偿之日按银行同期贷款利率计算），诉讼费和实现债权所支付的律师费由被告承担。

被告刘冬玲辩称，欠条写的是12.4万元，但在2014年11月24日，我实际收到农村信用社转款9.2万元，而没有收到12.4万元。这是第二次签合同，没有李某签字。往前推到2014年5月24日第一次签合同，有李某签字。

原告为支持其诉讼请求，向本院出示了如下证据：

一、借款条1份。证明2014年11月24日，原告王怀玉与被告刘冬玲签订了借款合同，借款金额12.4万元，约定了还款期限，合同内容真实、合法、有效。

二、山东农村信用社客户回单凭证1份。证明原告王怀玉通过农信社银行卡转账给被告刘冬玲9.3万元，其余3.1万元系现金支付。

被告刘冬玲对上述证据发表的质证意见是：证据一，字不是我签的。证据二，真实性没有异议，承认收到了9.3万元。

经审理本院认定，2014年11月23日，原告王怀玉向原告刘冬玲账户打款9.3万元。原告提交了2014年11月24日“刘冬玲”出具的借款条。

刘冬玲认为借条上的字不是她签的，指纹也不是她按的。原告申请对借条上的指印进行鉴定。2015年12月14日，青岛正源司法鉴定所出具司法鉴定意见书（青正司法鉴（2015）文痕鉴字第261号），认为该份借条上“刘冬玲”名字上的指印不具备鉴定条件。

本院认为，虽然被告刘冬玲承认与原告王怀玉之间存在借贷合同关系，但由于原告提供的借款条上不能认定有被告刘冬玲的签名或指印，因此，该借款条不具有证据效力。原告汇款给被告9.3万元，被告没有异议。原告要求被告偿还该款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：

被告刘冬玲偿还给原告王怀玉借款9.3万元，于本判决生效后五日内付清。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2780元，由原告王怀玉负担695元，被告刘冬玲负担2085元。

鉴定费1500元，由原告王怀玉负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。

审判长田鹏学

人民陪审员朱辉

人民陪审员武忠平

二〇一五年十二月二十八日

书记员胡昕