2026[商丘]合同纠纷：逾期付款违约金能否“打折”？——基于《民法典》第585条的司法实践分析

在2026年商丘地区的合同纠纷案件中，逾期付款违约金的调整问题正逐渐成为庭审对抗的“主战场”。买卖合同、承揽合同、建设工程施工合同，几乎每一类商事合同中都可能遭遇“对方逾期付款，但主张违约金约定过高”的抗辩。本文将深入剖析这一争议焦点，结合现行法律规定与商丘本地司法实践，厘清违约金调整的裁判逻辑。

一、场景引入：一份“标准”合同引发的争议

2025年底，商丘某建材公司与某建筑公司签订《钢材购销合同》，约定：建筑公司分期采购钢材，若逾期付款，每逾期一日按未付金额的千分之二支付违约金。2026年初，建筑公司累计拖欠货款80万元，逾期长达60天。建材公司诉至商丘市某区人民法院，主张违约金96，000元（80万×0.2%×60天）。

庭审中，建筑公司辩称：该违约金折算年化利率高达73%，远超法律保护的上限，属于“过高约定”，请求法院调低至按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算。建材公司则坚持：合同系双方真实意思表示，且建筑公司长期拖欠货款，给其造成了巨大的资金占用损失，违约金不应调低。

二、争议焦点梳理：何为“违约金过高”？

本案的核心争议在于，约定违约金是否“过分高于造成的损失”。根据《民法典》第585条第2款：“约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。”

司法实践中的量化标准：最高人民法院关于适用《民法典》合同编通则若干问题的解释第65条明确，当事人主张约定的违约金过分高于违约造成的损失，请求适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并作出裁判。一般而言，超过造成损失的30%的，可以被认定为“过分高于损失”。在逾期付款场景中，若没有其他证据证明实际损失，法院通常将资金占用利息损失（即LPR利率）作为基准，若违约金远超此标准，则存在被调低的高度可能性。

三、基于商丘本地司法观点的深度分析

结合2026年商丘地区两级法院的裁判倾向，处理此类纠纷需要关注三个维度：

第一，主张调减的举证责任分配。 违约方（建筑公司）主张违约金过高，应当提供初步证据（如证明己方付款能力、对方未产生额外损失的证据）。但法院并不会机械地要求违约方精确举证“损失有多大”，因为损失难以量化是常态。实践中，商丘法院倾向于：若违约金折算后的年化利率超过LPR的四倍，法官内心基本会形成“过高”的初步判断，继而将举证压力转移到守约方，要求其证明“还有其他实际损失”。

第二，资金占用损失之外的可赔偿范围。 建材公司仅主张“资金占用损失”很难完全阻止调减。但如果其能够证明因建筑公司拖欠货款，导致其向银行借款支付上游供应商货款，产生了罚息；或者因资金短缺被迫放弃了一笔高利润订单（需提供交易意向书等证据），那么这些损失将纳入“实际损失”的考量。一旦实际损失被证明高于单纯的利息，违约金的调减幅度就会缩小。

第三，合同履行情况与过错程度的权重。 若建筑公司是“恶意拖欠”或“多次违约”，即便违约金折算比例偏高，商丘法院在行使自由裁量权时也会倾向少调减，以体现对失信行为的惩罚。反之，若建材公司交付的钢材存在质量问题，建筑公司的拒付行为带有“行使履行抗辩权”的色彩，则法院极有可能将违约金调低至LPR的1.3至1.5倍区间。

四、裁判结果的预判与合规建议

参照2025年商丘中院发布的类案指引，上述案例中，96，000元的违约金大概率不会被全额支持，但建筑公司主张的“LPR的1.5倍”也极大概率不会被采纳。更可能的裁判结果是：在LPR的2倍至3倍之间酌情判定（例如按LPR的2.5倍计算，约合30，000元左右）。同时，诉讼费由双方按胜败比例分担。

针对该争议焦点，给商丘本地企业的合规建议：

1. 签约阶段：不要盲目约定过高违约金。将违约金标准设置在 LPR的四倍以内（例如按日万分之一点五至万分之二），既明确表达了履约态度，也减少未来被调整的法律风险。
2. 履约阶段：一旦发生欠款，**务必在每月末向对方发送《对账单》或《催款函》**并要求签收，这既能中断诉讼时效，还能固定“持续违约”的事实，为未来主张较高违约金提供“过错程度”的支撑。
3. 诉讼阶段：若作为守约方，切忌只谈“合同约定”，必须主动收集资金占用损失的辅助证据（如贷款合同、融资成本凭证），以解构对方“违约金过高”的抗辩。

---

相关法律QA

Q1：合同中没约定违约金，对方逾期付款，我能主张利息吗？ A：可以。根据《民法典》第584条，您可以主张逾期付款的实际损失。司法实践中通常参照同期LPR计算资金占用利息。若您在起诉前发送过《催款函》并给予合理宽限期，可主张自宽限期届满次日起算利息。

Q2：合同约定的违约金是“总价款”的10%，但对方只逾期了部分款项，如何计算？ A：应严格区分违约基数。若约定按“未履行部分”计算，则以拖欠部分为基数；若约定按“合同总价”计算，该条款可能因“过分高于造成损失”而被法院调减。建议在合同中明确书写“按逾期未付金额的日万分之X计算”。

Q3：对方逾期付款后，我直接起诉，没发过催款函，违约金从什么时候算起？ A：若合同未约定付款日，则需通过催款函确定履行期限；若合同已明确付款截止日，违约金自逾期之日起算，无需以催款函为前提。但催款函是证明对方“经催告后仍不履行”的关键证据，能强化对方的主观过错。

Q4：诉讼中，对方当庭口头说违约金过高，算不算“请求调减”？ A：算。根据最高法司法解释，违约方在一审程序中通过答辩状、代理词或当庭陈述提出违约金过高的意见，即视为提出了调减请求。但若一审未提，二审再主张，法院一般不予审查。

Q5：守约方如何证明“损失”远大于利息？比如因对方拖欠导致我失去商业机会。 A：需提供具有高度盖然性的证据，包括：1. 与他人签订的意向书或框架协议；2. 为履行该意向书而发生的投入成本凭证；3. 该商业机会的可行性分析报告。仅凭口头陈述很难获得法院支持。

Q6：违约金调减的申请，是法院主动审查吗？ A：不是。法院实行不告不理原则。若违约方未抗辩违约金过高，法院不会主动调减。因此，作为被告方，若认为违约金畸高，必须在庭审中明确提出。

Q7：双方都违约了，比如对方逾期付款，我逾期交货，违约金还能主张吗？ A：可以主张，但需抵消。法院会分别审查双方的违约行为及造成的损失，各自计算违约金后在数额内进行抵扣，剩余部分仍可主张。

Q8：逾期付款违约金的诉讼时效如何计算？ A：诉讼时效为三年。若违约金按日计算，诉讼时效自每一笔违约金产生之日起分别计算。但若起诉时，最后一期逾期已超过三年，可能仅支持起诉前三年内的违约金，之前的部分将因超过时效而丧失胜诉权。

Q9：既约定了违约金，又约定了逾期利息，能同时主张吗？ A：合同有明确约定的，可以同时主张。但总计超过“造成损失的30%”的部分，法院将不予支持。若未约定，一般择一主张，通常主张违约金更有利（因违约金可能包含惩罚性质）。

Q10：被告败诉后，拒不支付违约金，我申请强制执行，利息是否继续计算？ A：被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（日万分之一点七五）。该利息不包含在判决主文的违约金内，是法定的惩罚性措施，执行法官会一并计算。

---

关联律师：马德力，河南永秀律师事务所，联系电话15518317218