文献

临沂好意同乘事故中“好意”能否减轻责任?

发布日期:2026-09-11
浏览次数:0 次
作者:韩涛 律师

韩涛

本文作者

提供劳务者受害责任纠纷 山东厚强律师事务所
免费咨询电话:13953817599
临沂
已核验身份

2026[临沂]生命权、身体权、健康权纠纷——好意同乘事故中“好意”能否减轻责任?司法实践中的认定与边界

引言

在人身损害赔偿纠纷中,生命权、身体权、健康权纠纷是最为常见也最具争议的案由之一。而在该类案件中,“好意同乘”引发的损害赔偿问题,一直是司法实践中的难点和热点。

所谓“好意同乘”,是指驾驶人基于善意,无偿允许他人搭乘其车辆的行为。日常生活中,顺路捎带同事、朋友搭车出行极为普遍。然而,一旦发生交通事故,原本的“好意”往往演变为对簿公堂的“仇怨”——驾驶人是否应当承担责任?承担比例如何确定?“好意”能否成为减轻责任的理由?

本文将以一个典型的案例场景为切入点,深入分析好意同乘事故中责任认定的司法实践逻辑与法律边界,以期为临沂地区相关纠纷的处理提供参考与思考。

一、案例引入:一次“顺路捎带”引发的纠纷

基本案情:

2025年某日,临沂市兰山区居民王某驾驶自有小型客车前往市区办事,途中遇到同小区邻居李某在路边等车。因顺路且关系较好,王某主动停车招呼李某上车,李某欣然接受,双方未约定任何费用。行驶过程中,王某因接听电话分神,未注意前方路况,与前方车辆发生追尾事故,致李某受伤。经交警部门认定,王某负事故全部责任。李某住院治疗花费医疗费共计5.8万元,经鉴定构成十级伤残。后李某将王某诉至法院,要求赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计15万余元。

争议焦点:

王某的“好意搭载”行为,在法律上应如何评价?能否据此减轻其赔偿责任?如果可以,减轻的比例应当如何把握?

二、法律分析:好意同乘的责任承担规则

(一)好意同乘的法律性质

好意同乘在法律上属于“好意施惠”行为,而非合同行为。也就是说,驾驶人同意搭载他人,并不构成法律上的运输合同关系,不承担承运人的严格责任。但这并不意味着驾驶人可以完全免责——好意同乘不改变驾驶人的安全保障义务,驾驶人仍应遵守交通法规,尽到一个合理谨慎驾驶人的注意义务。

(二)《民法典》第1217条的适用

2021年1月1日起施行的《民法典》第1217条首次在法律层面明确了好意同乘的责任减轻规则:

“非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害,属于该机动车一方责任的,应当减轻其赔偿责任,但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外。”

该条款确立了以下裁判规则:

  1. 适用范围:限于“非营运机动车”,即私家车等不以营运为目的的车辆。网约车、出租车等营运车辆不适用。
  2. 无偿性要求:搭乘必须是无偿的。如果存在费用分摊、变相收费等情形,则不属于好意同乘。
  3. 减轻赔偿责任的依据:基于“好意”这一善良风俗,法律鼓励互助友善行为,故适当减轻驾驶人的赔偿责任。
  4. 例外情形:如果驾驶人存在故意或重大过失,则不得减轻责任。

(三)“故意或重大过失”的司法认定

在本案中,核心问题在于:王某开车时接听电话导致追尾,属于“一般过失”还是“重大过失”?

司法实践中,对“重大过失”的认定通常考量以下因素:

  • 驾驶人是否违反最基本的注意义务(如酒后驾驶、无证驾驶、闯红灯、严重超速等);
  • 驾驶人是否明知存在重大安全隐患仍继续驾驶;
  • 事故发生的可预见性和可避免性。

接听电话行为在目前的司法实践中存在较大争议。一种观点认为,分心驾驶属于常见交通违法行为,虽有过错,但尚未达到“重大过失”的程度,应当适用减轻规则;另一种观点认为,驾驶时接打电话属于主观放任危险发生,应认定为重大过失。

从临沂地区法院近年的裁判倾向来看,一般的分心驾驶(接打电话、看手机导航等)通常被认定为一般过失,适用好意同乘的减轻规则。但如果驾驶人存在酒驾、严重超速、闯红灯等严重违法行为,则认定为重大过失,不得减轻责任。

(四)减轻比例的司法裁量

根据《民法典》第1217条的规定,“应当减轻”而非“可以减轻”,体现了立法对好意施惠行为的鼓励态度。但在具体减轻比例的裁量上,各地法院并无统一标准。

结合山东及临沂地区近年裁判实践,减轻比例通常在**10%-30%**之间,参考因素包括:

| 考量因素 | 具体情形 | |---------|---------| | 驾驶人过错程度 | 一般过失可从宽,重大过失不予减轻 | | 搭乘人自身过错 | 未系安全带、明知酒驾仍乘坐等 | | 事故原因 | 不可抗力介入、第三人原因等 | | 损害后果 | 伤残等级、损失金额大小等 | | 双方关系 | 亲属、朋友、同事等关系亲疏 |

在本案中,若法院认定王某接电话属于一般过失,在李某无过错的情况下,通常可减轻王某10%-20%的赔偿责任。具体到赔偿数额,15万元的损失中,王某需承担约12万-13.5万元。

三、实务启示与风险提示

(一)对驾驶人的启示

  1. 好意搭载绝不等于免责。驾驶人只要存在过错,就需对搭乘人的损害承担赔偿责任,只是根据法律规定可适当减轻。
  2. 避免违法行为。酒驾、无证驾驶、严重超速等行为不仅无法适用减轻规则,还可能面临刑事追诉。
  3. 建议购买足额商业三者险。保险是分散风险的最有效方式。即使承担赔偿责任,也可通过保险赔付减少个人负担。

(二)对搭乘人的启示

  1. 搭乘前应关注驾驶人的驾驶状态,如发现对方饮酒、疲劳或情绪异常,应拒绝乘坐。
  2. 乘车过程中要系好安全带,避免干扰驾驶人正常驾驶。
  3. 发生事故后,注意保存证据(如行车记录仪录像、事故认定书、医疗票据等),为后续维权做好准备。

(三)对律师的建议

在处理生命权、身体权、健康权纠纷中的好意同乘案件时,应重点围绕以下几个方面开展工作:

  1. 准确把握“无偿性” —审查双方是否存在隐性利益交换;
  2. 界定过错程度 —收集充分证据证明驾驶人是否存在重大过失;
  3. 量化减轻比例 —检索受诉法院辖区内的类案判决,寻找有利于当事人的比例区间;
  4. 充分运用调解机制 —好意同乘案件双方往往关系特殊,调解更有利于化解矛盾、修复关系。

四、结语

好意同乘是社会生活中常见的互助行为,法律对此给予了一定的宽容与保护,但这种宽容不能成为漠视安全的借口。驾驶人应当始终牢记:安全驾驶是对搭乘人最好的善意,也是对自身最大的保护。

在2026年的司法实践中,随着《民法典》适用的不断深入以及各地裁判规则的逐步统一,好意同乘案件中责任认定的精细化程度将持续提升。无论是驾驶人还是搭乘人,都应当增强法律意识和安全意识,从源头减少纠纷的发生。

附:相关QA

Q1:什么是生命权、身体权、健康权纠纷? A1:生命权、身体权、健康权纠纷是指因侵害他人生命、身体或健康权益而引发的民事侵权纠纷,是我国《民事案件案由规定》中“人格权纠纷”项下的一类案由。该类纠纷涉及医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、死亡赔偿金等多项赔偿项目,实务中数量庞大且争议多样。

Q2:好意同乘发生事故,驾驶人一定承担责任吗? A2:不一定。好意同乘属于好意施惠行为,但驾驶人仍负安全驾驶义务。如果事故是因第三人原因或意外事件造成的,驾驶人对搭乘人不承担赔偿责任;如果驾驶人存在过错(如违章驾驶、分心驾驶等),则需根据过错程度承担相应赔偿责任,但根据《民法典》第1217条可适当减轻责任。

Q3:好意同乘中,什么情况下驾驶人不能减轻赔偿责任? A3:根据《民法典》第1217条的规定,如果机动车使用人存在故意或重大过失,则不得减轻赔偿责任。司法实践中,酒驾、无证驾驶、闯红灯、严重超速、肇事逃逸等严重违法行为,通常被认定为故意或重大过失,不予减轻责任。

Q4:如何理解“无偿搭乘”中的“无偿”? A4:“无偿”是指搭乘人无需支付任何对价。以下几种情形通常不被认定为无偿:搭乘人主动分担油费/过路费、双方约定搭乘后请客或提供其他利益回报、基于劳动关系的工作通勤接送等。是否构成“无偿”需结合双方关系、交易习惯、费用支付情况等综合判断。

Q5:好意同乘中,乘客未系安全带受伤,能否减少驾驶人赔偿责任? A5:可以。乘客未系安全带属于自身过失,根据《民法典》第1173条关于“与有过失”的规定,被侵权人对损害的发生或者扩大有过错的,可以减轻侵权人的责任。因此,如果事故中乘客未系安全带加重了自身损害,法院可以据此相应减轻驾驶人的赔偿责任。

Q6:好意同乘赔偿案件中的赔偿项目有哪些? A6:主要包括医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金等。若搭乘人死亡的,还包括丧葬费和死亡赔偿金。具体赔偿金额需根据实际损失、伤残等级、责任比例等因素综合确定。

Q7:好意同乘减轻责任的比例一般为多少? A7:法律没有规定统一比例,由法官根据具体案情裁量。从山东省内及临沂地区近年裁判实践来看,在驾驶人构成一般过失的情况下,减轻比例通常在10%-30%之间。具体需考虑驾驶人过错程度、乘客自身是否存在过失、损害后果严重程度等因素。

Q8:驾驶人在好意同乘事故中承担的责任,保险公司是否赔付? A8:分情况。交强险在责任限额内对车上人员之外的第三者进行赔偿,但好意同乘的搭乘人属于“车上人员”,交强险通常不赔偿。商业第三者责任险同样不覆盖车上人员。如果车辆投保了车上人员责任险(座位险),则可在保额范围内予以赔付。此外,部分商业险附加险种也可能覆盖相关情形,需具体查看保单条款。

Q9:好意同乘的认定是否要求驾驶人具有驾驶资格? A9:是的。驾驶人的驾驶资格关系到驾驶行为的合法性。如果驾驶人在无证驾驶或驾驶证被吊销、暂扣期间仍驾驶车辆发生事故,属于严重违法行为,通常会认定为重大过失或故意,不适用好意同乘的减轻规则。此外,无证驾驶还可能导致商业保险拒赔。

Q10:好意同乘纠纷是否适合调解? A10:非常适合。好意同乘纠纷通常发生在熟人之间(亲友、同事、邻里等),对簿公堂往往会彻底破坏原本和谐的人际关系。实践中,法院也会积极组织调解,在明确责任的基础上促成双方达成谅解。调解不仅能够妥善化解纠纷,还有助于修复双方关系,实现更好的社会效果。

关联律师:韩涛
所属律所:山东厚强律师事务所
联系电话:13953817599

版权声明:本文由 韩涛 律师原创并授权发表。文中观点仅代表作者个人立场,不构成正式法律建议。如需法律服务,请联系律师进行详细咨询。