韩涛

临沂装修工坠亡案：劳务关系与承揽关系如何认定？

# 2026[临沂][提供劳务者受害责任纠纷]：个人劳务关系与承揽关系如何认定？——从一则装修工人坠亡案看争议焦点王师傅在临沂某建材市场附近租住，长期在劳务市场接零活。2025年3月，经熟人介绍，他为某建材经营部老板李某的商铺进行门头招牌安装。双方口头约定：材料由李某提供，王师傅自带工具，完工后一次性结算报酬1800元。王师傅在安装过程中未系安全绳，踩踏的脚手架因地面不平发生侧滑，王师傅坠落重

临沂试用期解除劳动合同的合规边界与举证责任

# 2026[临沂]劳动合同纠纷：试用期“不符合录用条件”解除劳动合同的合规边界与举证责任 ## 引言在临沂这座商贸物流名城，中小民营企业密集，劳动力流动频繁，劳动合同纠纷长期占据劳动争议仲裁案件的大半壁江山。其中，**试用期解除劳动合同**引发的争议尤为高发。许多用人单位误以为“试用期就是随便用、随便走”，动辄以“不符合录用条件”为由单方解约，结果在仲裁和诉讼中频频败诉，既赔了钱又损了声誉

临沂好意同乘事故中“好意”能否减轻责任？

# 2026[临沂]生命权、身体权、健康权纠纷——好意同乘事故中“好意”能否减轻责任？司法实践中的认定与边界 ## 引言在人身损害赔偿纠纷中，生命权、身体权、健康权纠纷是最为常见也最具争议的案由之一。而在该类案件中，“好意同乘”引发的损害赔偿问题，一直是司法实践中的难点和热点。所谓“好意同乘”，是指驾驶人基于善意，无偿允许他人搭乘其车辆的行为。日常生活中，顺路捎带同事、朋友搭车出行极为普

临沂不当得利“无合法依据”举证责任由谁承担？

# 2026[临沂]不当得利纠纷｜“没有合法依据”的举证责任到底该谁扛？在民事纠纷中，不当得利制度常被视为“公平正义的最后一道兜底”。但在司法实务中，原告主张不当得利返还时，往往面临的第一个“拦路虎”就是：**“没有合法依据”这个消极事实，到底该由谁来证明？** 2026年，临沂地区法院在处理多起不当得利纠纷中，对该争议焦点的裁判尺度趋于统一，但实务中仍存在大量因举证不能而败诉的案件。本文结合

临沂个人劳务受害纠纷中接受方过错认定规则

# 2026[临沂]提供劳务者受害责任纠纷——个人劳务关系中“接受劳务一方”的过错认定标准与举证责任分配 ## ——以一起劳务者坠落受伤案为例近年来，随着临沂城市建设加速推进，个体装修、房屋修缮、小型工程施工等个人劳务需求持续增长。与此相伴，“提供劳务者受害责任纠纷”在临沂各基层法院的收案数量呈明显上升趋势。此类案件争议焦点多而杂，但其中**“接受劳务一方是否存在过错及过错程度如何认定”**

临沂约定月息2分为何法院只支持LPR四倍？

### 2026[临沂]民间借贷纠纷：月息2分（年化24%）的约定，法院为何只支持了LPR的4倍？ **——从一起典型案例看民间借贷利率保护上限的司法裁判规则** 2026年初，临沂某商贸公司负责人A先生拿着一纸判决书找到律师咨询。他在2023年底借给B公司300万元，约定月息2分（即年利率24%），借期一年。B公司到期未还，A先生起诉至临沂某区法院，主张本金300万及按年利率24%计算的利息

临沂劳务受伤维权选律师的四个破局关键

**临沂劳务受伤维权，选律师的四个破局关键** 在临沂，提供劳务者受害责任纠纷，看似简单，实则暗流涌动。此类案件适用过错责任原则，法律框架清晰，但裁判结果的悬殊，往往取决于律师对细节的把握与诉讼策略的深度。选择律师，绝非看资历长短，而是看其能否在以下四个核心战场，为你争夺胜负手。 **第一，看其能否精准切割“劳务关系”与“承揽关系”。** 这是此类案件的第一道分水岭。若被认定为承揽，接受劳务一

发布于 2026-09-12

临沂借条与转账不符时砍头息如何认定

# 2026[临沂]民间借贷纠纷：借条金额与转账不符，“砍头息”如何认定？在民间借贷实践中，出借人为了规避利率限制或提前锁定收益，常常在出借款项时预先扣除一部分利息，即“砍头息”。例如，借款人出具一张10万元的借条，但出借人实际仅转账8.5万元，声称其中1.5万元为“预扣利息”。这种情形在临沂地区2026年的民间借贷纠纷中频繁出现，成为法院审理的核心争议点。那么，当借条金额与实际转账金额不一致

发布于 2026-09-12

临沂不当得利无法律根据认定与举证

# 2026[临沂]不当得利纠纷实务解析：无法律根据的认定标准与举证责任分配在民事纠纷中，不当得利是一个看似简单实则复杂的法律问题。核心在于一方获利是否“没有法律根据”，而这一要件的举证责任分配，恰恰是实务中最易引发争议的焦点。本文以2026年临沂地区典型案件为例，深入剖析不当得利纠纷中“无法律根据”的认定逻辑与举证规则，帮助读者厘清维权路径。 ## 一、典型案例：错误汇款引发的争议 20

发布于 2026-09-12