2026[临沂]不当得利纠纷｜“没有合法依据”的举证责任到底该谁扛？

在民事纠纷中，不当得利制度常被视为“公平正义的最后一道兜底”。但在司法实务中，原告主张不当得利返还时，往往面临的第一个“拦路虎”就是：“没有合法依据”这个消极事实，到底该由谁来证明？ 2026年，临沂地区法院在处理多起不当得利纠纷中，对该争议焦点的裁判尺度趋于统一，但实务中仍存在大量因举证不能而败诉的案件。本文结合临沂本地司法实践，深度剖析这一核心争议。

一、典型案例引入：转账备注“借款”，却以不当得利起诉

2025年底，临沂兰山区某建材批发商李某通过银行转账向王某支付了20万元，转账附言注明“借款”。后因王某未出具借条且否认借贷关系，李某转而以“不当得利”为由诉至临沂某区法院，要求王某返还20万元及利息。

庭审中，李某提交了转账记录，主张：钱转给王某了，王某没合法依据收这笔钱，所以构成不当得利。王某则抗辩：该笔款项系李某偿还此前的货款欠款，并提供了双方此前的供货单、微信聊天记录等证据，但未能形成完整的书面对账。

本案的核心争议焦点即在于：李某作为原告，是否已经完成了“没有合法依据”的举证责任？

二、法律分析：消极事实的举证困境与司法衡平

（一）法律规范基础

《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定：“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：……”

据此，不当得利成立需满足四个要件：

一方获得利益；
他方受到损失；
获利与损失之间存在因果关系；
获利没有法律根据。

其中，“没有法律根据”属于不当得利构成要件中的核心要素，也是实务中最易引发争议的焦点。

（二）“没有合法依据”的证明责任分配之争

在司法实践中，对该举证责任的分配存在两种观点：

观点一：由原告（受损人）承担全部举证责任。 该观点认为，“没有合法依据”属于不当得利构成要件之一，原告主张不当得利返还请求权，自然应当对该要件的成立承担举证责任。但问题是，“没有合法依据”本质上是消极事实，原告很难直接证明“对方的获益没有依据”，这往往导致原告举证不能而败诉。

观点二：由被告（得利人）就其获益具有合法依据承担举证责任。 该观点认为，原告已证明“给付事实”后，被告既然持有利益，就应说明其保有利益的正当性。这符合证据距离原则——被告离“合法依据”的证据更近，举证更为便利。

（三）临沂法院实务倾向：区分“给付型不当得利”与“非给付型不当得利”

2026年临沂地区法院在相关裁判文书中，已逐步明确采用类型化区分的裁判思路：

给付型不当得利（如转账错误、付款用途变更）：原告需先证明给付事实（如转账记录），并主张给付目的自始不存在或嗣后丧失；此时，初步举证责任已完成。若被告主张存在合法依据（如还款、赠与、买卖价款），则由被告就该积极事实承担举证责任。若被告无法举证，则推定“没有合法依据”成立。
非给付型不当得利（如无权处分、添附、侵权型获益）：由原告对“被告获益无法律依据”承担更重的举证责任，因为此类案件中原告往往距离证据更远。

回到上述案例，李某基于转账记录起诉王某，属于给付型不当得利。李某已初步完成举证，举证责任转移至王某，要求王某就其“合法持有”进行举证。王某提供的供货单等证据若无法形成完整证据链，则可能承担不利后果。

（四）实务中应注意的“雷区”

备注“借款”不等于“无合法依据”。 如果原告在转账时明确备注“借款”，后又以不当得利起诉，法院可能认为原告系基于借贷关系而给付，若借贷关系不能成立，应另循借贷纠纷或合同无效路径解决，不宜直接适用不当得利。
举证不能的后果极为严重。 在部分案件中，原告无法证明“无合法依据”，法院直接驳回诉讼请求，原告还需承担诉讼费、保全费等费用。
一事不再理原则的适用。 若原告曾以借贷纠纷起诉败诉，再以不当得利起诉，可能被法院认定构成重复起诉或诉讼请求变更不当。

三、专业建议

原告在提起不当得利诉讼前，应尽可能收集被告“无合法依据”的间接证据，如聊天记录、通话录音、交易背景资料等，避免单纯依赖转账记录。
被告则应积极准备证明自己合法获利的证据，包括合同、欠条、对账单、交易习惯说明等。
临沂地区当事人可充分利用律师调查令、法院依职权调查等方式，弥补举证能力不足的短板。

10组相关QA

Q1：什么是不当得利？ A：不当得利指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得利益。依据《民法典》第985条，受损方可请求得利方返还该利益。

Q2：起诉不当得利需要准备哪些证据？ A：核心证据包括：转账记录、付款凭证、资金往来明细、聊天记录、通话录音等证明“一方获利、一方受损”的材料；同时尽可能提供证明“无合法依据”的间接证据或线索。

Q3：“没有合法依据”由谁举证？ A：司法实践倾向于类型化处理：给付型不当得利中，原告完成给付事实举证后，由被告证明其获益有合法依据；非给付型不当得利中，原告需承担更重的举证责任。

Q4：转账时备注“借款”，还能起诉不当得利吗？ A：可以起诉，但存在风险。法院可能认为转账系基于借贷关系，若借贷关系不成立，建议先通过民间借贷纠纷解决，而非直接提起不当得利之诉。

Q5：不当得利纠纷的诉讼时效是多久？ A：根据《民法典》第188条，普通诉讼时效为三年，自权利人知道或者应当知道权利受损及义务人之日起计算。

Q6：不当得利返还的范围是什么？ A：返还范围包括原物和孳息；若得利人恶意，还应赔偿损失。善意得利人仅在现存利益范围内返还。

Q7：被告主张是“还款”但证据不足，法院会怎么判？ A：若被告无法提供充分证据证明其合法依据，法院可能支持原告不当得利返还请求；反之则驳回原告诉请。

Q8：不当得利与民间借贷有什么区别？ A：民间借贷基于借贷合意和款项交付；不当得利则无合法根据。二者诉讼路径、举证责任不同，不可混淆。

Q9：夫妻一方转账给第三人，另一方能否以不当得利起诉要求返还？ A：可以尝试，但需证明该转账无合法根据且损害了夫妻共同财产利益，实践中法院会重点审查转账背景和双方关系。

Q10：临沂地区不当得利案件可以申请律师调查令吗？ A：可以。当事人或代理律师可依法向法院申请调查令，调取银行流水、账户信息等必要证据。

关联律师：韩涛，山东厚强律师事务所，联系电话13953817599