2026[石家庄][机动车交通事故责任纠纷] 非机动车闯红灯致事故，机动车也需赔偿？法官这样判！

场景引入

2025年3月，石家庄市民李某驾驶电动自行车沿槐安路闯红灯通过路口，与正常行驶的王某驾驶的小轿车发生碰撞。经交警认定，李某负事故主要责任，王某负次要责任。李某受伤产生医疗费、误工费等共计12万元。王某车辆已投保交强险和商业三者险（限额100万元）。王某认为：自己无过错且承担次要责任，保险公司应在次要责任比例范围内赔偿；但保险公司主张：交强险不分责任比例，需全额赔偿医疗费限额1.8万元，剩余部分按70%比例由商业险承担。李某则主张机动车一方应承担全部赔偿，因为自己是“弱者”。三方争执不下，诉至石家庄市长安区法院。

争议焦点分析：非机动车一方承担主要责任时，机动车一方的交强险与商业险应如何赔付？

本案的核心法律问题在于《道路交通安全法》第76条的理解与适用。该条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。

第一层：交强险的“无过错赔偿”原则

交强险具有强制性、公益性和社会保障功能，其赔偿机制不依据事故责任比例确定，而是采用“分项限额”且“有责无责”差异赔付。在本案中，司法实践通行规则是：无论机动车是否有责，只要非机动车一方遭受人身损害，交强险先行赔付。具体到石家庄地区（参考河北省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的解答》），非机动车一方承担主要责任时，机动车方仍需在交强险医疗费用赔偿限额1.8万元、死亡伤残赔偿限额18万元、财产损失赔偿限额2000元内全额赔偿。这是因为交强险的立法本意是保障受害人基本救治，不因受害方过错而免除保险公司的先行赔付义务。本案中，李某的12万元损失中，医疗费部分（假设6万元）由交强险医疗险限额先赔1.8万元，剩余4.2万元；加上其他费用（6万元），共计10.2万元进入第二层。

第二层：超过交强险部分适用“过错相抵”

根据《道路交通安全法》第76条第一款第（二）项，非机动车一方有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。这里的“过错程度”是法院综合事故认定结论及具体情节确定的。通常，非机动车闯红灯承担主要责任（如70%），机动车承担次要责任（如30%）。石家庄地区法院在裁判中一般会采纳交警部门的事故认定书对责任比例的划分，除非有相反证据足以推翻。因此，本案10.2万元的损失，机动车方应承担30%即3.06万元，由商业三者险（如果购买了不计免赔）赔付；非机动车方自行承担70%即7.14万元。但需要特别注意：如果机动车方存在未投保交强险、超载、无证驾驶等情形，商业险可能拒赔或免赔，此时机动车方需自掏腰包。

第三层：“弱者保护”的边界与实操建议

很多非机动车当事人误以为“我闯红灯，但你开机动车，你就得全赔”——这是错误认知。法律虽对非机动车、行人给予倾向性保护（如机动车无过错时也要承担不超过10%），但这并非绝对的全额赔偿。本案中，李某因自身重大过错（闯红灯）承担70%主要责任，是公平的体现。对于机动车驾驶人王某，维权建议如下：

理赔时主动向保险公司提交事故认定书、病历、用药清单等，要求先交强险后商业险的赔付路径。
若机动车未投保“医保外医疗费用责任险”，则保险公司可能要求扣减医保目录外用药，需提前应对。
如非机动车一方索赔过高（如残疾赔偿金计算有误），可申请司法鉴定重新评定。

陈少峰

石家庄非机动车闯红灯，机动车仍需赔偿？