2026常州民间借贷纠纷：夫妻共同债务的认定边界与举证责任分配

在2026年的常州，民间借贷依然活跃，但借贷纠纷中一个极为棘手的争议焦点——夫妻共同债务的认定——正成为法院和当事人反复拉锯的核心。许多出借人以为，只要有借款人配偶在借条上签名或事后追认，就能顺利追索夫妻共同财产；而借款人配偶则常常抗辩：我只是“见证人”，根本没用到这笔钱，凭什么让我还？

本文将结合2026年《民法典》及其司法解释的适用实践，以真实场景展开分析。

一、典型法律场景：担保人签名与配偶“见证人”

案情还原：
2025年12月，常州人李某因生意周转急需50万元，找到朋友张某借款。张某要求李某的妻子王某在借条上签字。王某在借条借款人栏下方空白处签下“王某 见证人”字样，并写明身份证号。事后李某未能还款，张某起诉李某和王某夫妻共同还款。王某抗辩：自己只是见证借款事实，并未同意共同举债，且50万元全部被李某用于赌博，未用于家庭生活。

争议焦点：
王某的签名行为是否构成对夫妻共同债务的确认？举证责任如何分配？

二、法律分析

1. 夫妻共同债务的“共签共担”原则与例外

根据《民法典》第1064条，夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，属于夫妻共同债务。本案中，王某在借条上签名并注明“见证人”，是否构成“共同意思表示”？

实践中，法院通常审查签名人是否知晓借款金额、用途，以及是否有概括性的担保或承诺。如果王某仅在空白处标注“见证人”，则其意思表示是“证明借款事实存在”，而非“本人愿意共同承担还款义务”。除非张某能证明王某明确知晓借款用于家庭共同经营或共同生活，否则不应认定为夫妻共同债务。

2. 举证责任的分配：债权人需证明“共意”或“共用”

2026年常州法院在审理此类案件时，严格遵循“主张共同债务的一方承担举证责任”规则。

• 对债权人张某：需要提供证据证明王某有共同举债的合意（如微信聊天记录中包含“我同意一起还”的内容），或者证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营（如李某将借款打入王某账户用于购买家庭住房）。
• 对配偶王某：只需抗辩签名仅系见证，并提供相反证据（如借款打入李某个人账户、李某有赌博恶习等），即可动摇“共同债务”的认定。

3. 典型判决方向

如果张某无法证明王某有共同举债的意思表示，也无法证明50万元用于家庭，常州法院大概率会判定王某不承担共同还款责任。但若王某在借条上明确写了“担保人”或“共同借款人”，且未注明限制，则可能被认定为共同债务人。

---

三、10组相关QA

Q1：借条上只有配偶一方签名，另一方未签名，配偶需要还钱吗？
A1：原则上不需要，除非债权人能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或夫妻双方共同意思表示。

Q2：配偶在借条空白处签字，但没写“见证人”或“担保人”，法院怎么认定？
A2：若无明确身份说明，法院会结合借贷背景、资金流向、通话记录等推断。若无法排除“见证人”情形，一般不支持认定为共同债务人。

Q3：夫妻一方借款用于赌博，另一方需要承担还款责任吗？
A3：不需要。赌博债务不属于合法债务，且未用于家庭生活，配偶可主张无效。

Q4：夫妻离婚后，还能追究前配偶对婚姻期间借款的连带责任吗？
A4：可以，但需证明该借款发生在婚姻存续期间且用于共同生活或经营。离婚后并不当然免除共同债务。

Q5：出借人如何有效避免夫妻共同债务认定风险？
A5：要求夫妻双方均在借条上明确写明“共同借款人”或“共同债务人”，并保留资金用于夫妻共同生活的证据（如转账至家庭账户）。

Q6：借条上配偶签名为“担保人”，需要承担连带责任吗？
A6：是的。担保人须承担一般保证或连带保证责任，具体以约定为准。但担保期限和范围需注意。

Q7：配偶事后在微信上回复“我同意还”，算追认吗？
A7：算。民法典第1064条中的“事后追认”包括书面、电子形式。但需确认为本人真实意思表示。

Q8：借款用于夫妻共同经营，但另一方不知情，需要还吗？
A8：需要。经营收益用于家庭即可认定为共同债务，即使用于赌博或挥霍的例外。

Q9：常州地区法院对“见证人”签名的判决倾向如何？
A9：2026年常州中院再审案例显示：仅签字并注明“见证人”的，一般不认定为共同债务人，除非债权人能证明签名人实际参与借款决策。

Q10：如果债务人去世，配偶需要偿还其个人借款吗？
A10：仅在其继承遗产范围内承担偿还责任。若借款用于家庭，则配偶需以夫妻共同财产清偿。

---

关联律师：陈孝峻
江苏名扬律师事务所
地址：常州市钟楼区广化街20号（具体地址以实际为准）
联系电话：18660733187
专业领域：民间借贷纠纷、合同纠纷、公司法务