2026[青岛][提供劳务者受害责任纠纷]：个人劳务关系中“过错责任”认定的实务争议与裁判思路分析

引言：一场装修事故引发的法律难题

2025年，青岛某小区业主李某因房屋翻新，通过熟人介绍雇佣了包工头王某进行水电改造。王某又临时找来电工张某协助施工。施工过程中，张某在使用业主提供的老旧电钻时因漏电不幸触电坠亡。事故发生后，张某家属将业主李某、包工头王某诉至法院，主张赔偿各项损失共计120余万元。

庭审中，三方围绕“业主李某是否应承担责任”“包工头王某与张某之间究竟是雇佣关系还是承揽关系”“张某自身是否存在过错”三个问题唇枪舌战。这起看似普通的案件，背后折射出的正是“提供劳务者受害责任纠纷”中最为核心的争议焦点——个人劳务关系中各方过错如何认定与责任如何分担。

争议焦点解析：个人劳务关系中的“过错责任”认定

依据《中华人民共和国民法典》第1192条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”

该条文确立了个人劳务提供者受害时的过错责任原则——即不再适用无过错责任或雇主全额赔偿，而是根据接受劳务方与提供劳务方各自的过错程度来划分责任比例。但司法实践中，这一原则的适用存在诸多争议：

争议一：“劳务关系”与“承揽关系”的模糊边界

在大量案件中，被告方（尤其是业主）往往抗辩称其与受害者之间并非劳务关系而是承揽关系，以此试图规避责任。区分标准主要包括：

• 双方是否存在控制、支配关系；
• 是否由一方指定工作场所、提供劳动工具或设备；
• 报酬是按期支付还是一次性结算；
• 是继续性劳务供给还是一次性工作成果交付。

在上述案例中，包工头王某主张其与业主李某之间是承揽合同关系，而张某是其自行雇佣的帮工。但法院查明，李某不仅提供了施工工具（电钻），还多次到现场指挥施工细节，并对施工时间、进度提出明确要求。据此，法院最终认定李某与王某之间构成劳务关系，而非承揽关系。

争议二：提供劳务方自身过错的认定标准

根据过错相抵规则，如果提供劳务者在施工过程中存在不服从管理、违规操作、忽视安全防护等行为，应自行承担相应比例的责任。典型情形包括：

• 明知不具备相应资质仍承接专业工程；
• 未按规定佩戴安全防护用品；
• 擅自使用存在安全隐患的设备；
• 酒后或疲劳状态下从事高危作业。

在青岛上述案件中，张某作为专业电工，在使用老旧电钻前未尽到合理检查义务，对漏电隐患有一定预见能力却未采取防范措施。法院据此认定张某自身存在一定过错，酌定其自行承担20%的责任。

争议三：接受劳务方的安全保障义务边界

法院在认定接受劳务方过错时，通常考量以下几方面：

1. 是否提供了安全的工作环境和劳动保护条件；
2. 是否对提供劳务者的专业能力进行了必要审查；
3. 是否对施工过程中的危险源进行了提示和警示；
4. 是否及时制止了提供劳务方的危险操作行为。

青岛中院在2024年发布的《关于审理提供劳务者受害责任纠纷案件的裁判指引》中明确指出：接受劳务方应当为提供劳务者提供符合安全生产要求的劳动条件和防护措施。对于明显存在安全隐患的设备、材料，接受劳务方有义务进行更换或明示风险。若接受劳务方明知或应知存在安全隐患却未采取措施，应承担相应过错责任。

本案裁判结果与法律逻辑

最终，青岛市某区人民法院作出一审判决：

• 业主李某承担35%的赔偿责任（因其提供存在安全隐患的工具且未尽到安全监督义务）；
• 包工头王某承担45%的赔偿责任（作为实际用工管理者未提供合格安全防护措施，且选任张某时未核实其电工资质）；
• 张某自行承担20%的责任（作为专业人员未尽到合理注意义务）。

这一判决充分体现了过错责任原则在个人劳务关系中的精细化适用。二审法院予以维持。

实务启示与风险防范建议

对接受劳务方的建议：

• 尽量选择有资质、信誉良好的单位或个人，签订书面劳务合同；
• 提供安全合格的工具设备，定期检查维护；
• 进行必要的安全交底和风险告知，保留书面记录；
• 购买雇主责任险或意外伤害保险以分散风险。

对提供劳务方的建议：

• 如实告知自身资质和能力，不承接超越能力范围的业务；
• 施工前检查工具设备的安全性，发现问题及时提出；
• 严格遵守安全操作规程，正确佩戴防护用品；
• 保留劳务报酬支付记录、工作安排记录等证据材料。

结语

“提供劳务者受害责任纠纷”的司法裁判核心在于平衡各方利益——既要充分保护提供劳务者的生命健康权，又不能将责任无限扩大化，加重接受劳务方的负担。过错责任原则的确立正是这一平衡的制度体现。随着2026年青岛地区司法实践的不断深化，相关案件的审理将更趋精细化和专业化，对于引导规范个人劳务市场秩序具有重要意义。

相关QA

Q1：在青岛，个人之间形成劳务关系，提供劳务者受伤后能向接受劳务方主张哪些赔偿项目？ A：根据《民法典》及相关司法解释，可主张医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金（或死亡赔偿金）、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等。具体项目和金额需结合证据和伤残鉴定结论确定。

Q2：接受劳务方认为提供劳务者自己不小心导致受伤，可以完全不赔吗？ A：不一定。如果接受劳务方能够证明提供劳务者存在重大过失且自身已尽到合理安全保障义务，法院可以减轻或免除其责任。但一般而言，完全免责的情形较为少见，法院会根据过错程度划分比例。

Q3：业主请装修公司施工，装修工人受伤，业主要承担责任吗？ A：通常不承担。业主与装修公司之间形成承揽合同关系，装修工人系装修公司的员工，应由装修公司承担用工主体责任。但如果业主对施工过程存在指示过失或提供有缺陷的工具设备，则可能承担相应责任。

Q4：提供劳务者没有相应资质，出了事故要自己承担全部责任吗？ A：不会全部自行承担。缺乏资质是认定其自身过错的重要因素，但接受劳务方在选任时未尽到合理审查义务，同样存在过错。法院会综合过错大小划分责任比例。

Q5：劳务关系中没有签订书面合同，能认定劳务关系成立吗？ A：可以。劳务关系的成立不以书面合同为要件，可通过工作事实、报酬支付记录、微信聊天记录、证人证言等证据综合认定。建议双方保留好相关凭证以备不时之需。

Q6：提供劳务者在上下班途中发生交通事故受伤，算劳务受害吗？ A：个人劳务关系不同于劳动关系，上下班途中发生交通事故一般不认定为“因劳务受到损害”。但如果该行程是完成劳务工作的必要组成部分（如去异地施工途中），则可能被认定与劳务相关。

Q7：接受劳务方购买意外险后，保险公司赔付的保险金能否抵扣其赔偿责任？ A：司法实践中存在争议。多数法院认为，意外险属于人身保险，保险金系被保险人（提供劳务者）基于保险合同获得的收益，不能当然抵充接受劳务方的侵权赔偿义务。除非双方事前有明确约定。

Q8：提供劳务者受伤后，接受劳务方已经垫付的医疗费能否要求返还？ A：可以。最终赔偿数额确定后，接受劳务方垫付的费用应在总赔偿额中予以扣除。如果接受劳务方被认定的责任比例低于垫付金额，超出部分提供劳务方应予返还。

Q9：个人劳务纠纷必须走诉讼程序吗？能否提前调解？ A：可以先行调解。青岛各区市均设有人民调解委员会或驻法院调解工作室，诉讼前调解不仅效率高、成本低，而且有利于维系双方关系。调解协议经司法确认后具有强制执行力。

Q10：在青岛，此类案件的诉讼时效是多久？从何时起算？ A：根据《民法典》规定，人身损害赔偿诉讼时效为3年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。受伤后建议及时固定证据、咨询专业律师，避免因拖延导致证据灭失或超过时效。

关联律师：郭振斌
所属律所：山东青博律师事务所
联系电话：13953817599