福建省永安市人民法院

民 事 判 决 书

（2025）闽0481民初3288号

原告：王某，女，1967年6月9日出生，汉族，住福建省永安市，公民身份号码：XXX。

委托诉讼代理人：黄志强，福建永杭律师事务所律师。

被告：彭某，男，1965年3月21日出生，汉族，住福建省永安市，公民身份号码：XXX。

委托诉讼代理人：郑长青、黄雨柔，福建上水律师事务所律师。

被告：赖某，女，1971年5月14日出生，汉族，住福建省永安市，公民身份号码：XXX。

委托诉讼代理人：郑长青、黄雨柔，福建上水律师事务所律师。

原告王某与被告彭某、赖某饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2025年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人黄志强、被告彭某、赖某的委托诉讼代理人郑长青、黄雨柔、被告赖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

王某向本院提出诉讼请求：1.彭某、赖某赔偿王某因动物伤害导致的各项损失共计136,962.07元（包含王某个人医疗费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、小狗医疗费）；2.彭某、赖某赔偿王某精神损害抚慰金5,000元；3.由彭某、赖某承担本案的诉讼费。事实和理由：2024年7月30日晚上，王某在永安市带着其饲养的小鹿犬(小型犬类)正常活动时，遇到彭某、赖某(二人为夫妻关系)饲养的两只中型犬，该两只狗均未佩戴嘴套，双方的狗撕打到一起，因王某饲养的小狗明显不敌彭某、赖某的大狗，王某上前去拉开扭打的几只狗，在此过程中，王某被彭某、赖某的狗绳绊到摔倒，导致腰部受伤，次日王某去三明市某医院检查后发现为T12腰椎压缩性骨折，之后在医院治疗共计花费医疗费765.14元。

2024年10月11日傍晚，王某与其老公牵着小狗在楼下散步，此时彭某、赖某的两只狗从远处直接冲到王某处撕咬王某饲养的小狗，此时该两只狗处于未带嘴套也没有人牵引状态，两只狗的体型较大，王某老公一人根本无法拉开两只狗，直至之后彭某、赖某从远处赶来后才拉开其饲养的狗，但是王某饲养的小狗已经被彭某、赖某饲养的两只狗咬到严重受伤，在永安市某医院治疗20天共计花费4,154元。

彭某、赖某作为动物的饲养人，对其饲养的动物负有管理和约束的义务，但彭某、赖某却未尽到相应的管理职责，导致其饲养的动物造成王某受伤及财产损失。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条规定:饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。在两次事件中都是因为彭某、赖某饲养的两只大型犬类导致王某自身及财产(小狗)受到严重伤害及遭受损失，彭某、赖某应当对王某的损失承担全部赔偿责任。经过王某与彭某、赖某的沟通，彭某、赖某仅支付1,000元，对于其他损失拒不承担。2024年11月，福建恒正司法鉴定所将王某的损伤评定为伤残10级，误工期150天，护理期60天，营养期60天。

彭某、赖某共同辩称，一、2024年7月30日被答辩人摔倒事件中，被答辩人未给犬只束绳的行为本身就违反了养犬规定，其因此而发生的一切责任均由其自行承担，与答辩人无关，与答辩人的犬只无关。

1.被答辩人未对其饲养的犬只尽到基本管理义务。监控清晰显示，事发时，被答辩人的犬只并未系牵引绳，处于放任自流状态。此行为直接违反了《三明市城市养犬管理条例》规定。

2.答辩人已尽到合理的注意和管理义务。监控显示，答辩人彭某始终牵引自家两只犬只。在发现被答辩人犬只后，答辩人彭某主动变更行进路线予以避让，已采取了必要的预防措施。

3.损害结果的发生系被答辩人自身不当行为所致。监控明确记录，是被答辩人饲养的犬只主动冲向答辩人犬只所在位置。随后被答辩人王某自行上前拉拽彭某所持的牵引绳并向后退行，失衡摔倒。

二、2024年10月11日事件中，双方犬只缠斗，答辩人已进行了及时干预。

1.答辩人赖某采取了积极措施来隔离冲突。监控显示，在双方犬只发生接触时，答辩人赖某立即主动上前，试图将犬只分开以隔离冲突。

2.被答辩人处置不当。监控显示，在双方犬只缠斗过程中，被答辩人方的犬只挣脱了牵引绳。更为重要的是，被答辩人的丈夫未采取合理方式制止自家犬只，有抬脚踢踹答辩人犬只的行为，该行为非但不能平息事态，反而会激化双方犬只间的冲突。

三、对被答辩人主张各项损失的答辩。

1.十级伤残赔偿金及相关费用（医疗费、营养费、护理费、交通费、鉴定费用、精神损害抚慰金）：无证据证明答辩人在养犬及带犬户外溜达中有过错行为，被答辩人T12椎体压缩性骨折及其伤残后果，与答辩人无关，与答辩人犬只无关，答辩人不应承担任何赔偿责任。

2.小狗受伤医疗费4,154元：根据被答辩人的主张与证据，无法证实犬只受伤系彭某、赖某的犬只导致，彭某、赖某不承担被答辩人犬只医疗费赔偿责任。

综上所述，被答辩人对答辩人的诉讼请求缺乏事实与法律依据，要求予以驳回。

王某围绕诉讼请求依法提交如下证据：狗证、聊天记录、三明市某医院病历、医学影像（DR）诊断报告、MR诊断报告单、收费票据、宠物就诊报告、电子票据、司法鉴定意见书、电子发票。彭某、赖某依法提交了2024年7月30日小区监控视频光盘、福建省永安市宠物免疫证、永安市某出具的记录、2024年10月11日小区监控视频。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。

本院经审理认定事实如下：1.2024年7月30日，王某在永安市遛狗时，其饲养的犬只“贝贝”（未拴绳）冲向彭某、赖某饲养的犬只“来福”和“胖胖”（有拴绳），双方犬只撕咬在一起，王某为阻止犬只撕咬，上前劝阻，在劝阻过程中不慎摔倒。王某分别于2024年7月31日、2024年8月10日、2024年8月12日、2024年9月13日、2024年10月31日、2024年11月1日至三明市某医院治疗，2024年8月12日的MR诊断报告单显示，王某T12椎体变扁，压缩约1/4；2024年11月1日的MR诊断报告单显示，王某T12椎体变扁较前明显，压缩约2/5。

2.2024年10月11日，王某丈夫牵着其饲养的犬只“贝贝”（有拴绳）在永安市散步，彭某、赖某饲养的犬只“来福”和“胖胖”（有拴绳、无人牵引）冲向“贝贝”，王某丈夫拉开“贝贝”时，“贝贝”犬绳脱落，双方犬只撕咬在一起，“贝贝”受伤。王某将“贝贝”送往永安市某医院治疗，花费医疗费4,154元。

3.2024年10月，赖某支付王某“贝贝”医疗费1,000元。

4.2024年11月25日，王某委托福建恒正司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定。2024年11月27日，福建恒正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，将王某的损伤评定为伤残十级，误工期评定为150天，护理期评定为60天，营养期评定为60天。

5.2025年10月29日，彭某、赖某向本院递交一份重新鉴定申请书，要求对王某的伤残等级进行重新鉴定；对王某T12胸椎压缩比例从“1/4”加重至“2/5”的原因进行鉴定；对“1/4骨裂的形成时间进行鉴定”；对王某摔倒的原因力进行鉴定，本院依法组织双方协商确定了鉴定机构，彭某、赖某于2025年12月16日向本院撤回鉴定申请。

本院认为，公民的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，2024年7月30日的犬只撕咬事件发生的原因系王某遛狗未拴绳导致，王某在劝阻犬只撕咬的过程中不慎摔倒，其应对自身的损失承担全部责任。彭某、赖某在该事件中不存在过错，故不应对王某的损伤承担赔偿责任，王某要求彭某、赖某赔偿其个人医疗费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金的主张于法无据，不予支持。2024年10月11日的犬只撕咬事件发生的原因系彭某、赖某饲养的犬只无人牵引导致，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十六条关于违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任的规定，彭某、赖某饲养的犬只因无人牵引导致咬伤王某饲养的犬只，彭某、赖某应赔偿王某饲养的犬只的医疗费4,154元，扣除彭某、赖某已支付的1,000元，彭某、赖某还应支付王某3,154元。彭某、赖某在诉讼过程中向本院撤回鉴定申请，系其二人对自身权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百四十六条规定，判决如下：

一、彭某、赖某应于本判决生效后十日内支付王某饲养的犬只的医疗费3,154元；

二、驳回王某的其他诉讼请求。

案件受理费3,139元，由王某负担3,069元，彭某、赖某负担70元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。

审判员徐娟

二〇二五年十二月十七日

书记员杜燕红

附：本案适用的主要法律条文

《中华人民共和国民法典》

第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

第一千二百四十六条违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。

申请执行及逾期履行后果提示：

《中华人民共和国民事诉讼法》

第二百四十七条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。

调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。

第二百五十条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。

前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从最后一期履行期限届满之日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。

第二百六十四条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。

第二百六十六条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。