黑龙江省高级人民法院

民 事 裁 定 书

（2023）黑民申5172号

再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙某甲，女，1966年5月12日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。

委托诉讼代理人：贺守富，黑龙江诚待律师事务所律师。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙某龙，男，1965年2月9日出生，汉族，住辽宁省营口市大石桥市。

委托诉讼代理人：赵云飞，佳木斯市前进区商贸法律服务所法律工作者。

委托诉讼代理人：杨艳秋，佳木斯市前进区商贸法律服务所法律工作者。

二审被上诉人（一审被告）：孙某乙，女，1966年9月21日出生，汉族，住辽宁省营口市大石桥市。

委托诉讼代理人：赵云飞，佳木斯市前进区商贸法律服务所法律工作者。

再审申请人孙齐某与被申请人孙某龙、二审被上诉人孙某乙民间借贷纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2022）黑08民终1317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

孙某甲申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第二项、第六项规定，申请再审。请求撤销一、二审判决，改判孙某龙偿还案涉借款本金及利息，一、二审及再审诉讼费由孙某龙承担。主要事实和理由：1.2019年8月17日，孙某龙给孙某甲出具了金额为10万元的借条。孙某龙辩称该借条系双方发生不正常关系后，其在孙某甲的胁迫下出具。但孙某龙对此并未提供证据予以证实，其亦未报警，且双方此后还多次联系，孙某龙的该抗辩主张明显不成立。同时，2021年9月27日，孙某甲向孙某龙索要案涉借款后，孙某龙通过微信的方式，对案涉借款事实向孙某甲予以确认。2.孙某甲自2011年起经商，习惯于进行现金交易，具有出借10万元现金的能力。孙某甲原审期间提供的证人证言亦可以证实该事实。

本院经审查认为，孙某甲依据孙某龙向其出具的一份借据，主张孙某龙向其借款10万元。因孙某甲与孙某龙均认可二人于2019年8月11日相识，孙某龙当晚留宿孙某甲家中，孙某龙六天后向孙某甲出具了案涉10万元借据。同时，孙某龙2021年9月28日给孙某甲发送承认10万元借款的微信，亦是二人同在宾馆时所发送。且在一、二审庭审中，孙某甲均未提交其向孙某龙实际交付10万元借款的相关证据。孙某龙对案涉借据的出具及发送的微信作出了解释说明，使孙某甲主张的案涉借款事实存疑。原审法院基于上述事实认定，孙某甲提交的现有证据不足以证实其与孙某龙之间借款事实成立，并无不当。孙某甲关于双方之间存在借款关系的申请再审主张，不能成立。孙某甲申请再审期间提供的其与案外人的电话录音，亦不足以推翻原审判决。综上，孙某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第二项、第六项规定的情形。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十三条第二款规定，裁定如下：

驳回孙某甲的再审申请。

审 判 长张伟杰

审 判 员贾岩红

审 判 员金鹏

二〇二三年十二月十一日

法官助理郎慧玥

书 记 员姚萍