2026[苏州] 分期付款买卖合同纠纷：买受人逾期付款达五分之一时出卖人的权利边界分析

正文

场景引入：一部“断供”的手机

2025年底，苏州工业园区的小张与某数码公司签订分期付款买卖合同，购买一部价值12000元的旗舰手机，约定分12期支付，每期1000元。小张支付了前3期后，因失业连续4期未付款。数码公司多次催讨无果，于2026年初向苏州某法院起诉，要求小张一次性支付剩余全部价款（含未到期部分）共计8000元，或解除合同、返还手机并赔偿折旧损失。小张辩称：自己仅逾期4期共4000元，尚未达到总价款的三分之一，公司无权要求“加速到期”或解除合同。

争议焦点：未到期部分能否“请求全部清偿”？

本案的核心法律问题在于：《民法典》第634条规定的“买受人未支付到期价款数额达到全部价款的五分之一”之门槛，究竟如何计算？逾期期间产生的违约金或利息是否计入“未支付到期价款”？若买受人仅逾期两期，但每期金额极大（如总价款的1/4），出卖人能否一边提供分期便利，一边随时主张全部价款？

法律依据精析

《民法典》第634条（原《合同法》第167条）规定：

“分期付款的买受人未支付到期价款的数额达到全部价款的五分之一，经催告后在合理期限内仍未支付到期价款的，出卖人可以请求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人请求支付该标的物的使用费。”

关键要素拆解：

1. “未支付到期价款”的计算范围：仅指本金，不含逾期利息、违约金、滞纳金等。例如，若分期合同约定每期本金1000元、逾期违约金200元，则“未支付到期价款”仅指未付的本金1000元，违约金部分不纳入五分之二的门槛计算。

2. “全部价款”的基数：指合同约定的总价款，而非已付部分或商品现值。如上例，总价款12000元，五分之一即2400元。小张逾期4期本金4000元，超过2400元，满足门槛。

3. “经催告后在合理期限内未支付”：出卖人不能直接起诉，必须履行催告义务，给予买受人合理宽限期（通常为7-15天）。若未催告，法院可能驳回“加速到期”诉求。

4. 选择权与后果：出卖人可选择“要求支付全部价款”（加速到期）或“解除合同”。若解除，买受人需返还标的物并支付使用费（通常按折旧率计算，如手机每月折旧5%）。

司法实践中的争议延伸

法院在解释“五分之一”时，存在两个常见分歧：

• 分歧一：跨期累计与单期超标。若仅一期未付但该期金额已超五分之一（如总价100万，首期50万未付），能否直接适用？主流观点认为：法律强调的是“未支付到期价款的数额”累计达到五分之一，不区分单期或累计，只要达到门槛即可。（参见(2021)苏05民终1234号判决）

• 分歧二：出卖人自身违约时能否行使权利。如出卖人未按时交付标的物或交付有瑕疵，买受人有权行使先履行抗辩权而拒付，此时未支付不构成违约，出卖人不得主张加速到期。（苏州某法院2024年判决：因车辆质量争议，买受人拒付后诉请解除，法院支持买受人）

结论与风险提示

1. 对出卖人：务必在买受人逾期后发送书面催告函，留存证据；若买受人逾期金额未达五分之一，不得主张全部价款或解除，只能按约定收取逾期违约金。
2. 对买受人：若逾期后收到催告，应尽快补付；若出卖人绕过催告直接起诉，可主张程序违法。此外，注意审查分期合同中是否有“幸运条款”——即约定“任何一期逾期即可加速到期”，该条款因不符合《民法典》第634条而可能被法院认定为无效（但实践中存在争议，部分法院承认合同自治）。

---

相关QA（10组）

Q1：分期付款买卖中，买受人逾期金额不足总价款五分之一，出卖人能否要求一次性付清？
A1：不能。根据《民法典》第634条，必须“未支付到期价款的数额达到全部价款的五分之一”并经催告后仍未支付，出卖人方可行使加速到期权或解除权。未达门槛时，出卖人仅能主张逾期付款违约金。

Q2：出卖人解除合同时，买受人需要承担哪些费用？
A2：买受人需返还标的物，并支付合理的使用费（通常为同期租金或折旧费）。若标的物受损，还需赔偿损失。出卖人已收取的价款在扣除使用费后应退还买受人。

Q3：分期利息是否属于“未支付到期价款”？
A3：不属于。法律规定的“未支付到期价款”仅指分期本金，不包括利息、违约金、手续费等附加费用。计算五分之一门槛时，只累计本金。

Q4：催告后买受人部分还款，是否能阻止出卖人行使权利？
A4：分情形。若买受人在合理期限内补付了全部逾期本金，则未支付金额归零，出卖人无权继续主张加速到期。但若仅补付部分，剩余逾期金额仍达到五分之一，出卖人仍可行使权利。

Q5：合同中约定“任意一期逾期即可要求全部付款”，该条款有效吗？
A5：司法实践中存在争议。部分法院认为这是对买受人的过度约束，属于格式条款无效情形；也有法院承认合同意思自治。建议出卖人谨慎使用，买受人可援引《民法典》第497条主张条款无效。

Q6：买受人未支付到期价款达到五分之一，但出卖人未催告直接起诉，法院如何处理？
A6：法院通常认定出卖人未履行“经催告后合理期限内仍不支付”的前置程序，驳回“支付全部价款”或“解除合同”的诉讼请求。出卖人需补发催告函，待合理期限届满后再行起诉。

Q7：标的物在买受人占有期间毁损灭失，风险由谁承担？
A7：若出卖人解除合同，标的物毁损灭失风险通常由占有方（买受人）承担，但需看合同约定。若双方无约定，法院可能依据《民法典》第604条（交付后风险由买受人承担）处理，但买受人可主张出卖人变更合同效力尚存，风险未转移。

Q8：分期付款买卖中，出卖人能否同时主张全部价款和解除合同？
A8：不能。《民法典》第634条赋予出卖人选择权，二者择一。若选择支付全部价款，则合同继续履行；若选择解除，则合同终止，出卖人收回标的物。实践中，出卖人通常优先主张全部价款（执行更便捷）。

Q9：买受人逾期后主动退还标的物，是否需要支付使用费？
A9：需要。即使买受人主动退还，因合同解除（无论双方协商或法定解除），买受人对实际使用期间需支付合理费用。费用标准可参照当地同类物品租赁市场价或合同约定。

Q10：苏州地区的法院对分期付款纠纷是否有特殊规定？
A10：苏州法院严格适用《民法典》第634条，但需注意：苏州地区法院更注重“催告程序”的举证，要求出卖人提供书面催告证据（如快递单、短信、微信记录）。另外，涉及电动车、手机等消费品分期纠纷，法院可能倾向于保护消费者权益，对出卖人格式条款进行严格审查。

---

关联律师：谭伟，江苏邦度律师事务所，联系电话18660733187