湖北省黄冈市中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2025）鄂11民申3号

再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兰某勤，男，1957年3月11日出生，汉族，住湖北省黄梅县。

委托诉讼代理人：许清平，湖北纬同律师事务所律师，代理权限为一般授权。

被申请人（一审原告、二审上诉人）：张某胜，男，1963年10月30日出生，汉族，住湖北省黄梅县。

被申请人（一审原告、二审上诉人）：严某琴，女，1968年11月19日出生，汉族，住湖北省黄梅县。

二被申请人共同委托诉讼代理人：何某松，湖北梅邑律师事务所律师，代理权限为一般授权。

再审申请人兰某勤因与被申请人张某胜、严某琴不当得利纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2023）鄂1127民初2251号和本院（2023）鄂11民终5558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

兰某勤申请再审请求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条第二项和第六项之规定，依法启动再审。事实与理由：张某胜、严某琴的额外还款实际是偿还对案外人钱某平的欠款，并且依据钱某平的指示向兰某勤履行，因此兰某勤的收款具有合法依据，不构成不当得利。

本院经审查认为，兰某勤称超出25万元借款本息部分款项系张某胜、严某琴偿还案外人钱某平的借款，但是未提供证据证明钱某平曾指示张某胜、严某琴向兰某勤履行还款义务。对于兰某勤提出的，张某胜、严某琴在原审诉讼阶段已自认超出25万元借款本息部分款项系其偿还钱某平的借款，因此该事实属于免证事实的主张。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第三款规定“自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。”尽管张某胜、严某琴自认本案争议款项系偿还钱某平的借款，但在钱某平与严某琴、张某胜民间借贷纠纷相关案件的生效判决中，并未将该款项作为还款予以扣减。故对张某胜、严某琴的自认内容原审不予确认，并无不当。因此，申请人兰某勤的再审申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定的应当再审的情形。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十三条第二款之规定，裁定如下：

驳回兰某勤的再审申请。

审 判 长林俊

审 判 员饶艳军

审 判 员严怀

二〇二五年三月二十四日

法官助理吴忧

书 记 员周桂