2026[黄冈][合同纠纷]合同约定的逾期付款违约金过高，法院如何调整？——以一起买卖合同纠纷案为例

在商事交易中，合同双方为约束彼此履约，往往约定逾期付款违约金条款。然而，当违约事实发生时，守约方主张的违约金数额是否必然得到法院全额支持？本文以2026年黄冈市某法院审结的一起买卖合同纠纷案件为例，深入剖析“违约金过高”的司法认定标准与调整规则。

案情回顾： 2024年10月，黄冈某建材公司（下称“甲公司”）与武汉某建筑工程公司（下称“乙公司”）签订钢材购销合同，约定乙公司分期支付货款，若逾期付款，每逾期一日按未付货款的千分之三（即年化109.5%）支付违约金。截至2025年6月，乙公司累计拖欠货款300万元，逾期天数达120天，按合同约定违约金高达108万元（300万×0.3%×120）。

乙公司对欠款事实无异议，但认为违约金标准明显过高，请求法院依法调减。甲公司则坚持合同系双方真实意思表示，应严格恪守。

争议焦点： 双方约定的日千分之三违约金标准，究竟是否过高？法院应否依职权予以调整？调整的尺度和依据是什么？

法律分析：

根据《民法典》第五百八十五条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。”

司法实践中，对于“过分高于损失”的认定，最高人民法院关于适用《民法典》合同编通则若干问题的解释（法释〔2023〕13号）第六十五条进行了明确：违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为“过分高于造成的损失”。

本案中，甲公司的实际损失主要为乙公司逾期付款导致的资金占用利息损失。参照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR，2025年约为3.4%）计算，300万元货款逾期120天的利息损失约为：300万元 × 3.4% ÷ 360天 × 120天 ≈ 3.4万元。即便考虑甲公司的其他合理损失（如催收成本等），也难以达到10万元。

而双方约定的违约金高达108万元，是上述损失的31.7倍，远超“损失数额的130%”这一红线标准，显然属于“过分高于造成的损失”。

法院裁判结果（2026年黄冈）： 黄冈市中级人民法院在审理中认为，甲公司未能充分举证证明除资金占用利息外的其他重大损失。合同约定的日千分之三违约金标准畸高，背离了违约金制度的补偿性原则，带有明显的惩罚性质。法院综合考量合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等因素，最终酌情判令乙公司按年利率12%（即LPR的四倍以内，参考民间借贷司法保护上限）的标准支付逾期付款违约金，计算方式为：300万元 × 12% ÷ 360天 × 120天 = 12万元。

法律启示： 违约金并非约定越高越有保障。过高的违约金条款不仅可能无法获得法院支持，反而会因预期待遇落空而增加诉讼成本。对于守约方而言，合同签订时应设定合理、可预期的违约金标准（如LPR的1.3至2倍），并注意留存因对方违约造成实际损失（如另行贷款利息、商誉损失等）的证据。对于违约方而言，面对“天价违约金”也应积极以“过分高于损失”为由主张调减。

---

相关QA（10组）

Q1：合同中约定“逾期付款违约金为日千分之一”，是否过高？ A1：日千分之一折合年化利率为36.5%，显著高于贷款市场报价利率（LPR）的四倍（目前约为13.6%）。司法实践中一般认定该标准超出实际损失的30%，属于“过高”范畴，法院通常会将违约金调减至年化13.6%-15%左右。

Q2：约定的违约金过高，法院可以主动调整吗？ A2：不能。根据《民法典》第五百八十五条，人民法院调整违约金以当事人请求为前提。若违约方未明确提出调减请求，法院一般不主动干预，但若约定严重损害公共利益或违反法律强制性规定（如高利转贷），则另当别论。

Q3：调减违约金的参考基准是什么？ A3：主要参考守约方的实际损失数额（通常以资金占用利息损失为主），并结合合同履行情况、当事人过错程度、预期利益、当事人缔约地位等因素综合确定。核心参考线是“违约金超过损失数额的30%即视为过分高于损失”。

Q4：违约金条款被法院调减，是否意味着合同其他条款无效？ A4：不是。违约金条款的调整不影响合同其他条款的效力。法院仅对违约金数额进行司法变更，合同实体义务、付款期限等条款依然有效。

Q5：守约方起诉要求支付违约金，需要举证实际损失吗？ A5：需要。虽然违约金具有事先约定性，但守约方若要主张违约金合理，应提供证据证明其实际损失范围（如贷款利息凭证、因资金短缺造成的停产损失证明等）。举证不充分的，法院将按较低标准酌定。

Q6：如果合同中未约定违约金，逾期付款方是否无需承担责任？ A6：不是。即使没有违约金条款，守约方仍可根据《民法典》第五百八十四条主张逾期付款的损害赔偿，赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可获得的利益。

Q7：买卖合同中“背靠背”条款（以业主付款为前提）下，总包方逾期付款，违约金是否适用？ A7：若总包方以业主未付款为由抗辩，法院需审查“背靠背”条款的效力及合理性。若总包方怠于向业主主张权利，恶意拖延付款的，其违约金责任不能免除。但若因不可抗力等客观原因确实无法收款，法院可能酌情减免。

Q8：违约金调整的诉讼时效是多久？ A8：主张违约金的诉讼时效为三年，自权利人知道或应当知道权利被侵害之日（即违约行为发生之日）起计算。超过三年后主张的，对方可提出诉讼时效抗辩，法院将不予保护。

Q9：诉讼中双方对违约金争议很大，是否必须先申请司法鉴定？ A9：不是。违约金的调整属于法院的自由裁量权范围，无需司法鉴定。但若涉及实际损失数额争议（如工程停工损失、预期利润损失），可申请工程造价、资产评估等司法鉴定辅助认定。

Q10：在黄冈地区起诉合同纠纷，管辖法院如何确定？ A10：根据《民事诉讼法》规定，当事人可协商选择被告住所地、合同履行地、签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的法院管辖。若无约定，一般由被告住所地或合同履行地法院管辖。黄冈地区的基层法院处理标的额5000万元以下的合同纠纷一审案件。

关联律师：胡凯，湖北胜智律师事务所，联系电话13437169506