2026[贵阳]合伙协议纠纷核心争议焦点实务解析——以“名为合伙、实为借贷”的认定为视角

在司法实践中，合伙协议纠纷因其当事人之间往往基于人身信任关系而订立契约，协议条款常存在约定不明或事实行为与书面记载相悖的情形。其中，“名为合伙、实为借贷”的争议在贵阳地区乃至全国法院的审理中均占据相当比例。本文将围绕这一争议焦点，结合2026年司法裁判倾向，通过一个典型场景进行拆解与分析。

一、场景引入：一份“保底收益”的合伙协议

2025年，贵阳市民张某与李某签订《项目合伙协议》，约定双方共同出资设立一家餐饮管理合伙企业。张某出资50万元，李某出资30万元并负责日常经营管理。协议中特别载明：“无论项目盈亏，张某每年可分得其出资额20%的固定收益；合伙期限届满后，张某有权要求李某返还全部出资本金。”

2026年初，因餐饮项目经营不善亏损严重，李某拒绝向张某支付年度固定分红及返还本金。张某遂诉至贵阳市某区人民法院，主张依据合伙协议要求分配利润并退还出资。而李某则抗辩称，双方之间并非真正的合伙关系，实为借贷关系，张某作为出借人无权主张按合伙分配利润，只能主张借款本金及法定利息。

二、争议焦点：合伙关系与民间借贷关系的界分

本案的核心争议焦点在于：案涉《项目合伙协议》的性质应认定为合伙协议还是借款合同？这一认定直接决定了案件的法律适用、责任承担方式以及当事人的诉讼风险。

司法实践中，法院通常从以下四个维度进行穿透式审查：

1. 是否共享收益、共担风险：合伙的核心法律特征在于共同出资、共同经营、共享盈利、共担风险。若一方当事人仅享有固定收益，而不承担经营亏损风险，则该约定不符合合伙的实质要件。上述案例中，张某不参与经营，且享有固定20%的回报率，本金可回收，其权利义务状态与债权人类似。
2. 是否参与经营管理：在合伙关系中，即便不执行事务的合伙人亦享有法定的监督权、知情权。若当事人完全不参与任何经营决策，仅关注资金回报，则更接近借贷关系。
3. 是否办理合伙人登记或具有对外公示效力：未来2026年《市场主体登记管理条例》的持续深化实施背景下，未经登记的“隐名合伙”主张难度加大。法院会审查当事人之间是否就合伙事宜进行过备案公示。
4. 盈亏结算与出资返还的约定：借贷关系中出资人关注的是本金的返还与利息；合伙关系中出资人关注的是清算后剩余财产的分配。张某要求“退还全部出资本金”的约定，明显具有借贷的“还本付息”特征。

三、法律分析及裁判路径

根据《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、第九百七十二条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关精神，法院在审理此类案件时，若认定双方之间实质构成借贷关系，则合作协议中关于“固定分红”的约定，只要未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，该部分可调整为借款利息予以支持，超出部分无效。而张某关于“利润分配”的请求，因不满足合伙共担风险的要件，法院将不予支持。

反之，若李某无法举证证明借贷合意，且协议中、实际经营中存在共同管理、共担风险的痕迹，法院亦会认定合伙关系成立，并对合伙企业进行清算后分配剩余财产。

四、风险提示与操作建议

对于拟采取“合伙+固定收益”模式的投资者，在2026年鱼龙混杂的市场环境下，务必在协议中明确：究竟是投资入股（承担经营风险）还是附条件的借款。若属于后者，建议直接签订规范的《借款合同》，明确利息与期限，避免因协议瑕疵导致权利主张受阻。对于合伙人而出资者，则应注重保留参与经营决策的会议纪要、支出审批记录等证据，以对抗“名为合伙实为借贷”的抗辩。

---

QA问答（10组）

Q1：签了《合伙协议》，但约定了“保本付息”，这还算合伙吗？ A1：通常不算。司法实践中，若存在固定回报、本金可返还等条款，法院倾向于认定为借贷关系，适用民间借贷利息上限规定。

Q2：合伙中的固定分红和借款利息有何区别？ A2：固定分红基于合伙关系，但不承担亏损的约定因违反共担风险原则无效；借款利息则受LPR四倍上限保护。二者法律后果与受偿顺序均不同。

Q3：普通合伙人能不能约定不承担亏损，只享受分红？ A3：不能。该约定因违反《民法典》关于合伙共担风险的基本规定，在对外债务中不能对抗善意第三人，对内亦属于无效条款。

Q4：如何收集证据证明我们是真正的合伙关系？ A4：收集共同经营决策的微信聊天记录、共同签署的采购合同、参与项目会议的照片、财务收支共同审核的邮件等，重点体现“共同经营、共同管理”。

Q5：如果合伙协议既像借贷又像合伙，法院一般会怎么判？ A5：法院会穿透表面形式，审查资金用途、真实意思表示及实际履行行为。综合判定更接近何种法律关系，无法确定的，倾向于按实际履行行为认定。

Q6：一方只出钱不干活，算什么？ A6：如果享有股权并承担亏损风险，算不执行事务合伙人；如果只收固定回报，且不承担亏损，则法律上更可能被认定为借款的债权人。

Q7：2026年贵阳地区法院对“固定收益条款”的裁判态度有无变化？ A7：总体趋严，更加注重实质重于形式原则，同时对金融消费者、中小投资者的保护倾斜，固定收益条款被认定为“名为合伙实为借贷”的概率较高。

Q8：合伙协议中写了“中途不得退资”，还能主张返还本金吗？ A8：若该协议实质为借款，出资人主张本金返还的诉请将得到支持（但需扣除已支付）；若被认定为合伙，则需遵循合伙解散清算程序，不得随意抽回出资。

Q9：发生纠纷后，是去法院起诉还是申请仲裁？ A9：主要看协议中是否约定明确的仲裁条款。若没有约定，则属于法院管辖；约定有效仲裁条款的，法院不予受理。

Q10：如果发现被对方欺骗签订了“合伙协议”，能否撤销？ A10：若能证明对方存在欺诈行为，可依据《民法典》第一百四十八条在一年除斥期间内请求法院撤销该协议，但需承担相应举证责任。

---

关联律师：罗乐，贵州公成律师事务所，联系电话18660733187