甘肃省高级人民法院

民 事 裁 定 书

（2023）甘民申388号

再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃九润农牧有限公司，住所地甘肃省张掖市甘州区康乐路馨宇丽都A区向南50米处商铺。

法定代表人：王世军，该公司经理。

委托诉讼代理人：盛天宏，甘肃勇盛律师事务所律师。

再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王世军，男，汉族，1971年12月5日出生，现住甘肃省张掖市甘州区。

委托诉讼代理人：盛天宏，甘肃勇盛律师事务所律师。

再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨晓霞，女，汉族，1975年10月8日出生，现住甘肃省张掖市甘州区。

委托诉讼代理人：盛天宏，甘肃勇盛律师事务所律师。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张掖市现代农业投资股份有限公司，住所地甘肃省张掖市甘州区大衙门街47号。

法定代表人：李盛新，该公司董事长。

一审被告：甘肃金南瓜生物高科有限公司，住所地甘肃省张掖市甘州区张肃公路巴吉滩28公里处。

法定代表人：王自军，该公司经理。

一审被告：王自军，男，汉族，1978年5月3日出生，住甘肃省张掖市甘州区。

一审被告：吴润萍，女，汉族，1977年8月12日出生，住甘肃省张掖市甘州区。

再审申请人甘肃九润农牧有限公司（以下简称九润公司）、王世军、杨晓霞因与被申请人张掖市现代农业投资股份有限公司（以下简称农投公司），一审被告甘肃金南瓜生物高科有限公司（以下简称金南瓜公司）、王自军、吴润萍借款合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2022）甘07民终718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

九润公司、王世军、杨晓霞申请再审称，1．案涉借款合同系伪造，原审认定借款期限为24个月以及未过担保期间，显属错误。案涉借款合同借款期限为手工填写，数字“2”“9”“6”变造痕迹明显，与合同中其他书写处差异明显，不具有同一性。原审中，农投公司针对申请人提出的借款合同不真实的抗辩，并未提交证据予以佐证，也未向法庭陈述变造借款期限的原因、目的，其默认了借款期限篡改变造的事实，应承担举证不能的法律后果；合同约定本合同一式肆份，双方各执贰份，并非一审认定的“一份”。庭审中，农投公司自认其持有二份借款合同，另外二份已交金南瓜公司，但金南瓜公司当庭陈述四份合同均被农投公司以审查为由收走，至今未还。原审仅凭被篡改的一份合同不足以证明借款期限是24个月，农投公司隐匿另外三份借款合同，导致法院无法查明借款期限；案涉借款借据是借款合同必不可少的组成部分，农投公司隐匿重要证据，导致原审认定事实缺乏证据证明，农投公司应承担举证不能的法律后果；在鉴定意见认定合同中两处存在篡改变造的情况下，第三处“24”未检出异常不足以证明借款期限为24个月，且鉴定费用应当根据鉴定结果分别承担，原审判令申请人承担全部鉴定费用，明显错误；原审据以证明借款期限的证据，《张掖市创新创业扶持基金管理暂行办法》系政府普适性文件，与本案无关，不能根据该暂行办法认定借款期限为2年。《张掖市创新创业扶持基金借款合同》涉嫌事后伪造，且与本案无关，无法证明借款期限为24个月；原审认定借款合同与基金借款合同系同一笔借款，进而认定借款期限为24个月，存在不当；在农投公司不能证明借款期限为24个月的情形下，申请人仅为期限为1个月的借款提供担保，从未为期限为24个月的借款提供担保。2．一审适用法律错误，本案应适用民法典生效前的法律，二审未予纠正，存在不当；《中华人民共和国民法典》第六百九十二条规定，保证期间约定不明的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，农投公司于2021年6月9日起诉，已经超过了6个月的保证期间，申请人不应当承担保证责任。3．原审不予准许申请人补充或重新鉴定的申请以及调取证据的申请，剥夺了申请人的诉讼权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第二项、第三项、第五项、第六项规定，请求再审本案。

本院经审查认为，根据申请人再审申请事由，本案再审审查的争议焦点为原审认定案涉借款合同借款期限为24个月，进而认定申请人应当承担保证责任是否正确。

一审中，申请人主张案涉借款合同的借款期限为12个月，并主张对借款合同中“借款期限”第一行“24”手写字迹及“2019”手写字迹中“19”是否经过篡改变造形成和“借款期限”中“起止时间（年月日）”是否有明显变更，即是否被篡改变造进行鉴定，后申请人又主张借款期限为1个月。本院认为，案涉《司法鉴定意见书》认定：“借款期限”第1行“24”中“24”未检出异常书写痕迹，“2019”中的“9”字系原有“7”基础笔画上添写而成。“借款期限”中“起止日期（年月日）”中“2019”的“9”字有添写痕迹，其它填写字迹未检见异常书写痕迹。即便“2019”中的“9”字系原有“7”基础笔画上添写而成，根据借款合同约定的起止月日，申请人主张借款期限为1个月不具有合理性，且金南瓜公司的法定代表人王自军在二审庭审中认可《张掖市创新创业扶持基金借款合同》所涉借款与案涉借款合同所涉借款为同一笔借款，亦认可《张掖市创新创业扶持基金借款合同》借款期限为2017年6月20日至2019年6月19日。结合被申请人提交的《张掖市创新创业扶持基金管理暂行办法》等证据，可以形成完整的证据链证实案涉借款合同借款期限为24个月。虽申请人对鉴定意见提出异议，但鉴定机构就其提出的异议进行说明，原审结合在案证据分析认定借款期限，并对申请人重新鉴定的申请不予准许，不违反法律规定。申请人主张被申请人于2021年6月9日起诉，已经超过6个月的保证期间。申请人王世军、杨晓霞向被申请人出具的《个人无限连带责任担保书》中约定：“本保证书自本人或配偶签字并摁手印之日起生效，直至本保证书项下全部债务履行完毕为止”，该担保书对保证期间约定不明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十七条“民法典施行前成立的保证合同，当事人对保证期间约定不明确，主债务履行期限届满至民法典施行之日不满二年，当事人主张保证期间为主债务履行期限届满之日起二年的，人民法院依法予以支持；当事人对保证期间没有约定，主债务履行期限届满至民法典施行之日不满六个月，当事人主张保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月的，人民法院依法予以支持”之规定，本案主债务履行期限届满日为2019年6月19日，距民法典施行之日不满二年，保证期间仍适用“主债务履行期限届满之日起二年”的规定，被申请人于2021年6月9日起诉时并未超过保证期间，故申请人该项再审理由不能成立。

综上，九润公司、王世军、杨晓霞的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十三条第二款规定，裁定如下：

驳回甘肃九润农牧有限公司、王世军、杨晓霞的再审申请。

审 判 长魏淑梅

审 判 员盖维张

审 判 员任莉莉

二〇二三年四月二十七日

法官助理谢雨欣

书 记 员李婷