盛天宏
律师文献库
兰州保证合同纠纷中借新还旧保证人免责的司法认定
# 保证合同纠纷中“借新还旧”情形下保证人免责条款的司法认定——以2026年兰州地区最新裁判口径为视角 **——2026[兰州][保证合同纠纷]专业法律实务解析** ## 一、问题引入 在金融借款合同纠纷中，“借新还旧”又称“以贷还贷”，是指债权人与债务人在旧贷尚未清偿的情况下，再次签订新的借款合同，以新募集的资金清偿旧贷的行为。该操作模式在商业银行信贷实务中极为常见。 然而，借新还旧的
兰州夫妻一方签字借款，另一方须共同还吗？
### 2026[兰州]借款合同纠纷：夫妻一方签字，另一方没签字，这钱到底算谁的？ 在借款合同纠纷的司法实践中，一个高频出现的争议焦点是：**夫妻一方以个人名义对外借款，另一方并未签字，该笔债务能否认定为夫妻共同债务？** 这一问题在2026年的兰州地区审判实务中依然占据重要位置，直接关系到债权人能否向未举债一方主张权利，以及离婚时债务的分担。 **一个典型场景：** 赵某（男）与钱某（女）
兰州2026案外人执行异议之诉：借名买房裁判规则与举证
**2026[兰州][案外人执行异议之诉]实务焦点：借名买房排除强制执行的裁判规则与举证困境** ——从“物权登记主义”与“实质权利保护”的博弈展开 ### 一、问题的提出：当“登记名义人”的债权人强制执行“实际出资人”的房屋 在强制执行实践中，案外人执行异议之诉是阻却错误执行的重要司法救济渠道。2026年兰州地区法院受理的执行异议之诉案件中，因“借名买房”引发的纠纷占据相当比例，且裁判尺度
兰州夫妻共同债务认定的举证困境解析
# 2026[兰州][借款合同纠纷]焦点解析：夫妻共同债务的认定标准与举证困境 在借款合同纠纷的司法实践中，"夫妻共同债务的认定"始终是争议最为集中的焦点之一。2026年，兰州市某基层法院审理的一起案件中，债权人张某持一张仅有借款人王某个人签名的借条，起诉要求王某及其配偶李某共同偿还50万元借款。王某与李某已于2024年离婚，李某当庭抗辩称对借款毫不知情，且该款项并未用于家庭生活。法院最终如何裁
兰州金融借款纠纷选律师须看四硬指标
### 兰州金融借款合同纠纷：选律师须看四个硬指标 在兰州处理金融借款合同纠纷，案件输赢往往在委托律师那一刻已定。专业律师必须能精准狙击以下四类影响裁判的实质问题： **一、利率与违约金总额的“红线计算”** 金融合同常约定复利、罚息叠加。专业律师会主动审查是否超过法定上限（LPR四倍），并在答辩中主张对超额部分予以扣减。2026年司法口径趋严，若律师不熟悉甘肃高院对“砍头息”及其他费用冲
兰州借新还旧保证人免责的知情边界解析
# 2026[兰州]金融借款合同纠纷争议焦点深度解析：借新还旧中保证人免责的“知情”边界 ## 引言：一笔“救命钱”背后的连环担保纠纷 2026年初，兰州市某商贸公司因流动资金紧张，向当地一家城商行申请贷款300万元，用于“偿还即将到期的旧贷”。该笔贷款由第三方担保人李某提供连带责任保证。贷款发放后，旧贷顺利结清，但新贷到期后企业无力偿还。银行起诉李某承担保证责任，李某却以“银行未告知该贷款系
兰州离婚协议未过户能否排除执行？
# 2026[兰州]案外人执行异议之诉：离婚协议约定房屋归属但未过户，能否排除申请执行人的金钱债权？ ## 一、问题引入 在执行程序中，案外人以离婚协议约定房屋归其所有、但未办理产权过户为由，请求排除申请执行人（通常为被执行人配偶的个人债权人）对该房屋的强制执行，此情形在实务中争议极大。2025年最高人民法院在（2025）最高法民终XX号案件中重申：离婚协议关于不动产归属的约定，不能直接产生物
兰州保证期间届满后保证人必然免责？
# 2026兰州金融借款合同纠纷深度分析：保证期间届满后保证人是否必然免责？ ## 引言 在金融借款合同纠纷中，保证期间是决定保证人是否承担责任的关键时间节点。2026年兰州某基层法院审理的一起案件中，债权人因未在保证期间内向保证人主张权利，导致保证责任消灭，但债务人后续的“还款承诺”能否恢复保证责任？本文以该案为切入点，结合《民法典》第692条、第694条及相关司法解释，深入分析保证期间届满后
兰州金融借款罚息复利违约金并行主张及24%上限认定
# 2026兰州金融借款合同纠纷争议焦点：罚息、复利与违约金并行主张的司法认定——以某银行诉某商贸公司案为例 2026年，兰州地区金融借款合同纠纷仍是金融机构不良资产处置中的高发类型。实践中，银行起诉时往往同时主张借期内利息、逾期罚息、复利、违约金、律师费等费用，借款人则常以“重复计算”“综合成本过高”抗辩。本文围绕一个典型争议焦点展开：**金融借款合同纠纷中，罚息、复利与违约金能否同时主张？总
兰州金融借款多重费用并存，法院如何把握24%红线？
# 2026兰州金融借款合同纠纷：罚息、复利、违约金并存时，法院如何把握24%综合成本红线？ **引言** 在金融借款合同纠纷中，金融机构为保障债权，往往在合同中同时约定利息、罚息、复利、违约金、律师费等多重费用。一旦借款人逾期，贷款人“多箭齐发”，各项费用叠加后实际年化成本可能远超合同表面利率。借款人则常以“费用过高、显著背离实际损失”为由请求调减。2026年，兰州地区法院在审理此类案件时，