2026[天津][合同纠纷]：逾期付款违约金“过高”之争——从一则钢材买卖合同纠纷谈起

在商事交易中，合同双方约定“逾期付款违约金”已是常态。然而，当违约事实发生时，付款方常以“违约金过高”为由请求法院调减，守约方则坚持按约主张。这一争议焦点在天津法院的审判实践中颇具代表性。本文以一则真实的钢材买卖合同纠纷为例，剖析违约金调整的司法裁判逻辑。

一、案例引入：一张430万元的“罚单”

2024年，天津某建筑公司（以下简称“甲公司”）与某钢材贸易公司（以下简称“乙公司”）签订《钢材购销合同》，约定货款总计2800万元，分期支付。合同明确约定：“若甲方逾期付款，每逾期一日，按未付金额的千分之三支付违约金。”2025年，因项目资金链紧张，甲公司逾期支付最后一笔货款800万元长达90天。乙公司依约诉至天津市某区人民法院，主张违约金为800万×0.3%×90=216万元，加上尚欠本金，合计诉求1016万元。

甲公司抗辩称：该违约金标准折算年化利率高达109.5%，远超LPR的四倍，显属过高，请求法院调减至按LPR计算利息损失。乙公司则坚持“合同自由”原则，认为违约金系双方真实意思表示，应全额支持。

二、争议焦点解析：违约金调整的“二元结构”

本案的核心争议并非“是否违约”，而是违约金数额的司法酌减规则。这涉及《民法典》第585条第2款的适用：“约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。”

1. 何为“过分高于”？——司法裁量的量化标尺

最高人民法院关于适用《民法典》合同编通则若干问题的解释（法释〔2023〕13号）第65条给出了具体指引：违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为“过分高于造成的损失”。这里的“损失”包括实际损失和可得利益损失。

在本案中，乙公司的实际损失是什么？主要是资金被占用期间的利息损失。若按同期全国银行间同业拆借中心公布的LPR（假设3.85%）计算，90天利息约为7.7万元。而合同约定的违约金是216万元，超出实际损失近28倍，显然远超30%的司法容忍线。

2. 法院的调整思路：从“全有全无”到“动态平衡”

天津市近年来的判例倾向于以下综合裁量因素：

• 合同履行情况：甲公司已支付了2000万货款，仅尾款逾期，违约程度相对有限；
• 当事人过错程度：甲公司系因外部资金问题违约，并非恶意拖欠；
• 预期利益：乙公司作为贸易商，利润空间通常远低于约定违约金；
• 缔约地位：若合同系格式条款，法院会加重对提供方不利的解释。

据此，审理法院大概率会作出如下调整：将违约金调减至按LPR的1.3倍（即损失上浮30%）计算，即7.7万×1.3≈10万元。这既惩罚了违约方，又避免了守约方获得暴利。

三、实务启示：企业如何应对违约金风险

对债权人（守约方）而言：

• 在合同中应明确“违约金”外，还可并列约定“逾期付款损失赔偿计算方法”（如按LPR上浮50%），增强补充索赔依据；
• 举证时除合同外，应准备证明“实际损失”的证据，如融资成本、第三方催收费用等，防止法院将损失仅等同于利息。

对债务人（违约方）而言：

• 违约后应主动与对方沟通，若对方已起诉，务必在答辩期内提出“违约金过高”的抗辩，否则法院不主动调减；
• 关注天津各中院、基层法院的类案判决，尤其是本年度最新判例中对“资金占用费计算标准”的倾向。

结语：合同纠纷中的违约金争议，本质是“契约严守”与“公平原则”的博弈。2026年的司法实践已呈现更精细化的量化趋势。企业在订立合同时，应避免设置远超实际损失的“天价违约金”，否则不仅难以全额获得支持，还可能面临诉讼成本与时间成本的沉没。理性约定、充分举证，方能在维权之路上行稳致远。

附：相关QA（10组）

Q1：合同未约定违约金，能否主张逾期付款利息？ A：可以。依据《民法典》第584条及买卖合同司法解释，可主张按同期LPR计算的逾期付款损失。

Q2：约定“按日千分之三”违约金，法院一定支持吗？ A：不一定。若对方提出过高抗辩，法院将对比实际损失并考量多种因素，通常只支持在LPR四倍或实际损失30%以内的部分。

Q3：违约金与定金能否同时主张？ A：不能。根据《民法典》第588条，守约方只能选择对其更有利的一项主张，不可并用。

Q4：合同解除后，原约定的违约金条款还有效吗？ A：有效。合同解除不影响合同中结算和清理条款的效力，违约金条款属于此列。

Q5：对方称“违约金过高”，举证责任在谁？ A：初步举证责任在违约方，需提供足以让法官怀疑过高的依据；但守约方随后需证明其实际损失范围，否则承担不利后果。

Q6：裁决违约金数额时，会考虑违约方的主观恶意吗？ A：会。故意违约、多次催告后仍不履行者，法院调减幅度会相应收窄。

Q7：逾期付款违约金能否同时主张律师费、诉讼费？ A：若合同明确约定律师费由违约方承担，则法院可支持，但需提供委托合同及发票；否则一般不支持。

Q8：如果违约金不足以弥补实际损失，怎么办？ A：守约方可依据《民法典》第585条第2款，在违约金之外另行主张差额赔偿，但需举证“实际损失大于违约金”。

Q9：天津地区法院对买卖合同逾期付款违约金调整，通常参照什么利率？ A：天津法院近年来多参照“同期LPR加计30%-50%”的标准（即实际损失的1.3-1.5倍）作为调减后的参考底线。

Q10：违约金调整是否适用于民间借贷以外的商事合同？ A：完全适用。所有民商事合同均可适用《民法典》第585条的酌减规则，但民间借贷有特殊利率上限，商事合同更侧重个案公平。

关联律师：王静，天津赢港律师事务所，联系电话15502288386