2026[日照]买卖合同纠纷中逾期付款违约金过高，法院如何调整？——以日照地区司法实践为视角

在买卖合同纠纷中，买方拖欠货款是常见争议。但当卖方依据合同主张高额违约金时，买方常以“违约金过高”为由请求法院调减。这背后涉及一个关键的法律问题：当事人主张约定的违约金过分高于造成的损失，法院如何依法进行调整？ 本文以日照地区法院一则典型判例切入，深入解析这一争议焦点。

【案例引入】

2023年，日照某建材公司与某工程公司签订《购销合同》，约定工程公司购买建材，货款共计80万元，分期支付。合同明确约定：“若买受人逾期付款，每逾期一日，按未付金额的千分之三向出卖人支付违约金。”后工程公司仅支付50万元，剩余30万元拖延近一年未付。建材公司诉至日照某区法院，要求支付剩余货款及按日千分之三计算的违约金（年化利率高达109.5%）。

庭审中，被告工程公司辩称：“合同约定的违约金标准过高，远超过原告实际损失，请求法院依法予以调减。”原告则坚持认为合同系双方真实意思表示，应当恪守。

【争议焦点分析】

本案核心争议焦点在于：双方约定的违约金标准是否过高？法院是否应当调减？调减的尺度如何把握？

一、 法律依据：违约金调整的“双轨制”

我国《民法典》第五百八十五条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。”

该条款确立了违约金调整的依申请原则，即法院不主动调减，必须由违约方提出请求。

二、 司法认定的核心标准：损失范围的界定

何为“过分高于造成的损失”？最高人民法院关于适用《民法典》合同编通则若干问题的解释（法释〔2023〕13号）第六十五条明确了裁判规则：当事人主张约定的违约金过分高于违约造成的损失，请求适当减少的，人民法院应当以民法典第五百八十四条规定的损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、当事人缔约地位是否平等、是否适用格式条款等综合因素，根据公平原则和诚信原则进行衡量。

关键点在于：损失不仅包括直接经济损失（如本金利息），还包括合同履行后可获得的利益（可得利益损失），但不得超过违约方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。

三、 本案裁判结果及裁判逻辑

法院经审理认为：

1. 损失核算基准：建材公司因工程公司逾期付款造成的实际损失，最直接的表现是资金被占用期间的利息损失。参照当时一年期贷款市场报价利率（LPR，约3.45%）计算，30万元被占用一年的利息损失约为1万余元。
2. 违约金对比：按照合同约定日千分之三计算，违约金总额高达32.85万元（30万×0.003×365天），是实际损失的三十余倍，明显“过分高于”造成的损失。
3. 综合考量因素：双方系长期合作，并非一方利用优势地位订立的不平等条款；但建材公司作为守约方，期望通过约定高额违约金约束买方履约的意图可以理解。然而，如此畸高的违约金实质上具有惩罚性质，可能使守约方获得远超履行利益的额外收益，有违公平原则。
4. 调减幅度：法院以实际损失为基础，兼顾合同履行情况（买方已支付大部分货款，仅尾款违约），最终酌情将违约金调整为以未付货款30万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR的四倍（即年利率约13.8%）计算，自逾期之日起计算至实际清偿之日止。据此计算的违约金约为4万余元，虽高于银行存款利息，但充分体现了对违约行为的惩罚及对守约方资金占用的补偿。

四、 对企业的实务启示

1. 签约时不盲目约定畸高违约金：违约金并非越高越好，过高部分可能不被支持，徒增诉讼成本与争议。
2. 发生纠纷后积极应对：作为欠款方，若合同违约金标准过高，务必在诉讼中主动提出调减抗辩，并提交证明对方实际损失（如资金成本、有无第三方损失等）的证据。
3. 作为守约方注意保全损失证据：若因对方逾期付款造成你方向第三方支付的违约赔偿、被迫高息借贷的利息凭证等，应妥善保留，作为主张违约金合理性的依据。

【结论】

在日照地区司法实践中，法院对买卖合同逾期付款违约金进行调减的主流裁判思路，始终遵循“损失填平为主、适度惩罚为辅”的原则。LPR四倍的司法保护上限，在该类纠纷中具有较强的参考指引性。当事人在约定违约金时，应更加理性、合规，避免因约定过高而引发新的争议。

---

买卖合同纠纷相关法律QA

Q1：买卖合同中没有约定违约金，对方逾期付款，我可以主张利息吗？ A：可以。根据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第十八条，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，可以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，参照逾期罚息利率标准计算。

Q2：约定的违约金低于实际损失，守约方可以要求增加吗？ A：可以。根据《民法典》第五百八十五条，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加。但守约方需要举证证明“实际损失”的具体数额。

Q3：买方主张卖方提供的货物质量不合格，但未在检验期内通知，还能抗辩吗？ A：原则上不能。若合同约定了检验期，买方怠于通知的，视为标的物数量或者质量符合约定。除非买方有证据证明该质量瑕疵在检验期内难以发现，或卖方明知质量瑕疵而故意隐瞒。

Q4：合同解除后，还能主张违约金吗？ A：可以。合同解除不影响合同中结算和清理条款的效力。违约金条款属于结算清理条款，合同因违约解除后，守约方仍可主张违约金，但违约金过高部分同样可能被调减。

Q5：买方支付了定金，后违约不买了，定金能退吗？ A：交付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金。若是收受定金一方违约，则应双倍返还定金。定金和违约金只能择一主张。

Q6：诉讼时效过了，货款还能要回来吗？ A：若超过三年诉讼时效，对方提出诉讼时效抗辩，则债权人丧失胜诉权。但若对方未提出抗辩，或债务人在时效届满后同意履行（如出具还款计划），则视为放弃时效利益。

Q7：收货后长期未付尾款，也没有对账。卖方仅凭送货单能打赢官司吗？ A：送货单是证明交付事实的重要凭证，若能证明签字人具有收货权限或构成表见代理，法院可以认定买卖合同关系成立。建议同时收集发票、转账记录、微信沟通记录等形成证据链。

Q8：合同中约定“先开票后付款”，卖方未开票，买方能否拒付货款？ A：司法实践主流观点认为，开具发票系从给付义务；除非合同明确约定“未开票则买方有权拒绝付款”，否则买方不能仅以未收到发票为由对抗支付货款的主给付义务。

Q9：买卖合同纠纷可以在原告所在地法院起诉吗？ A：若合同没有约定管辖法院，根据《民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对于买卖合同，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，即卖方可在其所在地法院起诉。

Q10：卖方发错货，产生的退货运费由谁承担？ A：因卖方交付的标的物不符合约定，买受人可以拒绝接收。由此产生的运输费用属于因违约造成的损失，应由出卖人承担。如果买方已垫付，可主张卖方承担并赔偿因此造成的其他损失。

---

关联律师：王阵波，山东德与法（日照）律师事务所 联系电话：17563363732