江苏省涟水县人民法院

民 事 判 决 书

（2025）苏0826民初4934号

原告：孙某，女，1985年10月3日出生，居民身份证号码XXX，汉族，住江苏省淮安市涟水县。

委托诉讼代理人：王磊，江苏宗泽律师事务所律师。

被告：房某，男，1987年11月11日出生，居民身份证号码XXX，汉族，住陕西省西安市。

原告孙某诉被告房某民间借贷纠纷一案，本院于2025年5月16日立案后，依法适用简易程序进行独任审理。后因本院对被告房某穷尽其他送达方式后无法送达，需要公告送达，本案转为普通程序。本案于2025年9月12日和10月10日两次公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告房某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告孙某向本院提出诉讼请求：被告房某归还原告孙某借款3800元并承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系好友。被告房某通过微信向原告孙某借款。原告孙某先后通过微信转账向被告房某出借7800元。原告孙某多次索要未果。2025年9月7日，被告房某通过微信归还4000元，剩余3800元未归还，故原告孙某诉至本院。

被告房某未作答辩。

本院经审理查明事实如下：原告孙某向被告房某微信转账情况如下：2023年1月21日200元，4月15日1000元，4月16日500元，6月30日200元，7月9日200元，7月10日1800元，10月6日800元，2024年6月17日3000元，8月29日1000元，8月30日2000元，9月11日1200元，10月23日1800元，10月26日300元，10月27日300元，10月30日500元，11月9日600元，11月16日600元，合计16000元。被告房某向原告孙某微信转账情况如下：2023年6月29日200元，10月8日800元，2024年6月30日3000元，10月17日5200元，11月16日200元，2025年9月7日4000元，合计13400元。

另查明，原告孙某与被告房某的微信聊天记录如下：2023年7月9日原告孙某称“你的话，没有可信度，上次借我1500块钱说好半个月给我的，这都几个半个月过去了。明天再借你2000块钱，我不要你明天刷出来还我，你就给个准确时间还”，被告房某回复“再借加上次的1500共计3500借不借借不借一句话”，原告孙某回复“借啊没说不借啊，八点半之前转给你”。2025年8月31日，被告房某称“3千块钱，这个事就结束了，我手上也没有钱，一屁股债，能行的话，撤诉给你转账，后面还是朋友”，原告孙某回复“我起诉的是7800块钱，你现在还我3000是不是有点少了……”。原告孙某发信息“5000，我撤诉，反正你心里也知道到底多少钱，每一笔都有记录”。被告房某在原告孙某多次催促后于9月4日回复：“4000我筹备一下，后天给你转可以的话你就准备撤”，原告孙某回复“5000我的底线”。9月7日，被告房某发信息“4000可以的话下午3:30转给你”，原告孙某回复“你不要这么过分钱转过来呀”，随即将其微信收款二维码发送给被告房某，并发起8秒的语音通话。随后，被告房某发信息“4000元转你可以撤诉了吧？谢谢你”，原告孙某回复“好的”，此后被告房某转账4000元。9月8日，原告孙某发信息“我是不可能撤诉的，剩下的3800块钱，9月12号我正常去出庭，把转账记录原件都带上”“那个微信收款码给你了，要么转钱，要么继续”。此后，被告房某删除了原告孙某微信好友，并未回复原告孙某的信息。

以上事实有原告当庭陈述，以及原告提供的微信支付转账电子凭证、微信聊天记录等证据载卷为凭，本院予以确认。

本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义，确定争议条款的含义。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告微信转账记录显示，截止原告孙某起诉时，其向被告房某转账款项与其收到被告房某的款项相抵冲后，原告孙某仍多向被告房某转账款项6600元，原、被告微信聊天记录亦明确了借款合意。至此，本院确认被告房某此时尚欠原告孙某借款6600元。2025年8月31日，被告房某向原告孙某发信息提出其给付3000元本案借款的事情结束，能行的话，撤诉给你转账。原告孙某提出被告房某给付5000元其撤诉。此处，原、被告语言环境中的“撤诉”含有放弃剩余款项的意思表示。经多次磋商，被告房某于2025年9月7日提出“4000可以的话”及“4000元转你可以撤诉了吧”，结合原、被告之前聊天情况其他内容、行为的性质和目的、双方语言习惯以及诚信原则来看，此处的“可以的话”及“可以撤诉了吧”含有放弃剩余款项的意思表示。随后，原告孙某回复“好的”，可视为其对被告房某要求其在收到4000元后即放弃剩余款项的要约作出承诺。由此，原、被告达成合意，明确被告房某给付4000元，原告孙某即放弃剩余款项。该合意对原、被告具有法律约束力，被告房某按照该合意给付4000元，原告孙某无权要求被告房某归还剩余借款。据此，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第一百四十二条、第四百六十五条、第四百六十六条、第四百八十三条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条之规定，判决如下：

驳回原告孙某的诉讼请求。

案件受理费50元，由原告孙某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。

审 判 员薛玉春

二〇二五年十一月四日

法官助理董悦

书 记 员嵇凯

附相关法律条文：

《中华人民共和国民法典》

第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。

第一百四十二条有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。

无相对人的意思表示的解释，不能完全拘泥于所使用的词句，而应当结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定行为人的真实意思。

第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。

依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。

第四百六十六条当事人对合同条款的理解有争议的，应当依据本法第一百四十二条第一款的规定，确定争议条款的含义。

合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的相关条款、性质、目的以及诚信原则等予以解释。

第四百八十三条承诺生效时合同成立，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。

第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。

当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。

当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。

第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。

第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。