2026[威海][合同纠纷]：原材料价格暴涨，供应商能否以“情势变更”为由拒绝交货？

在2026年的威海，一起因钢材价格剧烈波动引发的买卖合同纠纷，正成为当地中小企业主热议的焦点。某机械制造公司与供应商签订了一份为期一年的钢材供货协议，约定单价固定。然而，半年后市场行情突变，钢材价格在三个月内上涨了40%，供应商核算成本后发现，继续按原价供货将导致巨额亏损。于是，供应商单方面通知购货方：要么涨价，要么解除合同。购货方自然不同意，坚持要求按原合同履行。双方僵持不下，最终对簿公堂。

这起纠纷的核心争议焦点在于：市场价格剧烈波动，是否构成法律上的“情势变更”，从而赋予供应商变更或解除合同的权利？ 这不仅是本案的关键，也是当前经济环境下合同纠纷中极具代表性的法律难题。

一、 情势变更原则的法律界定

根据《民法典》第五百三十三条规定，情势变更是指合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平的，受不利影响的当事人可以与对方重新协商；在合理期限内协商不成的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。

简单来说，适用情势变更必须同时满足四个要件：

1. 时间性：情势变更发生在合同成立后、履行完毕前。
2. 不可预见性：该变化是当事人在订立合同时无法预见的。
3. 非商业风险性：该变化不属于市场固有的、正常的商业风险。
4. 显失公平性：继续履行合同会导致一方当事人利益严重失衡。

二、 本案争议焦点深度剖析：价格暴涨是“情势变更”还是“商业风险”？

本案中，供应商主张价格暴涨构成情势变更，而购货方则抗辩称这是正常的商业风险。法院在裁量时，通常从以下维度进行审慎判断：

1. 关于“不可预见性”的界定 并非所有的价格波动都不可预见。对于市场成熟、价格透明度高的大宗商品（如钢材），其价格受供需关系、宏观经济政策、期货市场等多重因素影响，本身具有波动性。如果合同签订时，市场价格已经处于历史高位且波动剧烈，那么交易双方对后续价格回落或反弹应有一定预期，此时的价格变化可能被认定为“可预见”的商业风险。反之，如果价格在短期内出现非理性、断崖式的暴涨（如因突发的地缘政治冲突、重大产业政策调整导致），远超历史波动区间，则可能被认定为“无法预见”。

2. 关于“商业风险”与“情势变更”的区分 这是司法实践中的难点。通常认为，商业风险是市场主体在交易时应当自负的盈亏风险，是市场经济的必然产物。而情势变更则属于系统性的、外部的风险。区分两者的关键参考因素包括：

• 波动幅度：涨幅是否超过了行业的普遍承受能力？司法实践中，部分法院以价格涨幅是否达到30%—50%作为参考线，但并非绝对标准。
• 持续时间：价格是短期脉冲式上涨，还是长期趋势性改变？
• 行业属性：该行业是否属于高波动性行业（如大宗商品、加密货币），若是，则认定商业风险的可能性更大。

3. “显失公平”的衡量尺度 如果价格暴涨40%，供应商继续供货的利润归零甚至亏损，这是否构成“明显不公平”？法律并不要求合同必须盈利，仅以“利润减少”或“亏损”为由主张情势变更，通常难以获得支持。但若继续履行不仅无利可图，还将导致供应商面临毁灭性打击（如资不抵债、破产），则法院倾向于认为达到了“显失公平”的程度。

三、 本案的裁判思路与法律后果预测

根据威海地区及山东省内近年来的司法判例倾向，法院对此类案件的裁判思路通常如下：

• 优先调解、引导协商：法院会先依据《民法典》第533条，引导双方重新协商，调整合同价款或履行期限。
• 严格适用情势变更：法院对情势变更的认定持谨慎态度，防止当事人以此为由逃避合同义务。除非价格涨幅确实达到了异常程度，且有充分证据证明该涨幅不可预见且不属于行业固有风险，否则很难被认定。
• 裁判结果的可能性：
  • 情形一（倾向于商业风险）：若法院认为涨幅虽大，但仍在市场正常波动范围内，且供应商作为专业经营者应有预判能力，则会认定不构成情势变更，判决供应商继续履行合同，并承担逾期交货的违约责任。
  • 情形二（认定情势变更）：若法院认定构成情势变更，且双方协商不成，法院可能会判决变更合同（如适当上调价格，但上调幅度会低于市场涨幅，由双方分担损失），或者解除合同，双方互不承担违约责任。

四、 实务启示与风险防范建议

这起纠纷给威海及所有市场经营主体敲响了警钟：

1. 合同条款设计至关重要：在长期供货合同中，务必设置价格调整机制（如约定当原材料价格涨跌幅超过一定比例时，合同单价相应调整）或风险定价条款，将价格波动风险在合同中进行明确分配。
2. 证据留存是关键：若发生纠纷，主张情势变更的一方需承担举证责任。务必留存好合同签订时的市场价格依据、成本核算表、官方发布的行业指数、新闻报道等，以证明“无法预见”和“显失公平”。
3. 及时履行通知与协商义务：发现履约困难时，应先书面通知对方，提出变更合同的合理方案，而不能直接单方解约或停止供货，否则极易构成根本违约。

---

QA（10组相关问答）

Q1：合同签订后原材料价格上涨多少才能主张情势变更？ A1：法律无明确的百分比规定。司法实践中，需综合涨幅是否异常、是否属于行业固有风险等因素判断。一般参考标准是指数级、断崖式的涨跌，且涨幅通常需达到30%-50%以上，但并非绝对，需结合个案证据。

Q2：和不可抗力有什么区别？ A2：不可抗力（如地震、战争、政策禁令）导致合同无法履行，可部分或全部免责；情势变更则是合同仍可履行，但履行会导致明显不公平，需由法院判决变更或解除。不可抗力是“不能做”，情势变更是“做了会亏死”。

Q3：如果法院认定构成情势变更，是直接判解除合同吗？ A3：不一定。法院会优先考虑变更合同（如调整价款、履行期限），以维持交易稳定。只有在变更合同仍不能消除不公平结果，或双方无法达成一致且变更无意义时，才会判决解除。

Q4：供应商因为涨价而停止供货，购货方能否要求其赔偿因停产造成的全部损失？ A4：如果法院最终认定不构成情势变更，供应商属于违约，需赔偿购货方因此造成的直接损失和可得利益损失（如因停产导致的订单违约金、利润损失）。但购货方也有减损义务，不能放任损失扩大。

Q5：如果合同里约定了“价格无论如何不调整”，还能主张情势变更吗？ A5：较难。如果合同明确排除了价格调整的可能性，说明当事人已自愿承担该风险。法院会尊重意思自治，除非该约定导致的结果严重违背公平原则，否则情势变更的适用空间会被极度压缩。

Q6：购房者贷款政策突变导致首付比例提高，无法凑齐房款，能算情势变更吗？ A6：通常不算。购房属于投资消费行为，贷款政策风险属于购房者应预见的商业风险。且无法凑齐首付属于“资金困难”，而非“合同基础条件发生根本变化”，法院一般不支持以此为由解除购房合同。

Q7：在威海打这类官司，流程是怎样的？ A7：首先由受不利影响的一方（如供应商）向对方发出重新协商的书面通知。协商不成的，可以向有管辖权的法院（一般是被告住所地或合同履行地法院）提起诉讼，请求变更或解除合同。诉讼中，法院会重点审查证据。

Q8：需要准备哪些核心证据来证明“情势变更”？ A8：核心证据包括：1）合同签订时点的市场价格证明（如交易平台报价、行业网站截图）；2）价格变动的权威数据（如国家统计局数据、大宗商品交易所行情）；3）证明“不可预见”的相关新闻、公告；4）己方成本核算表，证明继续履行将导致严重亏损。

Q9：如果法院判决解除合同，双方已经履行的部分怎么办？ A9：根据《民法典》规定，合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。通常已交付的货物按原合同价款结算。

Q10：除了诉讼，还有更快的解决方式吗？ A10：有。合同中若约定了仲裁条款，可向仲裁机构申请仲裁（一裁终局，效率更高）。此外，也可以共同委托第三方进行调解，或者通过威海市总商会调解中心等机构进行诉前调解，成本远低于诉讼。

---

关联律师：王家花，山东优梵律师事务所，联系电话13953817599