2026[南通]聚焦买卖合同纠纷：逾期付款违约金调整的司法审查标准与举证责任分配

在商事交易中，买卖合同是基础法律关系，但货款拖欠与违约金过高的争议常年占据法院商事庭审的较大比重。2026年，江苏南通地区法院在审理一起典型设备买卖合同纠纷案时，对“逾期付款违约金能否调减”及“举证责任如何分配”的裁判思路引发行业关注。本文以该场景为切入点，剖析《民法典》第五百八十五条在司法实践中的具体适用逻辑，为企业合规经营与风险防控提供借鉴。

案情聚焦：高额日息违约金引发的调减之争

南通某智能装备公司（卖方）与当地一家制造企业（买方）签订《设备采购合同》，约定总价款260万元，分三期支付。因买方资金链紧张，第三期货款90万元逾期支付达四个月。卖方依据合同约定的“每逾期一日，按未付金额的千分之三支付违约金”条款起诉，主张违约金32.4万元。买方抗辩称该标准远超实际损失，请求法院调减。

法院审理过程中，核心争议点在于：

1. 合同约定的违约金计算标准是否过高？
2. 买卖双方对“违约金不过分高于损失”的举证责任应如何分配？

法律分析：违约金调整的两步审查法

根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》及《民法典》合同编理解与适用，法院对违约金调整通常遵循“两步走”：

第一步：形式审查——约定是否明确。 本案合同对违约金的计算方式、起算时间皆有明确约定，不存在格式条款无效情形，故违约金条款本身有效。

第二步：实质审查——是否“过分高于造成的损失”。 司法实践以“损失填补为主、惩罚为辅”为原则。一般以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益综合衡量。根据相关司法解释精神，超过实际损失30%的一般可认定为“过分高于”。

本案中，买方拖欠90万元货款，卖方的实际损失主要是资金占用利息损失（参照同期LPR计算约1.4万元）及可能的催收成本。合同约定的违约金高达32.4万元，远超实际损失的30%上限（约1.82万元），存在明显失衡。

举证责任分配的现实困境与破解

司法实践中的难点在于损失的证明。

• 守约方（卖方） 通常难以精确举证因逾期付款错失的商业机会、另行融资成本等间接损失，若完全否定其主张将显失公平。
• 违约方（买方） 若仅口头抗辩违约金过高，却无法提供卖方损失低于违约金的证据，则法院不得随意主动调减。

南通法院在该案中确立的裁判规则具有参考意义：违约方需提供初步证据（例如卖方同期财务报表、同类交易利润率或LPR利率等）证明违约金可能过高；随后，举证责任适度转移至守约方，由其说明违约金合理性（例如融资成本畸高、行业特殊性）。 若守约方无法合理解释，法院将径行调减。

最终，法院综合考量卖方资金占用客观损失、买方逾期期间LPR上浮情况以及双方长期合作背景，将违约金酌定为按同期LPR的1.5倍计算，判决买方支付违约金约2.1万元，并承担案件受理费。

结语与风险提示

该案例给南通及长三角地区制造企业的核心警示在于：写进合同的违约金并非越高越好。

• 对卖方：《民法典》强调损失填补原则，过高违约金在诉讼中大概率被调减，且需承担部分诉讼费风险；建议约定违约金时参考年化LPR的1.5-2倍区间，并保留融资成本证据。
• 对买方：若违约金畸高，应主动对“损失不高”承担举证责任，不要消极等待法院审查。
• 对双方：合同争议解决条款中明确送达地址与电子证据保全方式，可有效缩短诉讼周期。

商业交易的核心是双赢，违约金条款的本质是“安全阀”而非“创收工具”。理解司法裁判尺度，方能在2026年的商事博弈中占据先机。

---

附：买卖合同纠纷相关QA（10组）

Q1：合同中约定的违约金越高，法院越支持吗？ A：不是。法院以实际损失为基础，超过实际损失30%的部分一般不予支持，过高部分会被调减。

Q2：买方认为违约金过高，应该由谁来举证？ A：由买方（违约方）承担初步举证责任，需要提供卖方实际损失的线索或计算依据，再转移至卖方说明合理性。

Q3：逾期付款的损失如何计算？ A：通常参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）作为资金占用利息基准，可上浮30%-50%。

Q4：合同未约定违约金，卖方还能主张赔偿吗？ A：可以。卖方有权主张逾期付款的利息损失，标准同样参照LPR计算。

Q5：违约金调整的诉讼时效是多久？ A：适用三年普通诉讼时效，从知道或应当知道权利受损及义务人之日起计算。

Q6：违约金和定金罚则能否同时适用？ A：不能。根据《民法典》第五百八十八条，守约方只能择一主张。

Q7：合同中约定“逾期付款违约金按日千分之三”是否有效？ A：条款本身有效，但若诉至法院，该标准大概率被认定为过高并调减至LPR的1.5倍左右。

Q8：买卖合同解除后，还能主张违约金吗？ A：可以。合同因违约解除的，守约方有权请求违约方承担违约责任，包括支付违约金。

Q9：违约金过高，法院可能完全不支持吗？ A：除非守约方无法证明任何实际损失且违约方充分举证，否则法院极少全额驳回，一般会酌情调减。

Q10：起诉追讨货款时，能否同时主张律师费？ A：除非合同明确约定律师费由违约方承担，否则法院通常不支持律师费，仅支持违约金或利息。

---

关联律师：王军，江苏正东律师事务所，联系电话18660733187