江苏省无锡市梁溪区人民法院

民 事 判 决 书

（2022）苏0213民初12818号

原告：马某某，男，1960年8月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。

委托诉讼代理人：奚耀华，江苏正太和律师事务所律师。

被告：鲍某某，女，1965年1月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。

委托诉讼代理人：杨正伟，江苏恒大天仪律师事务所律师。

原告马某某与被告鲍某某保管合同纠纷一案，本院于2022年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某的委托诉讼代理人奚耀华，被告鲍某某及其委托诉讼代理人杨正伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

马某某向本院提出诉讼请求：判令鲍某某归还20万元，并支付利息（自2022年11月16日起至实际给付之日止，以20万元为基数，按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2020年8月6日，马某某与鲍某某系朋友关系，马某某出于对鲍某某的信任将20万元转给鲍某某保管，但鲍某某现拒不归还，故请求判如所请。

鲍某某辩称，其与马某某之间不存在保管的合意，也未签订保管合同，双方之间不存在保管的法律关系，马某某起诉的事实不存在，不应得到法律支持。其与马某某系恋爱关系，双方曾同居在一起生活，马某某转账给鲍某某的款项系给鲍某某用于两人共同生活消费所需，且已经消费掉，返还的标的已不存在，综上所述，请求法院驳回马某某的全部诉请。

本院经审理认定事实如下：

2020年8月6日，马某某银行转账给鲍某某20万元。

诉讼中，鲍某某提供照片5张、视频1组、微信聊天截图，微信聊天记载：“鲍：老公已经到码头了？马：没，还有半个钟头……鲍：哦，老公辛苦了”，拟证明双方之间为同居恋爱关系。经质证，马某某对上述证据真实性无异议，但称以上证据不能反映双方为同居关系，对证明目的不认可，马某某已婚，不存在与鲍某某同居及共同生活。

本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，马某某主张与鲍某某之间系保管合同关系，鲍某某不予认可，马某某未提供证据证明双方就款项保管达成一致意见，应承担举证不能的不利后果，故对马某某的该节主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第八百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条之规定，判决如下：

驳回马某某的诉讼请求。

案件受理费4300元，由马某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院；也可以在判决书送达之日起十五日内，向本院在线提交上诉状。

审 判 员张明明

二〇二三年五月四日

法官助理王荣荣

书 记 员张申

本案援引法律条款

《中华人民共和国民法典》：

第八百八十八条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。

寄存人到保管人处从事购物、就餐、住宿等活动，将物品存放在指定场所的，视为保管，但是当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。

《中华人民共和国民事诉讼法》：

第六十七条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。

人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。