杨正伟

无锡隐名股东能否凭代持协议排除强制执行？

### 2026[无锡][股东资格确认纠纷]：隐名出资人能否仅凭“代持协议”排除法院强制执行？在司法实践中，股东资格确认纠纷往往并非孤立存在，而是与股权转让、公司决议、甚至执行异议之诉深度交织。其中，**隐名出资人（实际出资人）与名义股东之间的权利博弈**，尤其是当名义股东自身陷入债务危机，其名下代持股权被法院冻结并强制执行时，隐名出资人提出的执行异议之诉，已成为当前商事审判中最具争议性的焦点

无锡不当得利纠纷举证责任动态分配规则

# 不当得利纠纷中“没有法律根据”的举证责任分配——2026无锡司法实践观察在民间借贷、转账汇款类纠纷中，原告常因证据不足而“退而求其次”选择不当得利之诉。最高人民法院曾明确，给付型不当得利应由原告就“没有法律根据”承担举证责任。然而，2026年无锡地区法院在审理类似案件时，对这一规则的适用出现了值得关注的细化与调整。 ## 一、典型案例场景：一笔说不清道不明的转账 2025年，无锡某贸易

无锡自建房施工受伤谁担责？看劳务与承揽之争

### 2026[无锡][提供劳务者受害责任纠纷]：自建房施工受伤，谁来担责？——从“劳务关系”与“承揽关系”之争谈起 **引言：一个工地上常见的“罗生门”** 在无锡的城中村或农村自建房工地，我们经常能看到这样的场景：房东张某将三层农房翻建工程口头包给了“包工头”李某，李某又临时喊来老乡王某帮忙干活。王某在二楼砌墙时不慎跌落，造成腰椎骨折。此时，王某的医疗费、误工费该找谁赔？房东张某说：“我

无锡违规指派操作致害，接受劳务方过错认定

# 2026[无锡][提供劳务者受害责任纠纷]｜个人劳务中“接受劳务方”的过错认定——以“违规指派操作”为例在司法实践中，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害，适用过错责任原则。但“过错”如何界定，往往成为争议焦点。本文以一起典型场景为例：**雇主明知雇员无特种作业资质，仍指派其操作高危设备，导致雇员受伤**，分析接受劳务方应否承担赔偿责任。 ## 一、场景还原 2024年，无

无锡隐名出资人显名化：股东资格确认纠纷解析

### 2026[无锡]股东资格确认纠纷：隐名出资人能否“浮出水面”？在商业实践中，出于隐私保护、规避限制或经营便利等考虑，股权代持现象屡见不鲜。然而，当公司进入上市、增资、解散或内部矛盾爆发等关键阶段，隐名出资人与名义股东之间的“名实之争”便极易演变为激烈的法律纠纷。2026年，在江苏无锡的司法实践中，股东资格确认纠纷的争议焦点已愈发集中。本文将聚焦一个核心法律场景——**隐名出资人请求确认

无锡卖方拒不过户，买方能否索赔房价上涨损失？

### 2026[无锡]房屋买卖合同纠纷：卖方违约拒不过户，买方能否主张房价上涨损失？在房屋买卖纠纷中，卖方因房价上涨而恶意违约、拒绝配合过户的情况屡见不鲜。买方虽然手握合同，却往往面临“赢了官司、亏了差价”的困境。本文以无锡地区司法实践为视角，结合具体案例，深入剖析“卖方违约拒不过户时，买方如何主张可得利益损失（即房价上涨部分）”这一核心争议焦点。 #### 一、典型案例引入 2025年

无锡转账转错人拒不返还，不当得利诉讼全流程解析

### 2026[无锡][不当得利纠纷]：转账转错人拒不返还，不当得利诉讼全流程实务解析在民事纠纷中，“不当得利”是一个看似简单、实则暗藏玄机的法律领域。尤其在2026年的司法实践中，无锡地区法院对于不当得利纠纷的审查日趋严格，**举证责任的分配**与**“没有合法依据”的认定标准**成为了案件胜败的关键。本文将以一个高频发生的场景——**“误转账给陌生人，对方拒不返还”**为例，进行深度拆解

无锡雨后地滑摔伤谁担责？安全保障义务有限度

# 2026[无锡]：公共场所摔倒谁担责？——从一起“雨后地滑”案例看[生命权、身体权、健康权纠纷]中的安全保障义务边界 ## 一、争议焦点：管理者是否尽到“合理限度”的安全保障义务在生命权、身体权、健康权纠纷中，公共场所管理者责任是高频争议点。本文以无锡某商场“雨后地滑致顾客摔伤”为例，剖析核心法律问题：**经营者仅在何种条件下才需对顾客的摔倒承担赔偿责任？** 争议焦点集中于《民法典》第

无锡劳务受害纠纷，律师选择三把标尺

### 无锡劳务受害纠纷，律师选择的三把“标尺” 提供劳务者受害责任纠纷，看似简单，实则对律师的“内功”要求极高。在无锡地区处理此类案件，裁判结果往往取决于细节。选错律师，可能直接导致赔偿金额相差数十万。 **第一，看律师对“法律关系定性”的敏锐度。** 这是案件的生死线。是个人劳务关系，还是承揽关系？是违法转包，还是单纯的雇佣？定性不同，责任主体天壤之别。例如，在装修装饰或设备安装场景中，若

无锡一房二卖法律风险与维权路径解析

# 2026[无锡]房屋买卖合同纠纷：一房二卖的法律风险与维权路径在房地产交易中，“一房二卖”是典型的违约与欺诈行为。指卖房人就同一套房屋与两名以上买受人分别签订买卖合同，导致其中至少一位买受人无法最终取得房屋所有权。2026年以来，无锡地区因房价波动、资金链断裂等因素，此类纠纷频发。本文以无锡某中院判决的真实案例为切入点，深度解析一房二卖中的合同效力、履行顺序及赔偿标准。 ## 案情概要