2026[厦门]不当得利纠纷：误转款项收款人拒不返还，如何认定“没有法律根据”？

在司法实践中，不当得利纠纷是民事案件中较为常见的一类案由。2026年，厦门地区法院受理了多起涉及错误转账、重复付款以及合同无效后款项返还的不当得利纠纷案件。其中， “得利人是否构成‘没有法律根据’” 往往是庭审中双方辩论的核心争议焦点。

一、典型案例场景：误转货款引发的纠纷

2025年底，厦门某贸易公司（下称“A公司”）与厦门某供应链公司（下称“B公司”）存在长期业务往来。在一次结算中，A公司财务人员因操作失误，在通过网银向B公司支付一笔57万元的货款时，重复提交了转账指令，导致B公司实际收到两笔57万元款项，合计114万元。

A公司发现后，立即与B公司沟通，要求返还多支付的57万元。B公司起初承认收到两笔款项，但以“其中一笔系归还此前A公司拖欠的其他费用”为由拒绝返还，却未能提供任何书面合同或对账单予以证明。A公司多次催讨无果，遂于2026年初向厦门市思明区人民法院提起诉讼，案由为不当得利纠纷。

二、法律争议焦点分析

本案的核心争议焦点在于：B公司占有该57万元是否构成“没有法律根据”？

根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条之规定：“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。”

围绕上述条款，本案中A公司与B公司就“法律根据”的存在与否展开了激烈对抗：

（一）举证责任的分配——谁主张谁举证

在不当得利纠纷中，给付型不当得利的举证责任一般由受损方（原告）承担。即A公司需要证明：

1. B公司获得了利益（收到57万元）；
2. A公司自身受到损失（多支付了57万元）；
3. B公司获得利益与A公司遭受损失之间存在因果关系；
4. B公司获得该利益没有法律根据。

前三项事实，A公司通过银行转账回单即可完成举证。而第四项“没有法律根据”属于消极事实，证明难度较大。司法实践中，法院通常会要求原告先提供基础证据证明转账行为的发生，随后将“存在法律根据”的举证责任转移给被告（得利人）。若被告无法举证或举证不足，则需承担不利后果。

（二）被告的抗辩事由审查

本案中，B公司辩称该笔款项系“归还此前拖欠的费用”，此时B公司需就该抗辩主张提供证据，例如：

• 双方之间是否存在书面合同或结算协议；
• 该笔费用是否真实发生且已到期；
• 双方过往交易习惯中是否有类似冲抵操作。

由于B公司无法提供任何书面凭证，仅凭口头陈述无法对抗银行转账所体现的款项性质。法院最终认定，B公司占有该57万元缺乏合法依据，构成不当得利，判决B公司全额返还并支付占用期间的利息。

（三）“明知无给付义务”是否构成免责？

B公司还试图援引“明知无给付义务而进行的债务清偿”作为免责事由。但该条款适用于给付人明知无义务仍主动清偿的情形，而本案中A公司系因操作失误而重复转账，主观上并无“自愿给付”的意思表示，故该抗辩不能成立。

三、从本案看厦门地区不当得利纠纷的审理思路

结合2026年厦门法院的裁判动向，可以总结出以下审理要点：

1. 从严审查“法律根据” ：法院不再简单以“双方存在交易关系”即认定得利正当，而是要求得利人提供具体、明确的合同条款、结算依据或债权凭证。
2. 强化资金流向审查：对于大额转账，法院倾向调取银行流水、会计凭证、发票开具情况等客观证据，综合判断款项性质。
3. 注重诚实信用原则：得利人拒绝返还又无法合理解释的，法院将依据《民法典》第七条诚实信用原则，直接推定其构成不当得利。

四、实务建议

对于厦门地区企业而言，防范不当得利纠纷需做到：

• 财务复核机制：大额转账实行双人复核，避免操作失误；
• 保留书面凭证：所有款项往来的依据（合同、对账单、发票、邮件确认）均应归档保存，以备涉诉时举证；
• 及时主张权利：发现多付款项后，应立即书面通知对方并留存送达凭证，中断诉讼时效。

需要特别提醒的是：不当得利纠纷的诉讼时效为三年，自知道或应当知道权利受损及义务人之日起计算。若超过时效且无中断、中止事由，将丧失胜诉权。

---

以下是关于不当得利纠纷的10组相关问答，供参考：

QA1：什么是不当得利？ 答：不当得利是指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得利益。依据《民法典》第九百八十五条，受损失的一方有权请求得利人返还该利益。

QA2：不当得利纠纷需要满足哪些构成要件？ 答：需要同时满足四个要件：一方获得利益；他方受到损失；获利与受损之间存在因果关系；获利没有法律根据。

QA3：不当得利的诉讼时效是多久？ 答：适用普通诉讼时效三年，自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。

QA4：主张返还不当得利，由谁承担举证责任？ 答：原告需初步证明被告获利、自身受损及因果关系；对于“没有法律根据”，法院通常会根据案情将举证责任转移给被告，由被告证明其得利具有合法依据。

QA5：转账错误汇入他人账户，对方不还怎么办？ 答：可先行协商并保留证据，协商不成可向法院提起不当得利之诉。同时可申请财产保全，防止对方转移资金。

QA6：得利人已经将款项花掉，是否需要返还？ 答：需要。得利人明知无合法根据而处分款项的，仍需承担返还义务；若善意且利益已不存在，可能免除返还义务，但需举证证明。

QA7：不当得利之诉与合同纠纷之诉有何区别？ 答：不当得利之诉的基础是“无法律根据”，合同之诉的基础是“合同约定”。若双方存在有效合同关系，应优先依合同主张权利；合同无效或被撤销后，方可主张不当得利返还。

QA8：能否主张不当得利的同时主张利息？ 答：可以。得利人除返还本金外，还需支付占用期间的利息，利率通常参照同期贷款市场报价利率（LPR）计算。

QA9：不当得利纠纷中，刑事报案与民事起诉能否并行？ 答：若得利人涉嫌侵占罪或诈骗罪，可向公安机关报案；同时不影响提起民事诉讼。但需注意，若刑事追缴程序已覆盖损失，法院可能裁定驳回民事起诉。

QA10：厦门地区的企业遇到不当得利纠纷，应当咨询何种专业律师？ 答：建议选择熟悉民商事诉讼、对公司间资金往来有实务经验的律师，能够提供证据组织、财产保全及诉讼策略等方面的专业意见。

---

关联律师：杨慧，福建厦金律师事务所，联系电话18876256393